Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-344/2023 от 10.10.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 ноября 2023 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Шабашева С.В.,

осужденного Сазонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сазонова А. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сазонов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Осужденный в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, в колонии трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, правами администрации поощрен 3 раза.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Сазонов С.А. осужден <дата> приговором Волжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 к наказанию в виде 02 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, окончание срока – <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 01 год 04 месяца 02 дня, осталось к отбытию 08 месяцев 27 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из СИЗО-2 УФСИН <адрес>. Распределён в отряд № из карантинного отделения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными старается быть вежливым. За время отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся правами начальника учреждения. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к доставке запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. По приговору суда имеет среднее образование. В колонии не обучался. На центрах трудовой адаптации осужденных трудоустроен с <дата> в должности подсобного рабочего цеха № «участок НЗБХ». Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится, как к вынужденной мере. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путём получения передач, общение родственниками не всегда оказывает положительное влияние на осужденного. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда материального иска не имеет. В колонию исполнительные листы не поступали.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного Сазонов А.В. имеет 3 поощрения за период отбытия наказания, взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, в ИК-6 исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы, так как осужденный не прошел полный комплекс воспитательных и режимных мероприятий.

Позиция администрации исправительного учреждения не является предопределяющей при решении указанного вопроса и подлежит оценке в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период предшествующий обращению с настоящим ходатайством, наличие 3 поощрений, отсутствие взысканий, в колонии проходит обучение, имеется положительная характеристика на обучающегося, трудоустроен, имеется положительная производственная характеристика, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает родственные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, суд приходит к выводу, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

С учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих личность осужденного как до осуждения, так и в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, включая исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, осужденный нуждается в отбывании наказания в условиях ограниченной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно: принудительными работами с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Ограничения, предусмотренные части 7 статьи 53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, а также пункта 3 раздела I «Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Сазонова А. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Сазонову А. С., <дата> года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 27 дней принудительными работами на 08 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу и времени следования к месту отбывания принудительных работ из расчета день за день.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФКУ ИК–6 УФСИН России по <адрес> вручить осужденному в день освобождения предписание и иные документы, необходимые для прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.