Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-2904/2015;) ~ М-2937/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова А.Г. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» о признании действий незаконными и взыскании суммы убытков,

у с т а н о в и л:

Мельников А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» о признании действий незаконными и взыскании суммы убытков, в обоснование заявленных требований указав, что он проходил военную службу в войсковой части 65349 в звании майор. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от <данные изъяты> Мельников А.Г. исключен из списков личного состава с <данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Самары от <данные изъяты> с Мельникова А.Г. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 185 310 рублей, сумма государственной пошлины в размере 4 906,20 рублей, а всего 190 216,20 рублей. Данная сумма истцом была получена в связи с необоснованным направлением данных о нем как о действующем военнослужащем ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Полагая, что в результате неправомерных действий ответчика по настоящему делу были нарушены права истца, Мельников А.Г. просил суд признать незаконными действия ответчика по передаче информации об истце как о военнослужащем, проходящем службу по контракту и начислению денежного довольствия за период с января по апрель 2012г. и взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» сумму убытков в размере 19 906,20 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что заявленная ко взысканию сумма состоит из 4 906,20 рублей государственной пошлины, взысканной с Мельникова А.Г. решением суда от <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что сведения об истце как о действующем военнослужащем ответчиком не передавались, что подтверждается копией денежного аттестата.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец проходил военную службу в войсковой части 65349 в звании майор. Приказом командира войсковой части <данные изъяты>. Мельников А.Г. исключен из списков личного состава с <данные изъяты>

С <данные изъяты> осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих, в связи с чем, войсковая часть 65349 переведена на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21.10.2011г. и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ.При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера.

При передаче информации из ФКУ «УФО Минобороны России по Самарской области», в отношении военнослужащего Мельникова А.Г., состоящего на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны РФ, сведения переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на карточный счет Мельникова А.Г. №, открытый в <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 185 310 рублей, что подтверждается расчетными листами за январь - апрель 2012г., реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход.

Впоследствии, должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны РФ внесены сведения об исключении с <данные изъяты> Мельникова А.Г. из списков состава войсковой части <данные изъяты>, однако спорная сумма, не причитающиеся ему по закону, уже была получена.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> которым с Мельникова А.Г. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 185 310 рублей, сумма государственной пошлины в размере 4 906,20 рублей, а всего 190 216,20 рублей.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении каких-либо его прав действиями ответчика.

Так, заявленные в рамках настоящего дела требования, истцом обосновываются нарушением его прав действиями ответчика, которые привели к неосновательному взысканию с истца суммы государственной пошлины в размере 4 906,20 рублей и понесенных им расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей.

Между тем, суд полагает, что законность взыскания данных сумм установлена вступившими в законную силу решениями судов, кроме того, понесенные расходы на оплату услуг представителя и сумма государственной пошлины по делу, не могут быть отнесены к убыткам, понесенным стороной.

Более того, суд учитывает, что данные расходы истцом понесены в связи с неосновательным получением Мельниковым А.Г. денежных средств, которые им в добровольном порядке возвращены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с иском к нему.

При таких обстоятельствах, отсутствии нарушении прав и законных интересов истца, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова А.Г. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» о признании действий незаконными и взыскании суммы убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>