Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-697/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 697

27 ноября    2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Баязитова Е.Н.

Представителя администрации Охотникова Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 24 апреля 2019 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы Назарова В. А. <дата> года рождения         об условно-досрочном освобождении

                Установил

Осужденный    Назаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как подошел срок, нарушений не имеет, имеет поощрения, раскаивается, переведено в колонию-поселение, трудоустроен, является инвалидом группы, участвует в общественной жизни колонии, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный не участвует, просит рассматривать ходатай2ство в его отсутствие, н6астаивает на ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

    Администрация ИК-9 ходатайство осужденного поддержала. Согласно представленной суду характеристике, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству ИУ, в общественной жизни участвует, поощрялся 6 раз, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений не допускал, вежлив, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив ходатайство осужденного, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/2 назначенного судом наказания. За время наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный администрацией ИУ характеризуется положительно, каких-либо отрицательных сведений о его поведении суду не представлено. В судебном заседании установлено, что осужденный стремится к труду, работает добросовестно, выполняет поручения администрации,     поощрялся, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, активно исправляется, участвует в общественной жизни, переведен в колонию - поселение, где продолжает выполнять обязанности осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.    Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осужденный сделал правильные выводы из бесед воспитательного характера, изменив свое поведение в положительном направлении. Поведение его является стабильным. Осужденный своим поведением подтверждает свои доводы о раскаянии и исправлении.

     Оценивая доводы осужденного, с учетом материалов личного дела, характеристики администрации, поведения осужденного за отбытый срок, у суда имеются основания полагать, что осужденный своим поведением подтверждает раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких -либо сведений, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел. Осужденный имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства, то есть он адаптирован к жизни вне изоляции.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, учитывая установленные обстоятельства, исследованные судом материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Назарова В. А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 года 3 месяца 5 дней.

    Обязать осужденного в течении трех дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Судья                                                         Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

4/1-697/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Назаров Вячеслав Александрович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Ошмарина Любовь Геннадьевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
26.10.2020Материалы переданы в производство судье
27.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее