Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1763/2015 ~ М-1626/2015 от 19.08.2015

дело №2-1763\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 30 сентября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «САТОР», гражданину РФ БОГДАНОВУ А.А. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Юридическая компания «РОСТ» обратились в суд с иском к ООО «САТОР», гражданину РФ БОГДАНОВУ А.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253835,10 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, о чем представители сторон были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, стороны по делу или их представители надлежащим образом извещенные судом, не явились. Каких-либо ходатайств не заявляли. Документов, подтверждающих уважительность их отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если стороны дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, стороны по делу не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «САТОР», гражданину РФ БОГДАНОВУ А.А. о взыскании суммы долга и неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.