Определение по делу № 2-282/2019 ~ М-316/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-282/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чердынь                                                                            31 октября 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика Мальцевой Антониды Борисовны,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой Антониде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальцева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 803,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 036 руб. В обоснование иска указано, что заемщик по кредитному договору № от 28.04.2014 Мальцев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Мальцева А.Б. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, задолженность по кредиту возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Отказ истца от своих требований следует принять, поскольку истец вправе распоряжаться своими правами по своему усмотрению, в данном случае отказ от иска связан с добровольным устранением ответчиком нарушения, послужившего поводом для обращения с иском в суд, и не нарушает чьи-либо интересы.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к Мальцевой Антониде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору принять, дело прекратить производством.

Взыскать с Мальцевой Антониды Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 063,06 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Е.В. Акладская