Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-67/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Пташкина А.С.

защитника Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Матвеевой Н.Н.

17 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПТАШКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося Дата в г... проживающего по адресу: Адрес, обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пташкин А.С. совершил преступление: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ... Пташкин А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил в Адрес, дикорастущие растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части, принес их к себе домой по адресу Адрес, где ..., получив вещество, которое согласно справки об исследовании Номер от Дата, заключения эксперта Номер от Датаявляется наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном состоянии .... Оставшуюся часть наркотического средства марихуана Пташкин А.С. добавил в ..., получив вещество, содержащее, согласно заключения эксперта ... от Дата, масло каннабиса (гашишное масло), массой в упаренном состоянии .... Наркотическое средство марихуана и гашишное масло Пташкин А.С. незаконно хранил в целях личного употребления без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу Адрес до ... Дата, когда данные наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.) каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятые у Пташкина А.С. марихуана общей массой ... и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой ... являются наркотическими средствами, и в данном количестве представляют собой особо крупный размер.

Подсудимый Пташкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Пташкина А.С. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Пташкина А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку преступление Пташкиным А.С. совершено Дата, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ.

Новый уголовный закон (ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Пташкиным А.С. впервые совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пташкину А.С., предусмотренным п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который исключительно ...

Пташкин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Пташкина А.С. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПТАШКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пташкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Пташкина А.С. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                                         Л.П.ИСАЕВА.