Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-477/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-466/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2015 года г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янушонис И.А., действующего по доверенности в интересах Янушкене Т.К., о признании незаконными действий должностных лиц ОМВД РФ по Кемскому району РК по внесению сведений о вступлении постановления в законную силу и направлению постановления для исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Янушонис И.А., действующий по доверенности в интересах Янушкене Т.К., обратился в суд с заявлением на действия должностных лиц ОМВД по Кемскому району по внесению недостоверных сведений в постановление № от 05.03.2015г. о вступлении его в силу 16.03.15г. и направлению постановления на исполнение в службу судебных приставов, по тем основаниям, что Янушкене Т.К. постановлением от 05.03.15г. привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты>; 16.03.15г. он направил заказным письмом начальнику ГИБДД ОМВД по Кемскому району жалобу на постановление, что подтверждается сведениями на сайте «Почта России», ответа на жалобу не поступило, решение по жалобе не вынесено, в связи с чем постановление не вступило в законную силу.

Янушонис И.А. в суде заявление поддержал по изложенным в нём основаниям и доводам. Пояснил, что им не дали воспользоваться правом обжалования постановления от 05.03.15г., поскольку жалоба подана в установленный срок. О нарушенном праве узнали после 07.07.15г., после поступления документов от судебного исполнителя, которые уже исполнили постановление. Фактически постановление не вступило в законную силу, так как его жалоба не рассмотрена.

Заинтересованное лицо: представитель ОМВД РФ по Кемскому району РК Столяр Я.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с разрешением дела согласно имеющихся материалов.

Заинтересованное лицо: СПИ ССП по Кемскому району РК Варанцова Е.С. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения по усмотрению суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление.

Установлено, что инспектором ДПС Фоминым Ю.Н. 05.03.15г. вынесено постановление <данные изъяты> о привлечении Янушкене Т.К. к ответственности по ст. <данные изъяты> и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Копия постановления вручена Янушкене Т.К. 05.03.15г., в связи с чем у неё имелось 10 дней на обжалование, последний день подачи жалобы 16.03.15г., т.к 15.03.15г. выходной день. В постановлении от 05.03.15г. имеются отметки о вступлении постановления в законную силу 16.03.2015г., от 30.06.15г. о не уплате штрафа, от 07.07.15г. о поступлении постановления в ОСП по Кемскому району.

Янушонис И.А., как представителем Янушкене Т.К. по доверенности, оформлена жалоба от 16.03.15г. на имя начальника ГИБДД ОМВД РФ по Кемскому району на постановление от 05.03.15г. с доводами об отмене постановления и освобождении Янушкене Т.К. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Согласно приложенной квитанции данная жалоба направлена 16.03.15г., заказным письмом. По сведениям с сайта «Почта России», идентификатор №, жалоба получена 18.03.15г. До 30.06.15г. административный материал находился в ОМВД по Кемскому району, жалоба Янушонис И.А. по существу не рассмотрена. Таким образом, жалоба на постановление подана в установленный законом десятидневный срок обжалования и не рассмотрена в установленный срок, в связи с чем постановление от 05.03.15г. не вступило в законную силу и не подлежало направлению в ССП для исполнения, жалоба Янушонис И.А. подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ, ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд удовлетворяет заявление, так как признает его обоснованным и возлагает обязанность на ОМВД РФ по Кемскому району РК устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Янушкене Т.К. и Янушонис И.А., как представителя её интересов по доверенности, на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, выразившееся во внесении в постановление № от 05.03.2015г. о привлечении Янушкене Т.К. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> сведений о вступлении постановления в законную силу 16.03.2015 года и в направлении постановления для исполнения в службу судебных приставов, отозвав данное постановление из службы судебных приставов, как не вступившее в законную силу и рассмотреть жалобу Янушонис И.А. от 16.03.2015г. на постановление от 05.03.2015г. по существу.

Учитывая, что сотрудниками ОМВД РФ по Кемскому району РК не выполнены предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях действия по рассмотрению жалобы Янушонис И.А. от 16.03.15г. на постановление от 05.03.15г. в отношении Янушкене Т.К. по ст. <данные изъяты>, в установленный законом срок, хотя жалоба поступила в отдел полиции 18.03.15г. Действия сотрудников и должностных лиц ОМВД по Кемскому району: по не рассмотрению жалобы по существу, по внесению в постановление от 05.03.15г. недостоверной информации о вступлении его в силу 16.03.15г. и направлению его для исполнения СПИ ОСП по Кемскому району, являются незаконными и влекут нарушение права Янушкене Т.К. и Янушонис И.А. на обжалование постановления по административному делу. О нарушении своих прав заинтересованные лица узнали после 07.07.15г., после поступления документов из службы судебных приставов и обратились в суд с заявлением в установленный законом трехмесячный срок.

Принимая во внимание, что указание в постановлении от 05.03.15г. о вступлении его в силу 16.03.15г., является незаконным и при отсутствии жалобы на постановление, так как 16.03.15г. является последним днем обжалования постановления, а датой его вступления в силу является 17.03.15г., поскольку десятый день обжалования (15.03.15г.) выпадает на выходной день и переносится на следующий за ним рабочий день (16.03.15г.). Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявления Янушонис И.А. и наличии оснований для возложения на ОМВД по Кемскому району обязанности по устранению допущенных нарушений прав Янушкене Т.К. и Янушонис И.А., что возможно только при рассмотрении жалобы от 16.03.15г. по существу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Возложить обязанность на ОМВД РФ по Кемскому району РК устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Янушкене Т.К. и Янушонис И.А., как представителя её интересов по доверенности, на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, выразившееся во внесении в постановление № от 05.03.2015г. о привлечении Янушкене Т.К. к административной ответственности по <данные изъяты> сведений о вступлении постановления в законную силу 16.03.2015 года и в направлении постановления для исполнения в службу судебных приставов, отозвав данное постановление из службы судебных приставов, как не вступившее в законную силу и рассмотреть жалобу Янушонис И.А. от 16.03.2015г. на постановление от 05.03.2015г. по существу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев