Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6614/2013 ~ М-6077/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Абдурахмановой И. В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Группа «Компаньон обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с указанным иском и просит суд и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120000 рублей 00 копеек и госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

20 октября 2012 года в г. Самаре около дома по <адрес>, ФИО2, управляя а/м ЛАДА №, г/н №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Шевролет Круз, г/н №, принадлежащий ФИО3.

В результате данного ДТП а/м Шевролет Круз, г/н №, получил технические повреждения. Собственник пострадавшего в ДТП ТС обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение, в форме оплаты восстановительного ремонта ТС, в размере 170 032 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП связанная с использованием а/м ЛАДА №, г/н №, была застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон», страховой полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилась в ООО СК «Компаньон» с досудебной претензией, и страховщику КАСКО было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 00 коп.

От возмещения убытков в добровольном порядке ФИО5 отказывается.

В связи с чем истец обратился в суд.

Истец ООО «Страховая Группа «Компаньон» о слушании извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии е своего представителя, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства на основании данных адресно – справочного бюро УФМС Росси по <адрес>, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 20 октября 2012 года в <адрес> около дома по <адрес>, ФИО2, управляя а/м ВАЗ №, г/н №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, после чего скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП застрахована в СК «Компаньон» по полису ВВВ №.

В результате данного ДТП получил повреждении а/м г<адрес>, г/н №, принадлежащий ФИО6 на момент совершения ДТП застрахованной в ОСАО «Ингосстрах».

СК «Компаньон» выплатило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в пределах лимита по ОСАГО в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 00 коп.

Претензия о выплате суммы в размере 120 000 рублей была направлена ответчику письмами исх.№-юр/06.13 и исх.№- юр/06.13.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. 00 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Компаньон» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Компаньон» в возмещение материального ущерба 120 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :         подпись      Абдурахманова И.В.

Копия : верна

Решение вступило в законную силу: ________________________________

Судья :

Секретарь: