Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7941/2013 ~ М-4866/2013 от 30.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2013года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасова Владимира Алексеевича к Царьковой Инге Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Юрасов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца – Ромащенко О.В. (по доверенности от 29.05.2013года) при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности не возражала.

Истец не явился в суд, будучи надлежаще уведомленным.

Ответчик Царькова И.А. в суд не явилась, уведомлялась по указанному истцом адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Выслушав представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.

Как следует из документа, поступившего по запросу суда, Царькова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7941/13 по исковому заявлению Юрасова Владимира Алексеевича к Царьковой Инге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Большемуртинский <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова