Мотивированное решение по делу № 02-2077/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Шевеневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2077/20 по иску АО КБ «Ситибанк» к Слесареву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Слесареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 044,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 020,88 рублей, указав, что 29.01.2014г. с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 31.03.2020г. задолженность составляет 141 044,03 рублей, из которых сумма основного долга – 126 961,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 682,81 рублей, штрафы – 2 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Слесарев А.Ю. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако, предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 27.01.2014г. между Слесаревым А.Ю. и АО КБ «Ситибанк» 29.01.2014г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 31.03.2020г. задолженность составляет 141 044,03 рублей, из которых сумма основного долга – 126 961,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 682,81 рублей, штрафы – 2 400 рублей.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2014 №... является законным и обоснованным, со Слесарева А.Ю. в пользу АО КБ «Ситибанк» следует взыскать задолженность в сумме 141 044,03 рублей. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 020,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Слесареву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со Слесарева Антона Юрьевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 141 044,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 020,88 рублей, а всего 145 064,91 рублей (сто сорок пять тысяч шестьдесят четыре рубля 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: