Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2013 ~ М-63/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-1859/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска к Шкаревой Н.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Х обратилось в суд с исковым заявлением к Шкаревой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 121289,07 рублей, мотивируя тем, что Шкарева Н.А. (ранее Шведова) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца – Шведова А.П. и при достижении 18-летнего возраста для подтверждения права на получение пенсии ответчицей представлена справка об обучении ее по очной форме в Красноярском филиале Российского Государственного социального университета. В ходе проверки сведений, согласно ответу на запрос было установлено, что ответчица отчислена из числа студентов в связи с академической неуспеваемостью на основании приказа У-фс от 00.00.0000 г.. В нарушение положений, предусмотренных п.12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» 178-ФЗ от 00.00.0000 г. Шкаревой Н.А. своевременно в установленные законом сроки о факте прекращения обучения сообщено не было, в результате чего, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 94127,66 рублей, и переплата федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 27161,41 рублей, общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты составила 121298,07 рублей. В добровольном порядке ответчица образовавшуюся переплату не возвратила до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать данную сумму, полученную ею неосновательно, в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска – Дьяченко О.В. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Шкарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду месту регистрации и фактического проживания по адресу: Х путем направления заказной корреспонденции, возвращенной за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что Шведова Н.А., 00.00.0000 г. года рождения, ранее зарегистрированная по Х в Х, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД), что подтверждается заявлением о назначении пенсии от 00.00.0000 г., протоколом назначения пенсии У от 00.00.0000 г., решением № ФСХ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 00.00.0000 г. на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

В период получения пенсии ответчицей при достижении 18-летнего возраста в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска Шведовой Н.А. была представлена справка от 00.00.0000 г. об обучении в филиале Российского государственного социального университета в Х, на факультете финансы и кредит, очного (дневного) отделения, второй курс, в результате чего, срок получения пенсии был продлен и установлена федеральная социальная надбавка на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Согласно свидетельства о заключении брака I-БА У, после заключения брака между Шкаревым Р.Н. и Шведовой Н.А. жене был присвоена фамилия Шкарева.

Как следует из п.4 ст.23, п.2 ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 00.00.0000 г. №173-ФЗ и п.12. ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 00.00.0000 г., пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, (социальной выплаты) либо прекращение ее выплаты…

Согласно справке от 00.00.0000 г. У, Шведова Н.А. обучалась в филиале Российского государственного социального университета в Х по специальности финансы и кредит с 00.00.0000 г., приказом У-фс от 00.00.0000 г. отчислена в связи с академической неуспеваемостью со 2 курса, о чем истица УПФ надлежащим образом не уведомила, сведений о прекращении учебы своевременно не представила.

В соответствии с решением, принятым 00.00.0000 г., выплата пенсии и ФСД прекращена, переплата за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 94127,66 рублей, и переплата федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 27161,41 рублей, общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты составила 121298,07 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету получателя Шкаревой Н.А., в добровольном порядке сумма произведенной переплаты ответчицей не возмещена.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученной за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 94127,66 рублей, и переплата федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 27161,41 рублей, общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты составила 121298,07 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 3625, 78 рублей У с сентября по декабрь 2010 года указанная сумма требованием о погашении задолженности по переплате пенсии в размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать со Шкаревой Н.А. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сумму в размере 121298 (сто двадцать одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать со Шкаревой Н.А. госпошлину в доход государства в размере 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев