Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-827/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      03 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

подсудимого Чернышова Д.А.,

защитника Чернышова Д.А. - адвоката Токарева С.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

22.09.1999 г. Свердловским районным г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы.

24.11.1999 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 22.09.1999 г., приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.03.2002 г. условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 26.03.2002 г. на 10 месяцев.

20.09.2002 г. Индустриальным районным судом г. Перми, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 13.04.2004 г., по ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 24.11.1999 г., приговорен к 5 годам лишения свободы; освобожден 06.07.2007 г. по отбытию срока.

25.03.2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы.

11.08.2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 25.03.2008 г., приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26.07.2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2010 г. на 01 год и 05 дней.

23.12.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 11.08.2008 г., приговорен к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 10.01.2012 г. условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 27.12.2011 г. на 03 месяца и 26 дней.

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов Д.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины -МАРКА1-, №, автомагнитолу -МАРКА2-, стоимостью -СУММА1-, колонку -МАРКА3-, стоимостью -СУММА2-, аккумуляторную батарею, стоимостью -СУММА3-, принадлежащие ФИО1. После чего Чернышов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере -СУММА4-.

2. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Чернышов Д.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук <данные изъяты> ФИО2 велосипед -МАРКА4-, стоимостью -СУММА5-, принадлежащий ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, Чернышов Д.А., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере -СУММА5-.

3. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, Чернышов Д.А. находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед -МАРКА5-, стоимостью -СУММА6-, принадлежащий ФИО4 После чего Чернышов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере -СУММА6-.

4. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Чернышов Д.А. находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины -МАРКА1-, №, автомагнитолу -МАРКА6-, стоимостью -СУММА7-, барсетку, стоимостью -СУММА8-, в которой находились денежные средства в размере -СУММА9-, документы на имя ФИО5: паспорт РФ, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, водительское удостоверение, а также 2 ключа, часы, фонарик, перчатки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Чернышов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере -СУММА10-,

Подсудимый Чернышов Д.А. свою вину, в совершении всех 4-х преступлений, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Чернышова Д.А. трижды по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову Д.А., суд признаёт явки с повинной в совершении всех 4-х преступлений, оформленные соответствующими протоколами и объяснениями, в которых Чернышов Д.А. сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям /том № 1, л.д. 54, 134, 194, 240/, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении ФИО5, а также полное признание Чернышовым Д.А. своей вины в совершении всех 4-х преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернышову Д.А., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Чернышовым Д.А. 3-х преступлений небольшой тяжести и 1-го преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний таких, как ВИЧ-инфекция и пневмония, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Чернышову Д.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Чернышовым Д.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Чернышовым Д.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Чернышова Д.А. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен его преступными действиями, иски признаны им полностью и поддержаны потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова Д. А. виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении 1-го преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернышову Д.А. наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернышову Д.А. исчислять с 03.12.2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышову Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.10.2012 года по 02.12.2012 года включительно.

Меру пресечения Чернышову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО1 и ФИО3 удовлетворить, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Чернышова Д. А. в пользу ФИО4 - -СУММА6-, в пользу ФИО1 - -СУММА4-, в пользу ФИО3 - -СУММА5-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                          Данилов Д.К.