Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2014 (2-7111/2013;) ~ М-7080/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи       Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре                                    Лашхия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова <ФИО>5 к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Климов <ФИО>6 обратился    в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

            Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истец Климов <ФИО>7 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

             В судебном заседании представитель ответчика - Безруких <ФИО>8., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Климова <ФИО>9 к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца,    при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья