Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 09 июня 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Владислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Тихонов В.С. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением он не согласен, просит отменить его, полагая, что вменяемого правонарушения не совершал.

О месте и времени судебного заседания судом второй инстанции заявитель надлежаще извещался по адресу, указанному им в качестве места проживания в жалобе и при составлении протокола об административном правонарушении. Судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено организацией федеральной почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении от правонарушителя не поступало.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Рассмотрев жалобы, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.04.2012 года около 10 час. 30 мин. возле д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска Тихонов В.С., управляя автомашиной рег.знак №, при повороте налево двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 10.04.2012 года (л.д. 1), схемой места правонарушения (л.д. 2), из которых следует, что Тихонов В.С., осуществляя поворот налево, выехал с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доводы Тихонова о том, что вменяемого правонарушения не совершал, не состоятельны, опровергаются вышеназванными исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля.

Их показаний в суде свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с другим сотрудником ГИБДД- Петренко на перекрестке ул. Желябова г. Смоленска ими была замечена автомашина «ВАЗ», которая двигалась со стороны Колхозной площади по ул. Кашена, затем стала поворачивать на ул. Желябова, при этом после выполнения поворота автомобиль стал двигаться по встречной полосе, левее трамвайных путей встречного направления. Данная автомашина под управлением Тихонова была остановлена, в отношении водителя должностным лицом- ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.

У указанного свидетеля, предупрежденного о соответствующей ответственности, нет оснований оговаривать Тихонова В.С., его показания последовательны и согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

Из пояснений Тихонова В.С. в протоколе <адрес> следует, что факт выезда на полосу встречного движения при вышеуказанных обстоятельствах им признан (л.д. 1).

Неустранимых сомнений в доказанности виновности Тихонова В.С. во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Тихонова В.С. во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Тихонова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Тихонову В.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тихонова В.С.- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников