Приговор по делу № 1-437/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-437/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 ноября 2014 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шигорина К.В.,

защитника Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Сырникова С.Н.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сырникова Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца ---, ..., зарегистрированного ---, проживающего ---, ранее судимого:

***. ...

... *** ... *** освобожден условно-досрочно, ...

*** г. ...;

*** г. ...;

*** г. ...;

*** г. ...;

*** г. ...; *** г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырников С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** г. с *** часа до *** часов *** минут *** г., Сырников С.Н. находясь по месту жительства К.., в --- прошел на кухню, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для К., продукты питания, принадлежащие К. и попытался скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены К., который потребовал от Сырникова С.Н. прекратить свои действия, после чего Сырников С.Н. понимая, что его действия очевидны для К. и действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующие продукты питания, принадлежащие К., а именно:

печень говядины весом 1 кг стоимостью 188 рублей 50 копеек за 1 кг;

две пачки пельменей весом 1 кг каждая стоимостью 157 рублей 30 копеек за 1 кг на общую сумму 314 рублей 60 копеек;

упаковку котлет мясных весом 1 кг стоимостью 162 рубля 20 копеек за 1 кг;

курицу свежемороженую весом 50 грамм стоимостью 175 рублей 50 копеек за 1 кг;

упаковку свежемороженых овощей весом 1 кг стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 829 рублей 55 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму 829 рублей 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сырников С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сырников С.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевший К. в судебном заседании участия не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что Сырников С.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сырников С.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Сырников С.Н. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Сырниковым С.Н. относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Сырникова С.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством у Сырникова С.Н. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а так же раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание, суд учитывает так же позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому. При назначении наказания, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.86 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Сырникову С.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сырникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Сырникова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с *** г.

Вещественные доказательства: ... – оставить по принадлежности у К. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Сырникова С.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков