Решение по делу № 12-293/2015 от 23.06.2015

                                Дело № 12-293/2015

РЕШЕНИЕ

29 июля 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Таберта <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Левченко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Левченко А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Таберт С.А. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи незаконное и подлежит отмене.

В судебное заседание инспектор Таберт С.А., Левченко А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В своем постановлении мировой судья указала, что отказ Левченко А.А. подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может быть расценен как отказ от прохождения такого освидетельствования. Однако данный вывод, по мнению судьи, является ошибочным. Согласно п.2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздравом России от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела, видеозаписи, судьей установлено, что Левченко А.А., несмотря на устное согласие пройти медицинское освидетельствование, отказался сделать запись о «согласии» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписать его, тем самым не позволил сотруднику полиции направить его для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем деяние Левченко А.А. должно расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска не может быть признано законным и обоснованным. Срок давности привлечения Левченко А.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья     А.В. Завгородний