Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2020 ~ М-239/2020 от 10.03.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковчука Л. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

установил:

Яковчук Л.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ им подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Было установлено, что страховой стаж истца составляет 29 лет 06 месяцев 26 дней, при требуемом - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 25 лет 06 месяцев 04 дня, при требуемом – 20 лет; льготный стаж работы в качестве мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, в календарном исчислении составляет 07 лет 04 месяца 17 дней, в льготном исчислении – 09 лет 4 месяца 02 дня. Указывает, что ответчиком из льготного стажа исключены периоды работы в Медвежьегорском комплексном леспромхозе Волозерского лесопункта в качестве тракториста-машиниста с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве тракториста 4-го разряда; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста трелевочной машины; в АООТ «Медвежьегорский леспромхоз» в качестве машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Медвежьегорский леспромхоз» в качестве машиниста трелевочной машины с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в ООО «Северная лесозготовительная компания» в качестве машиниста лесозаготовительной машины «Хервестер» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Полагает, ответчик необоснованно исключил данные периоды стажа. Ссылаясь на изложенное, истец просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) включить следующие периоды трудовой деятельности в льготный стаж (лесозаготовка): с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) назначить ему досрочную пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Медвежьегорский леспромхоз», ООО «Управляющая компания «Сегежа Групп».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в ходе рассмотрения дела по иску Яковчука В.М. была проведена экспертиза условий труда в отношении периодов работы, сходных с периодами работы истца.

Представитель ответчика Константинова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица свих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., материалы выплатного (пенсионного) дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч.2 ст.33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в подп.7 п.1 ст.27, п.2 ст.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда (далее Список № ...). Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № ....

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., изданным на основании пункта 2 постановления Совета М. Р. от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О пенсиях на льготных условиях по старости (возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п.5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.7 ч.1 ст.30. п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях, в связи с отсутствием для назначения досрочной страховой пенсии необходимого специального стажа. При этом из данного решения усматривается, что ответчиком истцу учтен страховой стаж 29 лет 06 месяцев 26 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 25 лет 06 месяцев 04 дня, льготный стаж (лесозаготовки) в календарном исчислении 07 лет 04 месяца 17 дней, в льготном исчислении – 09 лет 04 месяца 02 дня.

Согласно трудовой книжке, архивной справке и лицевым счетам, Яковчук Л.М. в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в Медвежьегорском комплексном леспромхозе трактористом-машинистом, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в Медвежьегорском комплексном леспромхозе трактористом 5 разряда, ХХ.ХХ.ХХ переведен водителем грузовой автомашины, с ХХ.ХХ.ХХ работал машинистом на трелевке, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в АООТ Медвежьегорский комплексный леспромхоз машинистом трелевочной машины 6 разряда, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в ОАО «Медвежьегорский леспромхоз» машинистом трелевочной машины 6 разряда, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Северная лесозаготовительная компания» машинистом лесозаготовительной машины «Харвестер», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал машинистом экскаватора, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал машинистом лесозаготовительной техники 8 разряда.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Яковчука В.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав назначалась экспертиза условий труда. Согласно заключению Управления труда и занятости от ХХ.ХХ.ХХ документами, представленными на государственную экспертизу условий труда, подтверждается соответствие условий и характера труда Яковчука В.М. работавшего в качестве машиниста трелевочной машины в едином технологическом процессе лесозаготовительного производства Медвежьегорского комплексного лесопункта в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, требованиям Списка № ..., при условии подтверждения полнодневной занятости.

Эксперт также пришла к выводу о том, что работа Яковчука В.М. в ООО «Северная лесозаготовительная компания», ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ соответствует профессии «машинист лесозаготовительной машины», которая не предусмотрена списком профессий, утвержденном постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .... Из представленных на государственную экспертизу условий труда документов не усматривается вид, тип лесозаготовительной машины, за которой был закреплен Яковчук В.М. в период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в связи с этим не представляется возможным сделать однозначный вывод об условиях его труда.

В рамках рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Яковчук В.М., который пояснил, что работал в Волозерском лесопункте в период с 1988 по 2005 г.г. До 1994 г. работал на ТД-55, работали на одной делянке с истцом. Истец работал с ним на одной машине в период с 1994 по 2002 г......... установлена 6 дневная рабочая неделя и полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по рассматриваемому делу.

Разрешая требования, суд полагает, что в льготный стаж истца не могут быть включены периоды работы, не соответствующие по своим условиям Списку № ..., в том числе: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку указанный вид работ в данные периоды не подтверждаются представленными документами, в том числе копиями лицевых счетов.

Периоды работы Яковчука Л.М. в ООО «Северная лесозаготовительная компания» в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ОАО «Медвежьегорский леспромхоз» не могут быть включены в льготный стаж истца, поскольку документальных подтверждений работы истца в должности соответствующей Списку № ... не представлено, кроме того, в сведениях о стаже в выписке из индивидуального лицевого счета код особых условий труда отсутствует.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, истцу в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях подлежат включению следующие периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Как установлено в судебном заседании сведений об издании работодателем приказов, на основании которых Яковчуку Л.М. в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в названные периоды в течение полного рабочего дня фактически осуществлял свою трудовую деятельность в должности, установленной Списком № ....

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка спорного обстоятельства по делу - полной занятости истца на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, является правом суда.

Поскольку при включении спорных периодов работы истца в специальный стаж у него имеется необходимый стаж (12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной страховой пенсии, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца на дату достижения возраста 50 лет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) назначить ему досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яковчука Л. М. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) включить Яковчуку Л. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в льготный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) назначить Яковчуку Л. М. досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.