Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-146/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 04 марта 2022 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Железнова Д.А.,

подсудимых: Слащева Александра Леонидовича и Васюра Владимира Алексеевича,

защитников подсудимых - адвокатов Попова Ю.Г., Гурской Э.А., представивших удостоверения и ордеры,

представителя потерпевшего ОАО «Волгограднефтемаш» - Ф.И.О.5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

СЛАЩЕВА Александра Леонидовича, иные данные,

и

ВАСЮРА Владимира Алексеевича, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Слащев А.Л. и Васюра В.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Слащев А.Л. совместно с Васюрой В.А. проезжали на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак В 242 УМ 134 регион, под управлением последнего, мимо завода ОАО «Волгограднефтемаш», расположенного по адресу: адрес, когда Слащев А.Л. увидел установленный на территории указанного завода подъемный кран мостового типа и у него, будучи осведомленного о способе подключения аналогичной техники к электрической сети, возник корыстный преступный умысел на хищение силового кабеля, которым указанный подъемный кран подключен к электрической сети. О своем корыстном преступном умысле Слащев А.Л., находясь в то же время и месте, сообщил Васюре В.А., который на предложение Слащева А.Л. согласился.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Волгограднефтемаш», Слащев А.Л. совместно с Васюрой В.А. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были в ночное время суток на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак В 242 УМ 134 регион, находящемся в распоряжении Васюры В.А., прибыть к территории указанного завода, после чего незаметно для окружающих и сотрудников охраны предприятия проникнуть на его территорию, Слащев А.Л. должен будет отключить подачу электроэнергии на силовой кабель, после чего, перерезать тот, заранее приобретенными и имеющимися при нем ножницами для резки металла. В это время, Васюра В.А., находясь в непосредственной близости от Слащева А.Л., должен будет следить за окружающей обстановкой с целью обнаружения возможной опасности и предотвращения их задержания сотрудниками охраны завода, а также оказания необходимой помощи своему сообщнику. После чего, Слащев А.Л. и Васюра В.А. планировали, удерживая при себе похищаемый силовой электрический кабель, покинуть территорию завода, пройти в безлюдное место, где разделить кабель на удобные для транспортировки на автомобиле части, а затем погрузить силовой электрический кабель в автомобиль и скрыться с места совершения преступления, в дальнейшем отделить от кабеля цветной металл и реализовать, с целью получения незаконной материальной выгоды.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 35 минут, более точное время не установлено, Слащев А.Л. и Васюра В.А. прибыли на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак В 242 УМ 134 регион, под управлением Васюры В.А., к территории завода ОАО «Волгограднефтемаш», расположенного по адресу: адрес. После чего, в период времени с 03 часов 40 минут по 05 часов 00 минут, тех же суток, Васюра В.А. и Слащев А.Л., перелезли через забор и проникли на его территорию, находясь на которой последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил питание силового электрического кабеля, подающего электрический ток на подъемный кран мостового типа. Далее, Слащев А.Л. при помощи имеющихся при нем ножниц для резки металла перерезал в двух местах электрический кабель КГтп 4х50, принадлежащий ОАО «Волгограднефтемаш», стоимостью иные данные за 1 погонный метр, получив его отрезок длиной 80 погонных метров, общей стоимостью иные данные. В это же время, находящийся в непосредственной близости от Слащева А.Л., Васюра В.А., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения их безопасности в момент совершения хищения. Далее, Слащев А.Л. и Васюра В.А., продолжая действовать согласно заранее разработанного преступного плана, подняли с земли принадлежащий ОАО «Волгограднефтемаш» похищаемый электрический кабель КГтп 4х50, длиной 80 погонных метров, стоимостью иные данные за 1 погонный метр, общей стоимостью иные данные, и удерживая тот при себе покинули территорию завода, тем самым тайно его похитив.

    Обратив похищенное имущество в свое пользование, Слащев А.Л. и Васюра В.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ОАО «Волгограднефтемаш» материальный ущерб в размере иные данные.

Подсудимые Слащев А.Л. и Васюра В.А. после консультации со своими адвокатами и в их присутствии поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаивались.

Защитники подсудимых – адвокаты Попов Ю.Г. и Гурская Э.А. подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тем понятны; поддержали ходатайство Слащева А.Л. и Васюры В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности – Ф.И.О.8 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Железнов Д.А. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Слащев А.Л. и Васюра В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Слащева А.Л. и Васюры В.А., каждого по - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимым Слащеву А.Л. и Васюре В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Слащев А.Л. и Васюра В.А., совершили умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Слащев А.Л. не судим, имеет молодой возраст, относится к категории детей сирот, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (обучается в колледже при ВолГАУ), характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Слащева А.Л. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие тяжелого хронического заболевания и состояние здоровья.

Отягчающих наказание Слащева А.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Слащеву А.Л. назначается еще и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Васюра В.А. не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимается социально-полезной деятельностью ( занимается ремонтом у частных лиц, работает в такси, без оформления трудовых отношений), фактически создал семью, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Васюра В.А. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание Васюра В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Васюре В.А. назначается еще и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства и учитывая данные о личности подсудимых, образ их жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Слащева А.Л. и Васюры В.А. возможно без изоляции от общества при назначении им, каждому, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что кражей, совершенной Слащевым А.Л. и Васюра В.А. причинен и до настоящего времени не возмещен материальный ущерб потерпевшему ОАО «Волгограднефтемаш» в размере иные данные, в виду чего исковые требования данного потерпевшего (т.1 л.д. 143) подлежат удовлетворению в этой части, путем взыскания денежных средств с подсудимых Слащева А.Л. и Васюры В.А. в солидарном порядке.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным номером В 242 УМ 134 регион, переданный на ответственное хранение обвиняемому Васюре В.А., как представляющий для него материальную и иную ценность, - оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от дата – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент кабеля размером 150 ммх 24 мм., переданный на ответственное хранение в камеру хранение ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слащева Александра Леонидовича и Васюра Владимира Алексеевича признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Слащеву Александру Леонидовичу наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Слащеву Александру Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Слащева Александра Леонидовича обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, принимать меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Слащеву Александру Леонидовичу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить Васюре Владимиру Алексеевичу наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васюре Владимиру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один).

Возложить на Васюра Владимира Алексеевича обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, принимать меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых Слащева Александра Леонидовича и Васюра Владимира Алексеевича в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» в счет возмещения материального ущерба иные данные.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным номером В 242 УМ 134 регион, переданный на ответственное хранение обвиняемому Ф.И.О.7, - оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от дата – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент кабеля размером 150 ммх 24 мм., переданный на ответственное хранение в камеру хранение ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а так же принести на них свои письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                  Н.И. Саранча