Определение по делу № 12-67/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года                               г.Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Тульская С.Г.,

рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности Александрова О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Орловской области Пискун О.Е. от 16 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 июля 2014 года инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Орловской области Пискун О.Е. Александров О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере <...> рублей. Административное правонарушение было выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки и установлено, что 12 июля 2014 года в 08 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является Александров О.В., Дата года рождения, при движении вне населенного пункта превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной не более 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ.

12 августа 2014 года в Мценский районный суд Орловской области поступила жалоба Александрова А.В. на постановление от 16 июля 2014 года.

При рассмотрении жалобы установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Орловской области, которое находится в Советском районе города Орла.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Александрова О.В. не относится к компетенции Мценского районного суда Орловской области и подлежит передаче по подведомственности в Советский районный суд города Орла, т.е. по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица привлеченного к административной ответственности Александрова О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Орловской области Пискун О.Е. от 16 июля 2014 года передать по подведомственности в Советский районный суд города Орла.

Судья                    Тульская С.Г.