Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Хлебову С.М., Хлебовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЭУ» обратилось в суд с иском Хлебову С.М., Хлебовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, однако, свои обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление, нагрев ГВС, воду на ГВС, газ) не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате данного вида услуг в сумме 57 450 руб. 03 коп. Дом по указанному выше адресу является собственностью Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района». Ссылаясь на то, что на основании заключенного с ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЭУ» предоставляет нанимателям жилых помещений коммунальные услуги и производит начислении и сбор платежей за данные услуги, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57 450 руб. 03 коп., а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 1 923 руб. 50 коп.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. на 11.30ч., однако, представитель истца Палаткина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики – Хлебов С.М., Хлебова А.А. также в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело повторно было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2013г. на 09 час. 15 мин., но представитель истца Палаткина М.Д., а также ответчики Хлебов С.М., Хлебова А.А. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Хлебову С. М., Хлебовой А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Хлебову С.М., Хлебовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская