Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2011 ~ М-225/2011 от 07.07.2011

Дело: № 2-257/2011

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 6 сентября 2011 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием представителя истицы Кузнецовой Е.В. адвоката Калининой О.Л.,

представителя ответчицы Кузьминой Е.В. адвоката Казаркина В.А.,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. В. к Кузьминой Е. В. о взыскании долга по договору займа в сумме ………….. рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ……… руб. В обоснование исковых требований указала, что 4 августа 2011 года она передала Кузьминой Е.В. в долг ………….. евро, курс евро к рублю на указанную дату составлял 44 руб. 46 коп., в рублях сумма долга равняется ……….. руб. Заем предоставлялся до востребования. В августе 2010 года она направила Кузьминой Е.В. заказное письмо с требованием возврата долга к 15 августа 2010 года, но до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Кузьминой Е.В. сумму долга по договору займа в размере ……….. рублей.

Истица Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявила.

Представитель истца по доверенности Калинина О.Л. исковые требования Кузнецовой Е.В. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчица уклоняется от встреч с истицей, на телефонные звонки не отвечает, долг не погасила.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представителем ответчика судом назначен адвокат Казаркин В.А., который полагает, что исковые требования Кузнецовой Е.В. с учетом представленных доказательств подлежат частичному удовлетворению, поскольку курс евро на день обращения в суд составлял 40 рублей 24 копейки, поэтому взысканию подлежит меньшая сумма, чем заявлено в иске.

Заслушав представителя истицы Кузнецовой Е.В. Калинину О.Л., представителя ответчицы Кузьминой Е.В. адвоката Казаркина В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в случае, если его суммы превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ. Из смысла указанной статьи следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, заем может быть выражен в иностранной валюте, однако, валютой платежа по такому обязательству будет национальная валюта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено, 4 августа 2009 года между Кузнецовой Е.В. и Кузьминой Е.В. заключен договор займа, по которому Кузнецова Е.В. передала Кузьминой Е.В. ………….. евро с возвратом до востребования. Договор подписан сторонами. 3 августа 2010 года истица направила Кузьминой Е.В. письмо с требованием возврата долга по договору займа в срок до 15 августа 2010 года. Доказательств возврата долга не представлено.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора (т.е. ………. евро), и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что в подтверждение полученного Заемщик дает Заимодавцу расписку.

Как следует из расписки в получении денежной суммы, Кузьмина Е.В. 4 августа 2009 года получила от Кузнецовой Е.В. …….. евро.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договором займа между сторонами предусмотрено, что сумма денег, такая же, какая передается заемщику (………… евро) подлежит возврату до востребования.

Поскольку по условиям договора возврату подлежит такая же сумма, какая передавалась ответчице, а именно ……………. рублей, то указанная сумма и подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Е. В. к Кузьминой Е. В. о взыскании долга по договору займа в сумме ………….. рублей удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е. В. в пользу Кузнецовой Е. В. задолженность по договору займа в сумме …….. (……………….) рублей.

Взыскать с Кузьминой Е. В. госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме …………. (..…………..) рублей ……… копейки.

Взыскать с Кузьминой Е. В. в пользу Кузнецовой Е. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. (…..) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья