Решение по делу № 2-3042/2015 ~ М-2559/2015 от 02.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 06 ноября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/15 по исковому заявлению Мирошкина С.Б. к Репниковой С.А. о выделе доли дома

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами домовладения домовладения /номер/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/.

Истцу принадлежит 1/2 доля указанного домовладения на основании договора дарения доли дома от 12 ноября 2012 года.

Ответчице Репниковой С.А. принадлежит 1/2 доля указанного домовладения на основании договора купли-продажи земельного участка и доли домовладения от 05.12.2009 г.

Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 15.11.2011 г., домовладение состоит из следующих строений и помещений/данные изъяты/.

Истец обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, о выделе его доли жилого дома и просит:

-Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/, расположенное по /адрес/, кадастровый /номер/ между совладельцами Мирошкиным С.Б. и Репниковой С.А.

Произвести выдел доли указанного выше домовладения, выделив ему в собственность часть жилого дома, расположенную по /адрес/ кадастровый /номер/, состоящую из следующих помещений: /данные изъяты/.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Истцом предложен вариант раздела домовладения, возражений по которому от ответчицы не поступило.

Предложенный вариант соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, в связи с чем суд считает, что выдел доли домовладения должен быть проведен по предложенному варианту.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/, расположенное по /адрес/, кадастровый /номер/ между совладельцами Мирошкиным С.Б. и Репниковой С.А.

Произвести выдел доли указанного выше домовладения, выделив в собственность Мирошкину С.Б. часть жилого дома, расположенную по /адрес/ кадастровый /номер/, состоящую из следующих помещений: /данные изъяты/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                       Шведов П.Н.