Решение по делу № 2-348/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-348/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковой А.В., Косенковой Е.А., Косенкову В.Г., Администрации Шунгенского сельского поселения о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баракова А.В. обратилась в суд с иском к Косенковой Е.А., Косенковой А.Г., Косенкову В.Г., Администрации Шунгенского сельского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ умер ее отец Кулаков В.И., ДДММГГГГ умерла ее мать Кулакова В.Д.. Наследственных дел после смерти родителей не заводилось. В браке у них родились две дочери она, Баракова (в девичестве Кулакова) А.В. и Косенкова (в девичестве Кулакова) О.В.. При жизни ее родителям на праве собственности на основании соглашения о продаже, заключенного ДДММГГГГ между поселением и председателем Правления колхоза «12-й Октябрь» Малининой П.А. с одной стороны и ее отцом Кулаковым В.И. и П. с другой стороны, принадлежала 1/2доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ее сестра Косенкова О.В. умерла ДДММГГГГ. У ее сестры осталось трое детей: Косенкова Е.А., ДДММГГГГ года рождения, Косенкова А.Г., ДДММГГГГ года рождения, Косенков В.Г., ДДММГГГГ года рождения. Ее сестра вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем была лишена родительских прав в отношении всех своих детей. Органами опеки и попечительства дети были помещены в детский дом в (адрес). Её самостоятельные поиски детей ни к чему не привели, в детском доме ей не сообщили их место нахождения, сославшись на тайну усыновления, а в милиции заявление не приняли, пояснив, что она не является близким родственником детям. До настоящего времени племянники ни разу не появились в селе, о своих правах не заявляли, их действительное место жительство не известно. Согласно справке Администрации Шунгенского сельского поселения от ДДММГГГГ по адресу: (адрес) зарегистрированы: Косенкова Е.А., Косенков В.Г., Косенкова А.Г., по вышеуказанному адресу не проживают. С цельюоформления свих наследственных прав она (Баракова) обратилась в Костромской районный суд с исковым заявлением о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на «родительскую половину» дома. Решением Костромского районного суда Костромской области от 05 сентября 2012 года иск был удовлетворен, за ней (Бараковой) было признано право общей долевой собственности в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Указанное решение вступило в законную силу 06 октября 2012 года. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Баракова А.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Косенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о принята телефонограмма, согласно которой Косенкова Е.А. не возражает против снятия её с регистрационного учета по адресу (адрес) поскольку она проживает в (адрес), имеет регистрацию по месту жительства. Указала, что Косенкова А.Г. в ДДММГГГГ была усыновлена гражданами США, с ДДММГГГГ проживает в США, связь с ней утеряна.

Ответчик Косенков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких - либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Поскольку место пребывания ответчика Косенковой А.Г неизвестно, о чем у суда имеются сведения, им в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Шпилевая Т.И. в судебном заседании исковое заявление Бараковой А.В. оставила на усмотрение суда, поскольку отношение ответчика Косенковой А.Г. к заявленным требованиям неизвестно.

Ответчик представитель Администрации Шунгенского сельского поселения в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Межрайонного комитет социальной защиты, опеки и попечительства Гринь Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Бараковой А.В. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, в постановление Администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ за Косенковой А.Г., ДДММГГГГ года рождения, было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). Однако как следует из Косенкова А.Г. (Прайс) была зарегистрирована по адресу (адрес), школа - интернат. С ДДММГГГГ снята с учета в связи с выбытием в США.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений ст. 17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. 30 ЖК, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 раздела 1 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки Администрации Шенгенского сельского поселения от ДДММГГГГ, сообщения ОУФМС России по Костромской области в Костромском районе следует, что согласно данным похозяйственной книги № стр. 71 за 2009-2013 г.г., карточкам регистрации по адресу (адрес) зарегистрированы по месту жительства Косенкова Е.А., ДДММГГГГ года рождения, Косенков В.Г., ДДММГГГГ года рождения, Косенкова А.Г., ДДММГГГГ года рождения, но по указанному адресу не проживают. По карточке регистрации Косенкова О.В., являющаяся матерью Косенковой Е.А., Косенковой А.Г., Косенкова В.Г., была зарегистрирована с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, снята с регистрационного учета на основании свидетельства о смерти от ДДММГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации Нелидовского района Тверской области.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной службы УФМС России по Костромской области от 24 октября 2012 года, Косенкова Е.А., ДДММГГГГ года рождения, Косенков А.Г., ДДММГГГГ года рождения, Косенкова А.Г., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрированными в Костромской области на значатся.

Из представленных Отделом адресно-справочной службы Управления ФМС России по Тверской области сведения следует, что Изотова (Косенкова) Е.А., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДДММГГГГ по адресу (адрес), Косенков В.Г., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДДММГГГГ по адресу (адрес), Прайс (Косенкова) А.Г., ДДММГГГГ года рождения, была зарегистрирована как Прайс А. без отчества с ДДММГГГГ по адресу (адрес), снята с регистрационного учета ДДММГГГГ в связи с выбытием в США.

Таким образом, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в доме как члены семьи нанимателя Косенковой О.В.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 05 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Бараковой А.В., за Бараковой А.В. признано право общей долевой собственности в виде 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) решение суда вступило в законную силу 06 октября 2012 года.

Из пояснений, данных истца Бараковой А.В. в судебном заседании следует, что ответчики Косенкова Е.А., Косенков В.Г., Косенкова А.Г. органами опеки и попечительства были помещены в детский дом в (адрес). Её самостоятельные поиски детей ни к чему не привели, в детском доме ей не сообщили их место нахождения, сославшись на тайну усыновления, а в милиции заявление не приняли, пояснив, что она не является близким родственником детям. До настоящего времени племянники ни разу не появились в селе, достигнув совершеннолетия, о своих правах на жилое помещение не заявили, в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет.

Таким образом, ответчики Косенкова Е.А., Косенков А.Г. имеют постоянную регистрацию по адресам (адрес) соответственно, ответчик Косенкова (Прайс) А. снята с регистрационного учета по адресу (адрес) ДДММГГГГ в связи с выбытием в США.

По достижении совершеннолетнего возраста ответчик прав на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), не заявили, жилым помещением по назначению не пользуются, членами семьи истца не являются, фактически ответчики в указанном адресе не проживают, сохраняя только регистрацию в нем, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут.

Однако согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 названного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше нормы права, право пользования данным жилым помещением в настоящее время ответчики утратили. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств необоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования Бараковой А.В. о признании Косенковой Е.А., Косенкова В.Г., Косенковой А.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бараковой А.В. удовлетворить.

Признать Косенкову Е.А., ДДММГГГГ года рождения, Косенкова В.Г., ДДММГГГГ года рождения, Косенкову А.Г., ДДММГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Аннулировать регистрацию Косенкову Е.А., Косенкова В.Г., Косенкову А.Г., по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья                                                                                                         М.Ю. Соболева