Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-220/2016 от 25.01.2016

Дело № 22и-220/2016 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Касьяновой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Власова В.В. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 30 ноября 2015 г., которым осужденному

Власову В.В., <дата> рождения, <...>, судимому 28.03.2012 Краснозоренским районным судом Орловской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 20.08.2013 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 07.10.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 24.11.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 28.03.2012 в связи с изданием Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ.

Заслушав мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Власов В.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 28.03.2012, в связи с изданием Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ, и несогласии с приговором мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 07.10.2014 ввиду его чрезмерной суровости.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Власов В.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит рассмотреть его ходатайство по существу, указав, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.222, 223 УК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 № 306-ФЗ, его судимость по приговору от 28.03.2012 погашена, что влечет смягчение наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 07.10.2014.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из материала видно, что после вступления в законную силу приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 28.03.2012 в отношении Власова В.В., в УК РФ изменений, улучшающих его положение и подлежащих применению в соответствии со ст.10 УК РФ, внесено не было. Не являются таковыми и изменения, внесенные в УК РФ, Федеральным законом от 30.12.2012 № 306-ФЗ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст.10 УК РФ не имеется, в связи с чем суд 1 инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Доводы осужденного, касающиеся несправедливости назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 07.10.2014, также не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку могут быть рассмотрены в случае обжалования осужденным указанного приговора мирового судьи в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 30 ноября 2015 г. в отношении Власова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий