Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-1/2020; 1-90/2019;) от 30.04.2019

Уголовное дело №1-1/2021

УИД 09RS0007-01-2019-000372-84

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 декабря 2021 года                                                                                 ст. Зеленчукская,КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

    при секретарях судебного заседания Борбот Е.В., Каракотовой М.Н, Батдыевой З.А., Байчорова Н.К., Батчаева Р.Х., Авдиенко В.А., Болатчиевой А.Р., Боташевой М.Э.,

    с участием: государственных обвинителей Рогового В.Н., Шабунина М.И., Дзыба Р.Э., Станкевич Г.А., Ченцова В.Н., Овчаренко Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хубиева Тимура Жашарбийевича, его защитников: адвоката филиала №7 г. Черкесска КА КЧР Эдаковой Е.Б. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Кирпанева Д.Е. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Аджиева И.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката филиала №12 г. Черкесска КА КЧР Кубановой З.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Темирлиева Хусина Джетуловича, его защитника адвоката филиала №3 г.Черкесска Токова Р.Н., предоставившего удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.05.2019г., адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Хубиева Тимура Жашарбийевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ;

Темирлиева Хусина Джетуловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ

установил:

Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц.

Данное преступление совершенно подсудимыми при следующих установленных судом обстоятельствах.

Хубиев Т.Ж., назначенный на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее - ОУР) МО МВД «Зеленчукский» и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, строящим свою деятельность на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении, в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 части 1 статьи 2, частями 1, 2 статьи 5, частями 2, 3, 4 статьи 6, статьями 12, 13, 20 и 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции), абз. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктами 28, 31-39, 41-43, 45, 47-49, 62, 63, 65, 66, 73-75, 82, 83, 85, 88, 89, 100, 106, 107, 109 должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», (далее - Должностного регламента), ДД.ММ.ГГГГ рапортом доложил начальнику полиции МО МВД России «Зеленчукский» о получении им оперативной информации о возможной причастности к кражам на территории <адрес> КЧР гр. Потерпевший №1 и запланировал проведение мероприятий, направленных на сбор материала, подтверждающего данную информацию, в целях последующего его уголовного преследования в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Хубиев Т.Ж. позвонил Потерпевший №1 и под вымышленным предлогом пригласил прибыть в здание МО МВД России «Зеленчукский». Когда Потерпевший №1 прибыл в здание указанного отдела полиции около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Хубиев Т.Ж. вместе с Темирлиевым Х.Д. и другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» в кабинете №, расположенном на третьем этаже указанного органа внутренних дел, стали расспрашивать Потерпевший №1 об обстоятельствах приобретения, хранения, реализации иному лицу огнестрельного оружия. При данном опросе Потерпевший №1 подтвердил объяснения иного лица, дополнительно пояснив, что ружье, которое он продал ему, в горно-лесистой местности в окрестностях <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ нашел его друг.

ДД.ММ.ГГГГ при получении подтверждения от Потерпевший №1 указанной информации, из корыстных побуждений у Хубиева Т.Ж. возник умысел на получение у гр. Потерпевший №1 взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Хубиев Т.Ж., реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, в здании МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: КЧР, <адрес>, Хубиев Т.Ж., вывел Потерпевший №1 из кабинета № и завел в соседний кабинет №. Далее, Хубиев Т.Ж., уединившись с Потерпевший №1 в указанном кабинете, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной наживы, являясь должностным лицом, потребовал от Потерпевший №1 400 тысяч рублей, являющиеся для него крупной суммой, за не исполнение служебных обязанностей по выявлению, регистрации, пресечению и раскрытию преступления, совершенного Потерпевший №1, а в последующем возможного его уголовного преследования в связи с незаконным сбытом им ДД.ММ.ГГГГ неустановленного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>-го калибра, найденного <адрес> Свидетель №1, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Потерпевший №1 заявил Хубиеву Т.Ж., что указанная сумма чрезмерно большая для него, и что он не может уплатить такую сумму денежных средств. После этого Хубиев Т.Ж. согласился снизить требуемую сумму, и потребовал от Потерпевший №1 150000 рублей. При этом, в целях оказания психологического давления, в случае отказа Потерпевший №1 передачи ему требуемой суммы денежных средств, Хубиев Т.Ж. высказал угрозу принятия мер, направленных на привлечение его к уголовной ответственности за сбыт огнестрельного оружия, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным регламентом (должностной инструкцией), действия по выявлению, регистрации, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, входят в круг его служебных полномочий. Требуемую сумму Хубиев Т.Ж. потребовал изыскать и передать ему в течение четырех суток, то есть к ДД.ММ.ГГГГ.

    Опасаясь высказанных Хубиевым Т.Ж. угроз о совершении им действий, которые могли повлечь его привлечение к уголовной ответственности, Потерпевший №1 вынужденно согласился на его незаконное требование, желая предотвратить вредные последствия для своих правоохраняемых интересов. После получения согласия от Потерпевший №1, старший оперуполномоченный Хубиев Т.Ж., выполняя договоренность с последним и осуществляя преступный умысел на получение взятки, выпроводил Потерпевший №1 из здания Отдела полиции, и в последующем вышеуказанные свои обязанности по регистрации сообщения о преступлении, выявлению и раскрытию преступления, установлению лиц, его совершивших, документированию совершенного деяния не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а затем и около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Потерпевший №1, выполняя требования Хубиева Т.Ж., при телефонном разговоре сообщил, что скоро прибудет, дав ему понять, что он выполняет достигнутую с Хубиевым договоренность.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Хубиев Т.Ж., находясь в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, открыл дверь кабинета № и велел прибывшему Потерпевший №1 положить денежные средства в указанном кабинете за не исполнение входящих в круг его служебных полномочий и обязанностей по выявлению, регистрации, пресечению и раскрытию преступления, совершенного Потерпевший №1, а в последующем возможного его уголовного преследования в связи с незаконным сбытом им ДД.ММ.ГГГГ неустановленного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>-го калибра, найденного <адрес> Свидетель №1, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Потерпевший №1 прошел в указанный кабинет, где положил деньги в размере 150000 руб. пятитысячными купюрами в верхний ящик ближайшего письменного стола и вышел из кабинета, после чего Хубиев Т.Ж. препроводил его в соседний кабинет №.

    После этого, Темирлиев Х.Д., около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня, реализуя умысел на получение взятки за не исполнение входящих в круг его служебных полномочий и обязанностей по выявлению, регистрации, пресечению и раскрытию преступления, совершенного Потерпевший №1, а в последующем возможного его уголовного преследования в связи с незаконным сбытом им в 2015 году неустановленного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>-го калибра, найденного <адрес> Свидетель №1, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы, и желая этого, убедившись, что в коридоре третьего этажа никого нет, быстро зашел в кабинет №, где с указанного стола забрал денежные средства в размере 145 000 рублей, случайно оставив там одну купюру достоинством 5000 руб. В последующем Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. распорядились полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 145 000 рублей по своему усмотрению. Тем самым, действиями Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Хубиев Т.Ж. свою вину не признал, пояснил, что на момент данного происшествия он был старшим оперуполномоченным МО МВД России «Зеленчукский». ДД.ММ.ГГГГ дату точно не помнит, он находился на службе, в этих числах, в <адрес> была кража газосварки по <адрес> выехал на место преступления, занимался данным преступлением. В ходе беседы с людьми, поступила информация, что к данному преступлению может быть причастен гражданин Потерпевший №1 Также сообщили, что он неоднократно в <адрес> попадал в различные неприятные ситуации и многие люди его знают. После этого он вечером или в тот же день, зарегистрировал их рапорт по ОРМ, согласно которому он будет вести с данным гражданином различные беседы под прикрытием, не называя точную причину для чего он нужен, чтобы он не скрылся от следствия. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в отдел МО МВД России «Зеленчукский». В этот день он производил с ним беседу и, когда он уже был в кабинете, он ему назвал реальную причину о том, что он подозревается в краже данной газосварки и хотел бы у него уточнить некоторые моменты, в ответ он начал нервничать и очень странно себя вести. И первая просьба его была не сообщать о том, что он находится в МО МВД его близким и к нему на работу, так он в нерабочее время находится здесь <адрес>. В ходе беседы он как бы предложил Потерпевший №1 сотрудничать с ним негласным осведомителем. Сказал, что он до этого несколько раз контактировал с сотрудниками ФСБ и давал информацию по наркоте и по каким-то еще другим фактам. Он вручил Потерпевший №1 бумажку, где предложил ему дать расписку о том, что он добровольно готов быть его осведомителем на территории <адрес>, там, где он проходит службу и как он пояснял что, знает некоторых личностей, которые могут употреблять наркотические средства. Также в ходе беседы он у Потерпевший №1 спросил, почему он так боится того, что он мог сообщить его родным и на работе, Потерпевший №1 пояснил, что у него личные проблемы с женой и со своим отчимом. В ходе дальнейшей беседы в этот день, Потерпевший №1 пообещал ему в течение нескольких дней предоставить ему информацию о лицах на территории <адрес>, которые могут употреблять или хранить наркотические вещества. Потерпевший №1 также попросил его об этом никому не сообщать ни коллегам, ни родственникам. Следующий раз с этим гражданином они встречались ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в МО МВД из прокуратуры, где находился вместе с Свидетель №15, в кабинете, точно не помнит, или № или №. В этот день у них особо общения не получилось.

    После, он несколько дней занимался своими делами – выявлением наркотических средств и общих преступлений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, вечером около <данные изъяты> часов, точное время не помнит, ему поступил звонок о том, что данный гражданин Потерпевший №1 хочет с ним встретиться и предоставить ему информацию о преступлениях на территории <адрес>. Он долго не стал с ним разговаривать и сказал, чтобы он его подождал в отделе, так как он сейчас занят. После чего вечером, через некоторое время, когда он уже был в отделе, Потерпевший №1 в <данные изъяты>, <данные изъяты> пришел в отдел, он его встретил в коридоре третьего этаже МО МВД России «Зеленчукский» около № кабинета. Он был весь покрасневший, какой-то странный, в руках у него было два яблока, которое он ел. Он у Потерпевший №1 спросил, что с ним, он сказал, что плохо себя чувствует. После чего он спросил его, куда он может выкинуть свой огрызок, он Потерпевший №1 сказал, что в кабинете есть мусорка, и он может выкинуть туда. Он приоткрыл кабинет №, зашел туда и выкинул огрызок в мусорный ящик, который стоял прямо около шкафа, находящегося слева от кабинета. Буквально это заняло две секунды, после чего они с ним проследовали в соседний кабинет. В данном кабинете он начал его опрашивать по краже электросварки в <адрес>. О при нем приоткрыл шкафчик, и закрыл обратно. В тот же момент он у него спросил: «Что случилось?», поскольку он себя странно повел :«Ты что-то подкинул? Что ты сделал?». На что он ответил, что нет ничего, не подкинул, а просто нервничает и ведет себя странно из-за этого. Он опрос Потерпевший №1 закончил, при этом он сам не посмотрел в этот ящик, продолжал печатать. Потерпевший №1 постоянно спрашивал странные вопросы: «А что со мной будет? А можно ли порешать? А можно ли что-то сделать?». На что он неоднократно ему отвечал, что все будет по закону и будет передано в следствие. Он окончил опрос данного гражданина, и перешел в свой кабинет, т.к. в этом кабинете – № кабинет (это не его кабинет, рабочий) - он имеет право фактически только опрашивать, т.к. у них там находится один неконтролируемый обычный компьютер. Они перешли в кабинет №, который является лично его кабинетом, в данном кабинете он уточнил еще какие-то вопросы по данному факту кражи и еще раз у него переспросил, т.к. он отводил глаза и руки у него дрожали: «Подкинул что-то ты?» На что Потерпевший №1 ответил: «Нет, ничего он не подкинул, ничего он не сделал. Просто нервничает». Мысль о том, что Потерпевший №1 что-то подкинул, была, но смотреть он не стал, поскольку он несколько раз спросил у него, когда он уже ответил несколько раз, что нет, для него этого было на тот момент достаточно.

Когда он закончил опрос в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, может чуть раньше, чуть позже он его проводил на улицу, т.е. он вышел из отдела МВД России «Зеленчукский» и ушел в неизвестном ему направлении. Он вернулся обратно в кабинет, закрыл два кабинета № и № на ключ на печать. Опечатал или нет, не помнит. После чего он сразу же позвонил своим коллегам, Свидетель №21 и Свидетель №23, они приехали к отделу и его забрали с отдела. После, минут через 15-20, им поступил звонок, а именно на телефон Свидетель №23, как он помнит, от Свидетель №15 исполняющей обязанности начальника розыска на тот момент, которая сообщила, что в отделе объявлен сбор, на что они среагировали, и сказали, что их собирает Свидетель №19 Они после звонка сразу приехали, время было около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. У отдела они заметили несколько незнакомых машин и сотрудников ФСБ, как уже потом поняли, один из них был ФИО2, второго зовут ФИО3 фамилию не помнит, также был местный оперуполномоченный ФСБ ФИО31 и другие лица, которых он не знает.

В отделе Свидетель №23, Свидетель №21 и он, зашли в дежурную часть в общий холл, где увидели остальных оперуполномоченных, которые вместе с ним работали, это были: Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО94, вместе с ним которые были - это Свидетель №21, Свидетель №23, ФИО96. Их встретили там, и Свидетель №22 и двух Свидетель №20 и ФИО94 уложили на пол около лестничной площадки, а его и остальных оперов приставили к стенке лицом к стенке, изъяли оружие, надели наручники. И как бы все остальные сотрудники остались там, а его повели на третий этаж, как он уже потом понял, ФИО99 и двое сотрудников ФСБ. Когда они поднялись на третий этаж он увидел, что их кабинеты, которые он до этого закрыл, были или открыты или взломаны – в общем доступ в эти кабинеты уже был, и там находились люди. После чего его завели в кабинет №, там находилось несколько человек, сотрудников ФСБ. Также может сказать, что там сейфы были открыты, выдвижные эти шкафчики половина была открыта, где-то что-то разбросано, видно было, что там производился первоначальный какой-то осмотр или обыск, то есть все было не так, как он оставлял. Он зашел, остались два сотрудника в масках и ФИО31. Его уложили на пол при входе в кабинет № с левой стороны, он также был в наручниках, уложили лицом вниз и стулом прикрыли ему туловище, чтобы он не мог двигаться. В этот момент они начали обыскивать опять-таки и спрашивать его, где деньги, на что он ответил, что не знает, о чем идет речь и о каких деньгах они хотят у него узнать. При этом сумму не называли, но явно было видно, что они не нашли то, что хотели там найти. Они нервничали, разговаривали друг с другом: «Что мы будем делать? Как мы будем теперь доказывать?». Через какое-то время, точно не может сказать, он узнал, что в кабинет зашел гражданин Потерпевший №1 Он зашел, на него накричали, сказали в нехороших словах: «Ты куда деньги дел?» На что он указал на шкафчик и сказал, что деньги положил там сверху. И опять на него накричали и дословно сказали: «Уберите его отсюда». При этом никаких понятых, никаких других лиц, которые могли бы защищать его законные права – никого не было, были сотрудники ФСБ, был Потерпевший №1, и все. Минут через пять Потерпевший №1 вышел. После этого, где-то около часа он находился в данном кабинете, кто-то заходил, кто-то выходил, Свидетель №19 их начальник полиции, различные опера заходили, сотрудники ФСБ республиканские, местные, УСБ несколько человек, заходили, уходили, искали денежные средства. Понятых все это время точно не было. После его усадили на стул, наручники также были на руках сзади, он уже видел всю ситуацию, что там происходит. Когда они открыли эту дверь, чуть позже может чуть раньше, точно не может сказать, он уже заметил понятых - Свидетель №7 ее зовут. И уже когда они зашли, открыли шкаф выдвижного стола, который находился с левой стороны кабинета при входе, он сидел непосредственно рядом в наручниках, они приоткрыли шкаф, пролистали бумажки, зарядки там были, были чистые листы бумаги. Между бумаг они нашли пятитысячную купюру и сразу пригласили понятых: эту Юлю и вторую девушку. После того, как обнаружили, они открыли сначала шкаф, сказали, что вот тут деньги. Он сидел, и как бы, получается, с правой стороны видел, они между бумаг пять тысяч нашли. Дальше зашли эти понятые, и к его удивлению им не было ни зачитано, ни самого документа. Они там немного находились и вышли, стояли в коридоре. После этого был составлен протокол обследования Свидетель №3, предложили ему там расписаться, на что он отказался и сказал, что ничего подписывать не будет. Попозже зашел ФИО51, который на тот момент являлся его коллегой, он эксперт-криминалист, он у него взял смывы с рук, также предложил расписаться, и он тоже отказался от росписи. Также он не расписывался в найденной пятитысячной купюре, которая была упакована в прозрачный пакет. Он точно помнит там прозрачный пакет был, и они ему не предоставили данный пакет, но та или не та купюра он знать не может.

Также сотрудники говорили, чтобы он признал свою вину в том, что он попросил денег у гражданина Потерпевший №1 и, чтобы он сообщил, где находятся эти деньги, так как они их не нашли. При этом речь шла о 150000 (ста пятидесяти тысячах) руб. Он запомнил эту сумму, поскольку он у них еще спросил, если они нашли уже пятитысячную купюру, почему они ищут опять сто пятьдесят тысяч, получается же сто пятьдесят пять; в ответ услышал: «Не умничай». Из-за этого запомнил про эту сумму. Об этих деньгах ему что-либо не известно, не видел их в глаза. У Потерпевший №1 каких-либо денег он не вымогал. У них беседы шли только на одну тему - кража газосварки. Потерпевший №1 деньги не предлагал. Но постоянно спрашивал, а что можно сделать, а как можно разрешить и в таком роде, на что он отвечал, что все будет по закону, и неоднократно, это есть на записи во второй день их встречи.

Таким образом он в кабинете находился около двух-двух с половиной часов, после этого сотрудники ФСБ вывели его через задний коридор отдела, усадили его в автомашину. Там находились ФИО2 и второй оперуполномоченный ФИО23, фамилию не помнит, и его отвезли в местный отдел УФСБ. Когда уже они заехали во двор, во дворе он увидел стоящих его коллег: Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО94, Свидетель №21, Свидетель №23, ФИО96, а также еще один гражданский. Также как он понял, в кабинет заходил их начальник, лично он его не знает, но по общению понял, что он был их непосредственным начальником, который сказал: «Я же вам говорил - не отпускайте его одного». После, он приехал в отдел ФСБ, увидел своих коллег. Спросил у них, что случилось, почему они здесь, они сказали, что их допрашивают. Через какое-то время их всех отпустили, и его завели на второй этаж в личный кабинет одного из сотрудников, с ним вместе изначально находился сотрудник по имени ФИО4. Усадили его там, на стул, он и там был в наручниках. Он сидел там и где-то час может больше, заходили различные опера УФСБ, играли в так называемую игру «хороший, плохой», предлагали ему признаться в содеянном, предлагали дать показания, на что он отказался по ст. 51 Контитуции РФ. Они говорили ту же речь: «Все равно никуда не убежишь, все равно посадим» и т.д. Через часа два в коридоре он заметил, как проходит его коллега по работе Темирлиев Хусин, также в сопровождении сотрудников ФСБ, он прошел в соседний кабинет. Это было позже, намного позже, часа через два, наверное, до этого все время шли беседы с ним. И буквально после того, как заводили Темирлиева Хусина, через некоторое время также он увидел двух понятых, которые были в отделе, это Свидетель №7 и вторая девушка, которую может опознать, также был Панский их эксперт. Они зашли с разницей в пять минут, прошли в ту же сторону, куда провели Темирлиева Хусина.

В этом отделе ФСБ он находился где-то до <данные изъяты> часов следующего дня. При этом никаких документов о доставлении, о каких-то мероприятиях составлено и ему предложено подписать, не было. Хотели добиться признания и узнать где находятся якобы какие-то денежные средства. После он сразу поехал со своим адвокатом, которого уже без него наняли, но которого не пускали, и это был не тот адвокат, которого он хотел видеть. После они сразу поехали с ним в учреждение в <адрес> снимать побои, поскольку когда он лежал на полу в МО МВД России «Зеленчукский» в № кабинете, его несколько раз по ноге ударили. Также дополнительно пояснил, что он сам уголовное дело возбуждать не имеет право. А отказать в возбуждении уголовного дела может, в его полномочия это входило. Если бы он хотел каким-то образом за денежные средства помочь Потерпевший №1, он бы не регистрировал этот рапорт, и даже не связывался, не давал бы, скорее всего, об этом никому знать, а об этом уже знал весь отдел, и все через рапорт, который подписывают несколько человек. С Темирлиевым Хусином знаком, постольку он работал в отделе, и перешел в их службу недавно, где-то около месяца у них работал, он был новенький. Каких-то дружеских отношений не было, знал его по работе. По телефону поддерживали связь только по работе. Также у него с Потерпевший №1 разговора в котором он требует у него денег, не было.

Смывы с ладоней его рук, на которых есть следы люминесцентного порошка, который имеется на купюрах могли подделать, переделать, он ничего не подписывал. Он исключает, что этот порошок мог находиться на его руках. Аудио-запись №с от ДД.ММ.ГГГГ. которая имеется в материалах дела, согласно которой лицо с его голосом говорит с Потерпевший №1 о договоренности уничтожить некие бумажки. Такой разговор Потерпевший №1 не мог быть у него с Потерпевший №1, единственные бумажки, которые между Потерпевший №1 в ходе этих действий были это расписка о том, что он готов сотрудничать и плюс в последний день он его опрашивал по данной краже. Также как он знает, что Темирлиев Х.Д. и Потерпевший №1 не были знакомы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также были приобщены письменные пояснения подсудимого Хубиева Т.Ж. из которых следует, что с самого начала уголовного преследования он не был согласен ни с подозрением, ни с обвинением его в совершении вменённого ему преступления. Он категорически не согласен с ОРМ, который послужил основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Все ОРМ, направленны якобы на изобличение его в противоправной деятельности, проводились с грубыми нарушениями закона и нарушением его права на защиту в том числе. Кроме того, он не согласен с доказательствами стороны обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства, поскольку они добыты также с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. В настоящее время он желает дать суду пояснения относительно обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент он занимал должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский». Примерно, около 20 часов, точное время уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ была объявлена тревога, и он явился в МО МВД России «Зеленчукский». На первом этаже на него и других сотрудников отделения уголовного розыска надели наручники, скрестив руки за спиной, люди в камуфлированной одежде и в масках, угрожая при этом автоматами. Люди в гражданской одежде представились сотрудниками УФСБ России по КЧР, и они были вынуждены подчиниться. Других сотрудников положили лицом вниз на первом этаже, а его повели на третий этаж. Его завели в служебный кабинет № МО МВД России «Зеленчукский», грубо обыскали, стали требовать какие-то денежные средства, якобы полученные от Потерпевший №1 Он был шокирован происходящим, естественно, он пояснил, что происходящее ошибка, что никаких денежных средств от Потерпевший №1 или кого-нибудь другого он не требовал и не получал. Кроме того, сначала он попросил, чтобы пригласили ему адвоката, потом уже стал требовать адвоката, но на мои слова никто не обращал внимания. Его положили лицом вниз на пол, а над головой поставили стул, который ногой придерживал кто-то из лиц в камуфляже. Что происходило дальше, он видеть уже не мог. Завели Потерпевший №1, и стали выяснять, куда он дел деньги, он стал куда-то показывать, в кабинете он слышал звуки, возню, открывали и закрывали шкафы, возмущались и ругались, что-то роняли на пол. Затем кто-то произнёс, что якобы что-то нашёл, затем стали кричать: «Где остальное?». Потерпевший №1 дрожащим голосом убеждал, что куда-то положил. Один из сотрудников стал ругать Потерпевший №1 со словами: «А где, если ты положил? Может быть, ты тоже врёшь?». Затем один из сотрудников, видимо, старший по званию, стал возмущаться и отчитывать других сотрудников, почему Потерпевший №1 не сопровождали, отпустили одного в парк с деньгами. Стал высказывать подозрения, что Потерпевший №1 мог в отдел зайти уже без денег и тому подобные высказывания. Его кто-то пинал ногой, и требовал, чтобы он сказал, куда делись деньги. Он тоже кричал и возмущался, что никаких денег не видел. Он ничего не мог толком понять, поскольку лежал лицом вниз и ничего не видел, а только слышал. Он кричал, чтобы его хотя бы подняли, и продолжал требовать адвоката. Затем, кто-то, который, как он понял, руководил всем этим сказал, чтобы позвали понятых, и только после этого в кабинет завели девушек, которых он видел на первом этаже и, которые затем давали пояснения в суде. Он лично сам не видел, откуда появилась денежная купюра достоинством пять тысяч рублей, может быть, её кто-то достал из своего кармана. Он был возмущён происходящим, а особенно нарушением его права на защиту и, когда ему предложили подписать документы, составленные в тот день, он категорически отказался что-либо подписывать. В материалах дела имеются процессуальные документы, исследованные в ходе судебного разбирательства в качестве доказательств обвинения: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-57); акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-64). В указанных процессуальных документах в графе, где указаны мои фамилия и инициалы (Хубиев Т.Ж.) имеется подпись, как он понимает, от его имени. Хочет пояснить суду, что данные подписи он лично не выполнял. Данные подписи выполнены кем-то другим от его имени с попыткой подражания, т.е. подписи подделаны. Помимо этого в ходе судебного разбирательства были исследованы вещественные доказательства, в качестве доказательств обвинения, а именно: полимерный пакет с денежной купюрой №, достоинством пять тысяч рублей и бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с кистей моих рук, левой и правой, где подписи напротив его фамилии и инициалов также выполнены не им, а кем-то другим. При указанных выше обстоятельствах он отказывался подписывать, так как был лишён права на защиту и категорически не был согласен с происходящим. Писать какие-либо замечания или делать письменные заявления в указанных документах ему также запрещали и требовали лишь подписать напротив его фамилии и инициалов. Сотрудники УФСБ очень злились и возмущались, что в служебном кабинете они не нашли то, что искали и вели себя очень агрессивно. В настоящее время он желает прервать свои пояснения и отказывается отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Просит приобщить его письменные заметки, которыми он пользовался при даче пояснений к материалам уголовного дела..

    В судебном заседании подсудимый Темирлиев Х.Д. свою вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стал оперуполномоченным в МО МВД России «Зеленчукский. Потерпевшего он ранее не знал и не общался с ним. В проведении ОРМ отношении потерпевшего он участие не принимал. Хубиев Т.Ж. или иной сотрудник ему не говорили о том, что ему необходимо получить денежные средства у Потерпевший №1 Он заходил в кабинет №, это их служебный кабинет, он заходил в него по своим служебным делам. Шкафы в этом кабинете не трогал. Денежные средства из этого кабинета он не забирал. Он находился дома, когда ему примерно в <данные изъяты> часов ночи позвонили и сообщили что на службе идет сбор и что его ищет ФСБ. Он приехал в ФСБ и остался там. Звонил ему или Свидетель №19 или Свидетель №27 или может быть кто-то еще из руководства, точно не помнит. У него изымали штаны, но это происходило без понятых и без экспертов. Он зашел в отдел ФСБ в <данные изъяты> или <данные изъяты> часа ночи, а отпустили его уже в <данные изъяты> или <данные изъяты> часов. Понятые и эксперт пришли через 5-6 часов после изъятия у него штанов. В отделе ФСБ он видел Хубиева Т.Ж., у него были руки сзади в наручниках. Он не знает, где были его штаны, понятые сказали, что его штаны лежат на диване, но это были не его штаны.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 84 УПК РФ был оглашен протокол опроса Темирлиева Х.Д. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете №, где им и другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №21, ФИО104, Хубиевым Тимуром и Свидетель №22 проводились ОРМ, а именно беседа, в отношении находящегося в том же кабинете Потерпевший №1, по факту кражи и незаконного сбыта охотничьего ружья. В кабинете при указанных обстоятельствах со слов Темирлиева Х.Д. он находился не более <данные изъяты> минут. Основанием для проведения беседы с Потерпевший №1 явились полученные оперативным путем сведения от жителя <адрес>, имя которого Темирлиев Х.Д. не помнит, о совершении тем противоправных деяний. После указанной встречи Темирлиев Х.Д. с Потерпевший №1 не виделся. Далее Темирлиев Х.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он и другие его коллеги по фамилии Свидетель №21, ФИО107, Хубиев Тимур, Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО88 Расул вышли после совещания, которое проводил начальник полиции Свидетель №19 и его заместитель Свидетель №15 Затем, большая часть сотрудников вышла на улицу под навес чтобы перекурить, а к нему подошел Хубиев Тимур, который попросил его подняться на третий этаж здания МО МВД России «Зеленчукский» и ждать его в каком-либо из соседних помещений с кабинетом № для оказания тому содействия в получении от Потерпевший №1 денежных средств. Поднявшись на третий этаж, он зашел в кабинет следователя отдела Свидетель №16 Сусанны откуда увидел как Хубиев Тимур и Потерпевший №1 вышли из кабинета № и вошли в кабинет №. Далее он по ранее существующей договоренности с Хубиевым Тимуром, вошел в кабинет №, где из верхней тумбочки письменного стола, находящегося слева от входа, забрал денежные средства оставленные там Потерпевший №1, положил их в правый карман одетых на нем джинсовых брюк и вышел из здания отдела полиции. Затем он встретился со своим братом по имени ФИО109, который отвез ФИО52 к тому домой, расположенный по <адрес>. Примерно через 30-40 минут на мобильный телефон Темирлиева Х.Д. позвонил Хубиев Тимур и спросил, взял ли он из кабинета № денежные средства, на что он тому ответил, что взял и они у него. Со слов Темирлиева Х.Д. он планировал на утро следующего дня встретиться с Хубиевым Тимуром и отдать ему взятые денежные средства. В связи с тем, что у него разрядился мобильный телефон, ему только в <данные изъяты> часа ночи следующего дня поступил звонок от заместителя начальника полиции Свидетель №15 о том, что в отделе полиции объявлена тревога и ему срочно необходимо явиться по месту службы. Прибыв через короткое время в здание МО МВД России «Зеленчукский» он встретил своего начальника по имени Свидетель №27, который у него спросил причастен ли он к вымогательству и взятке полученной от Потерпевший №1, на что он ему ответил, что об этом ему ничего не известно. Далее Свидетель №27 сказал, что ему надо поехать вместе с Свидетель №19 в отдел УФСБ России по КЧР в <адрес>. В тот же самый момент у Свидетель №27 зазвонил мобильный телефон и тот отвлекся, чем воспользовался Темирлиев Х.Д. и сев в свою автомашину поехал к первому на пути мосту, расположенному по направлению движения в <адрес>, где съехал на берег реки. Там, выйдя из машины, Темирлиев Х.Д. подошел к реке и выкинул в нее денежные средства которые ранее взял в кабинете № по просьбе Хубиева Тимура. Затем он стал обтирать свои руки грязью, а после отправился в здание МО МВД России «Зеленчукский», где его уже ждал начальник полиции Свидетель №19, с которым они вместе прибыли к зданию УФСБ России по КЧР в <адрес>. В указанном здании вещи Темирлиева Х.Д. осветили ультрафиолетовой лампой, в результате чего было обнаружено свечение в области правого кармана его джинсовых брюк. Данные брюки в последствии были изъяты у него в присутствии понятых, сотрудниками УФСБ России по КЧР, которые упаковали их в полимерный пакет и опечатали биркой со своей печатью /т. 2 л.д. 43-45/;

После оглашении протокола опроса подсудимый Темирлиев Х.Д., пояснил, что он не давал такие объяснения, ни в первый день ни во второй день. Он категорически отрицает, что давал такие объяснения. Когда он давал объяснения адвокат не присутствовал. На стадии расследования уголовного дела адвокат присутствовал. Он требовал адвоката. Когда он давал объяснения ему его права не разъяснялись. Данный протокол опроса он подписывал. Его завели в кабинет в отделе ФСБ для составления протокола опроса, а за дверью кабинета снаружи стояли сотрудники ФСБ, которые покалечили бы его, если бы он отказался подписать данный протокол.

Суд, выслушав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания пояснил, что он работает военнослужащим по контракту в Воисковой части <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на работе ему на сотовый телефон позвонил мужчина и попросил, чтобы он заехал в отделение полиции <адрес> КЧР, чтобы разобраться с задолженностями по штрафам, расписаться в каких-то документах. Он согласился и сказал, что приедет после работы, вернувшись с работы в 19-20 часов он собрался и поехал в отделение полиции, где его пригласили в кабинет №, там было несколько человек, один из них, это был Хубиев, который сказал, что в соответствии с объяснениями ФИО86 у него незаконно хранится оружие. Затем Хубиев позвал его в соседний кабинет и предложил за деньги не дать ход уголовному делу в отношении него за незаконное хранение оружия, он озвучил сумму в 400 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что это большая сумма, ему негде взять столько денег, тогда он вышел из кабинета и, зайдя обратно, сказал, что согласен на 150 000 рублей. Он испугался, что в отношении него действительно будет возбуждено уголовное дело и согласился на его условие, хотя оружия у него не было. Когда он пришел на работу, он рассказал о требованиях Хубиева своему командиру, он в свою очередь поставил в известность куратора ФСБ в их воисковой части, который посоветовал ему обратиться в территориальный отдел ФСБ. Он пришел в Зеленчукский отдел ФСБ, написал заявление о том, что Хубиев требует 150 000 рублей за невозбуждение уголовного дела в отношении него. Его заявление приняли и установили прослушивающее устройство в ботинок, он сказал, что Хубиев дал ему время для сбора денег до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ему одолжил командир, с деньгами он пришел, их осветили люминисцентным порошком, он положил их в карман шинели и пошел в отделение полиции, зашел в 45 кабинет, там его встретил Хубиев Тимур, при этом ФИО23 ему звонил, он узнал его по номеру мобильного и голосу, он передал ФИО23 деньги и он сказал, чтобы он его не сдавал, а то всем будет плохо, потом он вышел из кабинета и направился на улицу, где его встретили сотрудники ФСБ и девушки, которые были понятыми, через некоторое время его попросили вернуться в кабинет №, вернувшись он показал куда Хубиев положил деньги, это был выдвижной ящик стола и покинул отделение. Его телефон фиксировал все переговоры, поскольку он был с автоматической записью разговоров, флешку он отдал следователю, которого уже нет. В отделе ФСБ он пробыл около 2-3 часов, сначала он отдал деньги, а потом ему вернули их обработанными в люминисцентном порошке для вручения Хубиеву. Когда его пригласили обратно в кабинет Хубиева после передачи денег, были сотрудники в масках, две девушки-понятные, Хубиев был и еще следователь ФИО110., он указал на деньги, потом ему дали какие-то документы для подписи, и он ушел, понятые и сотрудники оставались там. Деньги из ящика доставали при нем, он указал на стол, в который положил деньги, они достали ящик из стола и стали просматривать каждую бумажку, потому что там были бумаги, и между бумагами были деньги.

Когда в отделе ФСБ ему вручили эти деньги, после того, как все расписались, и сняли с денег копии, они лежали в листке формата А 4 сложенном пополам. Также там были сотрудники, эксперт пробовал карманы формы, определяли, куда лучше поставить прибор и оборудовали форму. Под шевроном на левой руке было одно устройство, второе было на поясе. По пути когда он шел в МО МВД России «Зеленчукский», бумагу он выкинул по дороге, деньги переложил во внутренний нагрудный карман форменной одежды. Когда китель оборудовали, понятых по его мнению не было. Когда уже ему вручали нижний прибор на поясе, тогда уже понятые были. Сами устройства он видел визуально, они очень маленькие. Как он понимал, это устройство сразу писалось куда-то, не на него самого, оно работало как микрофон. Переносили ли на другой носитель, он затрудняется ответить, поскольку на компьютере работали эксперты, а что они там делали, ему не известно. После задержания, после мероприятия, по приезду в отдел. Чехол он сам снял, с пояса отстегнул, отдал, а с шеврона сотрудники ФСБ сами изымали, при этом, по его мнению понятые были, точно не помнит.

При просмотре видеофайла видеорегистратора “Vesta” он себя опознал, пояснил, что это он проходит по коридору третьего этажа. В кабинете слева стояли два стола вроде бы. Первый стол стоял, у него выдвижные ящики, три или четыре ящика, он открыл один из ящиков, потянул на себя, достал деньги с кармана, положил в ящик, в котором лежали бумаги, деньги, кинул с небольшой дистанции сверху бумаг. В это время заглянул в кабинет Хубиев, он ящик задвинул обратно и они вышли в соседний кабинет.

Когда он вышел на улицу, за территорию здания и вышел из КПП, повернул в сторону пожарной части, тут его остановили сотрудники, спросили, положил он деньги, сказал, что положил, посмотрели, где были деньги в кармане у него, тогда были сотрудник ФИО5 и девушки - понятые. При этом какой-то документ на улице он подписывал. Понятых он опознает, которых видел сначала в отделе ФСБ, когда помечали деньги, они присутствовали, затем он их видел когда выходил из здания, после того как деньги положил и уже уходил, они были с сотрудником ФСБ, потом он их видел опять же в отделе ФСБ уже после задержания, уже когда всех привезли в отдел ФСБ. Когда он заходил в данный кабинет Хубиев Т.Ж. лежал на полу, сотрудник стоял рядом. В общей сложности в данном кабинете он находился минуту-полторы, поскольку зашел, указал на ящик стола и вышел. При нем эти деньги вытаскивали, или нет, он затрудняется ответить. После того, как покинул кабинет, он спустился с третьего этажа и покинул здание, был около КПП, был куратор с ним с их отдела ФСБ, с которым он приехал. После этого направились в Зеленчукский отдел ФСБ и находился там почти до утра.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона № поступил звонок с неизвестного ему номера №. Звонивший мужчина сообщил о том, что ему срочно необходимо прибыть в отдел уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский» для проставления подписи в постановлении за якобы имеющийся у него штраф. В тот же день около <данные изъяты> часов он прибыл на КПП МО МВД России «Зеленчукский», где после регистрации парень в гражданской одежде препроводил его в кабинет №. Фамилию данного парня он забыл, но знает, что у него в этом же отделе полиции работает брат. В кабинете № находился еще один сотрудник полиции, предположительно оперуполномоченный, ростом около <данные изъяты> см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, волосы темного цвета, был одет в синие джинсы, белую кофту или свитер, то ли в туфлях, то ли в макосинах темного цвета. Особых примет этих сотрудников полиции он не заметил. Этот парень спросил, есть ли у него незарегистрированное огнестрельное оружие. Он ответил, что нет. Этот сотрудник полиции стал ему говорить, что они, мол, знают все, а именно, что у него есть оружие, что придет старший и будет с ним разговаривать. После этого зашли еще два человека, предположительно оперуполномоченные уголовного розыска, у которых было при себе табельное оружие - пистолеты. Они также стали задавать вопросы по поводу оружия, о том, где оно находится, говорили, что они знают, что оно у него есть. Один из них в форме старшего лейтенанта полиции, показал ему объяснение от имени его знакомого Свидетель №2 и, не давая его в руки, зачитал фрагмент этого объяснения о том, что он - Потерпевший №1 продал ему пригодное к стрельбе огнестрельное гладкоствольное ружье. Он им отвечал им, что его товарищ Свидетель №1 нашел его в <адрес>. Данное ружье было гладкоствольное, охотничье <данные изъяты> калибра в ржавом и нерабочем состоянии. На ружье не было боевого ударного механизма (бойка). Его товарищ хотел продать его, а он свел его со своим знакомым Свидетель №2, и они договорились о покупке ружья. Он не знал, по какой цене Свидетель №2 согласился купить это ружье. В другой день ФИО112 передал ему это ружье и попросил отдать его Свидетель №2, что он и сделал. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО26 передал ему для Свидетель №1 3000 руб. в качестве платы за данное ружье. Он, в свою очередь, передал их ФИО24. В последующем, через несколько месяцев он и ФИО24 приехали к ФИО26. ФИО26 сказал, что он не смог починить ружье и вернул его. Тогда они положили ружье в машину Потерпевший №1. В последующем, он и ФИО24 решили избавиться от этого ружья. Для этого он разбил его кувалдой и выбросил в мусорку, расположенную <адрес>. В органы внутренних дел он не захотел сдавать ружье, так как боялся, что из-за этого у него возникнут лишние проблемы. Сотрудникам полиции он не рассказывал о том, что это ружье нашел ФИО24. Он им сказал, что ружье было и что оно было неисправным и уже давно не существует, так как он его уничтожил. Они же продолжали настаивать на том, чтобы он им выдал это ружье. Парень, который изначально был в кабинете говорил, что, мол, не такие тут еще находились, ломались и признавались и так что признавайся и скажи где оружие. Примерно в это время зашел тот парень в форме сотрудника полиции в звании лейтенанта, как он узнал позже по имени Тимур, тот, который звонил и пригласил его в отдел полиции, ссылаясь на то, что ему нужно подписать постановление о наложении штрафа. Он также предлагал выдать оружие. Потерпевший №1 продолжал отвечать, что оружия у него нет, что выдавать нечего. Эти разговоры продолжались около 20 минут. После этого Тимур завел его в соседний кабинет №, где Тимур сказал, что, мол, оня парень хороший, что он поможет разрешить эту ситуацию так, чтобы не было уголовного дела, если он даст ему 150000 рублей. Он отвечал, что у него нет таких денег. На это Тимур отвечал, что, у него (Потерпевший №1) есть четыре дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы найти и передать ему деньги. Он также говорил, что, мол, полгодика поработаешь, зато будешь на свободе. В итоге Потерпевший №1 сказал, что постарается найти эту сумму денег. Он так сказал с тем, чтобы избежать проблем по службе, так как подумал, что против него могут возбудить дело. Тимуру сказал, что сам его найдет.

ДД.ММ.ГГГГ после разговора с ФИО23, они зашли снова в кабинет №, где ФИО23 подал предположительно бланк о подписке о невыезде и сказал, чтобы он его подписал. При этом ФИО23 сказал, что это гарантия того, что он от них не убежит. Он подписал данный документ на 1 листе. Кроме этого, там же и в это же время он подписал два каких-то пустых бланка - расчерченные листы. ФИО23 сказал, что это на тот случай, если он не придет, то они заполнят его и заведут на него уголовное дело. После того как они вышли из кабинета, проходивший мимо сотрудник обратился к нему по имени ФИО23.

Затем он вышел из здания отдела полиции и ушел. В первое время после этого он был в растерянности, не знал, что предпринять. У него были накопления денежных средств, но он не хотел их отдавать. В то же время он боялся, что его могут уволить. Потом он все же решился и обратился к куратору подразделения капитану Свидетель №8, рассказал о случившемся и попросил совета. Капитан Свидетель №8 сказал, что самый нормальный выход из этой ситуации, это пойти в УФСБ России по КЧР в <адрес>, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказал сотруднику ФСБ по имени ФИО5 о том, что было с ним в отделе полиции в <адрес>. ФИО25 предложил написать заявление, что он собственоручно и сделал. В указанном заявлении он ходатайствовал о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по используемому им телефону № для изобличения противоправной деятельности сотрудников полиции. Ему объяснили, что ходить в отдел полиции нужно со звукозаписывающим устройством. После этого он находился в УФСБ России по КЧР в <адрес> (далее - отделе УФСБ), так как в этот день подошел срок, и он должен был передать деньги Тимуру. ДД.ММ.ГГГГ примерно между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами ему позвонил Тимур и сказал, что он может подойти к нему в отдел полиции. Тогда сотрудник ФСБ дал звукозаписывающее устройство <данные изъяты>. Он спрятал его <данные изъяты>. После этого он прибыл пешком в отдел полиции, где в это время через КПП проходил в здание оперативный сотрудник по имени ФИО24, который проводил его в кабинет №, в котором на тот момент никого не было. Дверь кабинета была открыта ФИО24, у которого имели ключ от замка двери кабинета. ФИО24 посидел с ним некоторое время в кабинете. При этом он сидел молча, ковыряясь в своих каких-то документах. Примерно через 5-10 минут пришел Тимур, а затем зашел начальник по фамилии Свидетель №19. Он говорил с Тимуром по каким-то служебным вопросам, а потом, указав на него, спросил у него: «Это кто?». ФИО23 ответил, что он вызван для опроса по поводу кражи. Затем Свидетель №19 вышел из кабинета. После этого ФИО24 вышел из кабинета. Примерно через 3 минуты зашли еще трое сотрудников, предположительно сотрудники отдела уголовного розыска. Тимур потребовал, чтобы он встал, разулся и расстегнул китель, что он и сделал. Тимур прощупал карманы, одежды, осмотрел обувь. Остальные при этом просто присутствовали. Устройство Тимур не нашел, так как оно было в носке. Тимур выглядит следующим образом: он среднего роста, около <данные изъяты> см., волосы на голове темные с залысиной, брови густые темные, плотного телосложения, был одет в темные брюки, темно-синюю ветровку, туфли мокасины. Те трое, которые присутствовали при разговоре с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, выглядели следующим образом: один: парень, <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ препровождал его в отдел полиции. Другой: ростом около <данные изъяты>. Это тот человек, который говорил Хубиеву, что, мол не надо с ним играться, давай его закроем, то есть лишат его свободы. Тимур отвечал, что не надо. Третий ростом <данные изъяты>. Этот человек молча сидел на стуле. Тимур спросил, принес ли он деньги. Он ответил, что деньги у него будут через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что он их возьмет у командира, который будет через два дня. После этого Тимур поговорил на карачаевском языке со своим коллегами, после чего он подписал ему квиточек на выход, и он ушел. После выхода из здания полиции он прибыл в отдел УФСБ России по КЧР в <адрес>, где вернул специальное электронное устройство сотрудникам ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он прибыл в здание отдела УФСБ России по КЧР в <адрес> и в присутствии представителей общественности передал имеющиеся у него денежные средства в размере 150 тысяч рублей (30 купюр достоинством 5 тысяч рублей каждая) сотрудникам ФСБ, которые выполнили их светокопии, а сами купюры пометили специальным люминесцентным веществом. При этом были составлены соответствующие документы, в которых подписались он и представители общественности. Затем деньги были ему возвращены. Сотрудники ФСБ вложили под <данные изъяты> звукозаписывающее устройство маленьких размеров и дали чехол из-под телефона, в котором тоже было записывающее устройство, но где именно он не видел. В этот чехол он вложил свой телефон. Затем он позвонил ФИО23, на что последний ответил, что его нет в отделе, и велел ждать его звонка. После этого он вышел в <адрес> и ждал звонка Тимура. В <данные изъяты> Тимур позвонил и сообщил, что он находится на месте, и он может подойти. Он направился в МО МВД России «Зеленчукский», где прошел к 3-му этажу здания отдела полиции, где на лестничной площадке его ждал Тимур. Проходя по коридору, Тимур сказал, чтобы он занес деньги в кабинет и положил. На его вопрос, куда положить, Тимур ответил в любое место и открыл перед ним дверь кабинета №. Войдя в кабинет, он положил деньги в верхний ящик стола, расположенного первым слева от входа. В этот момент ФИО23 открыл дверь, и вероятно увидел, куда он положил деньги. Затем Тимур завел его в соседний кабинет №. После этого в кабинет № зашел мужчина в гражданской одежде. Поговорив с Тимуром на карачаевском языке, незнакомый мужчина вышел. После этого Тимур завел его в кабинет №, где тщательно его обыскал, заставив снять верхнюю одежду, а затем провел опрос о краже газоэлектросварочного аппарата в <адрес>. В ходе опроса он пояснил, что об указанной краже ему ничего не известно. По завершении опроса он подписал протокол, после чего в кабинет вошли трое сотрудников уголовного розыска, разговаривали между на карачаевском языке, а затем они вышли. Тимур повторно начал опрос по факту продажи огнестрельного оружия, на что он ответил, что огнестрельного оружия у него нет. После подписания протокола опроса о краже Тимур забрал его телефон и сказал, чтобы он шел на КПП. На КПП Тимур догнал его и вернул телефон. После выхода из здания полиции он прошел около 10 метров и его встретил сотрудник ФСБ по имени ФИО114 и представители общественности, в чьем присутствии вручались денежные средства. ФИО115 спросил его согласия на проведение личного досмотра. Он согласился, после чего он спросил, где деньги. На это он ответил, что деньги по указанию сотрудника полиции оставил в кабинете №. ФИО116 в присутствии представителей общественности попросил предъявить карман, в котором находились деньги. Он показал на внутренний нагрудный карман кителя. После этого ФИО117 провел досмотр и, убедившись в отсутствии денежных средств, составил соответствующий протокол, в котором расписались он и представители общественности. Кроме этого, он показал ФИО118, куда именно он положил денежные средства по требованию Тимура. Сотрудники УФСБ достали данный ящик и стали осматривать его содержимое. Среди каких-то бумаг, канцелярских принадлежностей и была обнаружена купюра достоинством 5000 руб. Он ее видел в момент обнаружения. Потом его сразу увели из отдела полиции, и он прибыл в здание Зеленчукского отдела УФСБ России по КЧР. Сумма денежных средств в размере 150000 руб. является для него значительной, так как ему нужно работать около 5 месяцев для того, чтобы заработать такую сумму. Денежные купюры, которые он по указанию Тимура положил в верхний ящик письменного стола, не были связаны или обернуты во что-либо /т.3 л.д. 22-32;202-207;211-220/. Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме пояснил, что это его показания, некоторые моменты забыть он мог забыть за это время.

Свидетель Свидетель №23 суду пояснил, что он опознает на видеофайле Хубиева Т.Ж., справа в кожаной куртке это Свидетель №20, это Свидетель №22. Хубиева Т.Ж. опознает поскольку знает его давно. Сомнений никаких нет, что это Хубиев Т.Ж. По его мнению это первый этаж МО МВД России «Зеленчукский», административное здание. Да другом видеофайле № кабинет – это третий этаж, кабинет следствия, тоже здание МО МВД России «Зеленчукский». В наручниках, только по лысине можно сказать, что это Тимур Хубиев. И куртка <данные изъяты> его. По другим приметам особо не может сказать. Когда у них было задержание он видел, что ходили какие-то женщины. Это понятые, которые были, но точно кто из них кто, он не может сказать.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что на видеофайле он узнает идущих девушек, если не ошибается, обеих зовут <данные изъяты>, сзади, которая идет, работает в <данные изъяты>. Он их видел ДД.ММ.ГГГГ в отделе, он здесь на углу стоял около часа, они вот после того, как прошли, стояли там между вторым и третьим этажом на лестничной площадке. Позже узнал, что это были понятые. На данном видеофайле узнает Тимура Хубиева идет, за ним Свидетель №20, Свидетель №22, ФИО119, сотрудников ФСБ тоже знает. Это первый этаж отдела. На данном видеофайле он узнает девушек, которые были понятыми. Это третий этаж, это № кабинет участковых, за ним идет №, их кабинет. Деревянная открытая дверь, которая коричневая, первая - это № - участковых, за ним которая видна, железная – их дверь кабинета №. На данном видеофайле он узнает Тимура Хубиева, который идет в наручниках. Узнал по силуэту, по отсутствию волос, по телосложению. Знает его более <данные изъяты> лет. Телосложение крупное, он тогда весил, <данные изъяты> кг. на вид. Походку, например, узнает – знает его пошатывающуюся походку, он чуть головой вперед ходит все время. Одежду узнает, в которой он ходил, синяя куртка его. Также по данному делу знает потерпевшего Потерпевший №1 Когда он стоял там на первом этаже, он тоже стоял, он на углу стоял, а он где-то в этом районе он стоял, он не помнит, в военной форме. Он его в тот день видел. Когда он там стоял, он тоже долгое время простоял. Опознает его только по одежде, дальше идут кабинеты 43, 45, 47.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, его кабинет №. До этого инцидента он около двух недель проработал с ребятами, он перевелся где-то ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней, точную дату не помнит, им на телефон позвонили, кто звонил тоже не помнит, и объявили тревогу. По приезду в отдел он увидел ранее ему незнакомых людей в форме и в гражданской одежде. Они зашли, представились, там еще присутствовал начальник отдела Свидетель №19 Там ничего не объясняя, на него, Свидетель №20, Свидетель №22 надели наручники и повели в конец коридора на первом этаже. Хубиева Тимура сотрудники повели наверх. Далее, их троих положили около лестницы на землю.

В каких кабинетах работали Хубиев и Темирлиев, он не помнит. У них коллектив большой, и нет такого распределения, что это чей-то кабинет. Кто в какой кабинет хочет, в тот и заходит. Кабинеты уголовного розыска это №, № и №. Вот в этих кабинетах они работают и один действующий компьютер, на котором они работают по очереди. Он точно не помнит, видел потерпевшего ранее. Кажется, что после указанных событий, но точно утверждать не может, так как не помнит.

После описанных событий, их кабинеты, кажется, обыскивали, и вроде бы, потерпевший находился. Вроде бы говорили, что это парень, из-за которого произошло все разбирательство. И это осталось в памяти.

Им ничего конкретно не объясняли. Просто был их руководитель – Свидетель №19, им сказали, что это сотрудники ФСБ. Ничего не объясняя, на них четверых, на него, Свидетель №20, Свидетель №22, надели наручники. Хубиева Тимура провели до конца коридора. Там их троих положили на землю, а Хубиева повели наверх, остальные ребята по коридору просто стояли. Сколько времени они там находились, он точно не помнит, но больше часа. Через наручники с него не сняли. Очевидцем или участником каких-либо действий в отношении Хубиева Т.Ж. он не является, поскольку после этого их увезли в УФСБ, но без Хубиева, где их опросили и около <данные изъяты> часов ночи их отпустили. Хубиева и Темирлиева не отпускали, они были не с ними. Ему ничего не известно в отношении предъявленного коллегам обвинения. Очевидцем или свидетелем их действий он не является. По этому поводу ему задавали вопросы, но ему ничего не было неизвестно тогда. Потом следователь допрашивал его в качестве свидетеля.

При опросе им объяснили, что была дача взятки, спрашивали, что им известно, искали какие-то деньги. Ему не известны имена, фамилии те, кто проводил задержание и беседовал с ними. Он видел Потерпевший №1 после этих событий, во время проведения обысков в их кабинетах, он присутствовал при обысках. Обыск проводили в 43,45 и в его кабинете. Обыски были после, спустя некоторое время. Он в тот день уже не поднимался на третий этаж. Их в наручниках посадили в <данные изъяты> и отвезли в здание ФСБ. Они были в наручниках и в здании ФСБ. Наручники сняли с них перед когда уже отпустили. У них проводили личные обыски, полностью светили одежду, искали. В отделе выключили свет, светили, что-то искали. Потом неоднократно в здании ФСБ. Процессуальные документы не составлялись, он ничего не подписывал. У него и со слов у остальных ничего не изъяли, забрали сотовые телефоны, его телефон вернули на следующий день. Он с жалобой никуда не обращался. Их отпустили в <данные изъяты> часа ночи. Тогда было время поста, и он пошел домой, поел, и лег спать, так как был без ужина. А на следующий день после обеда ему вернули телефон. Он не знает, это был обыск или что. Пришел человек со следственного комитета, с ним был Потерпевший №1. Они все вышли, а они ходили по кабинетам. Это было через <данные изъяты> недели после событий, он уже точно не помнит. Он не помнит, чтобы встречал Потерпевший №1 в отделе и провожал в какой-то кабинет.

Свидетель Свидетель №20 суду пояснил, что в тот день кто-то из коллег сказал, что объявили тревогу, и они начали собираться в отдел. Когда он заходил, около КПП стоял один в маске и камуфляжной форме. Он прошел мимо него и зашел в отдел. Их там встретили, точно не помнит, представились они или нет. Там еще стоял начальник полиции, им объяснили, что это из ФСБ, у них забрали табельное оружие, телефоны. Насколько он помнит, наручники надели на всех сотрудников уголовного розыска, прибывших по тревоге, просто остальные стояли на центральном проходе. Они были в углу, около лестничного проема. Помнит, перед тем, как их положили на землю, там стояли еще две девушки. После этого они пролежала там <данные изъяты> часа, а Тимура Хубиева подняли наверх, при этом ничего не пояснив. Насколько он помнит, после этого их всех подняли и увезли в здание ФСБ. Потерпевшего Потерпевший №1 кроме того дня как была объявлена тревога, он не видел. Он еще был в кабинете, когда они еще работали до тревоги, и ел яблоко. По этому поводу он сделал замечание и вышел оттуда. Также при изъятии сотовых телефонов и табельного оружия каких-либо процессуальных документов не составлялось. В здании ФСБ ему предлагали дать объяснения на что он отказался по ст. 51, о чем расписался. Когда он находился в здании УФСБ до <данные изъяты> часов утра он видел там Хубиева, его доставили туда после них.

Свидетель Свидетель №23 суду пояснил, что Потерпевший №1 он видел коридоре когда он находился возле дежурной части в прошлом году, когда их ФСБ задерживало. Задерживали Хубиева, Темирлиева. Когда они зашли в отдел, он остался возле дежурной части. Рядом с ним еще оставались сотрудники, точно не помнит, кто именно. Хубиева, двух ФИО88, Свидетель №22 отвели в коридор. Сам момент надевания им наручников он не видел, потому что от дежурной части этого не видно. Там лазером провели, светили руки. При этом все сотрудники доставленные в ФСБ были в наручниках. Какой-либо процессуальный документ составлялся или нет он не знает, по крайней мере, он не расписывался. У сотрудников уголовного розыска, на которых надели наручники, изымалось что-либо он не знает. У него только телефон забрали, когда доставили в ФСБ, а на следующий день вернули, он еще обращался в прокуратуру. Оружие при этом они сдали в дежурную часть. В период своего нахождения в здании ФСБ он видел там Хубиева.

Свидетель ФИО51 суду пояснил, что по данному делу он делал смывы с кистей рук, а также с джинсов Темирлиева. В данной процедуре он участие принимал в качестве специалиста. На момент осмотра, если он не ошибается были открыты несколько кабинетов и был стандартный осмотр. Осматривались шкафы, столы и их содержимое. В одном из ящиков письменного стола, находилась пятитысячная купюра. Они открыли ящик стола, стали перебирать бумагу и обнаружили данную купюру. Где конкретно он ее обнаружил, не помнит. Фотография, где купюра лежит, она была зафиксирована на месте обнаружения. Изымался ли из ячейки полностью ящик стола, он не помнит. Также где в этот момент находился Хубиев и Потерпевший №1, он не помнит. При этом составлялся осмотр места происшествия сотрудником ФСБ, и он его подписывал. Остальные подписали или нет, он не обратил внимания. Если он не ошибается брюки Темирлиева изымались на следующий день. Все это было днем, точное время он не помнит. В данном мероприятии, его участие заключалось в снятии смывов с рук и брюк. На момент изъятия в кабинете были оперативники ФСБ, двое понятых и он. На момент его прихода понятых там не было они пришли после, долго, не ждали, но подождать пришлось. Когда он пришел Темирлиев был уже там. В его присутствии Темирлиев каких либо требований не заявлял, об участии адвоката не просил. Его задача была сделать смывы и упаковать брюки. При этом они лежали на столе, после изъятия были, сделаны смывы. Он проверял у Темирлиева кисти рук ультрафиолетом перед смывами и обнаружил очень маленькое количество илюмисцентного порошка, было очень маленькое свечение на ладони. При этом составлялся протокол изъятия образцов исследования, его составлял оперативный сотрудник, с которым он ознакомливался. Фамилии и имена понятых он не помнит. Вся процедура смывов и изъятия брюк заняла около часа. В чем в тот день был одет Темирлиев он не может сказать, он постоянно выходил и заходил в помещение, при этом каких либо возмущений он не высказывал. После того как он сделал смывы и упаковал брюки, все это он приложил к протоколу. Смывы с кистей рук у Хубиева по его мнению делал он, марлевой салфеткой со спиртовым раствором изъял смывы. До смывов, было ли свечения на руках у Хубиева он не помнит, там было очень много суеты. Он был занят осмотром, поэтому по Хубиеву он ничего не помнит. Кто оформлял протокол изъятия он не помнит, по его мнению оперативный сотрудник. Про понятых он не помнит, там было много людей и лиц и присутствовало их руководство Свидетель №19, который находился в коридоре. Он не может вспомнить, но кабинеты открывали с представителем секретариата. Сотрудниками ФСБ вскрывались и осматривались сейфы. Фамилии кто именно там присутствовал, он не может сказать. Цель поиска были деньги. Подписывал ли Хубиев протокол после смывов, он не может вспомнить.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом Отдела кадров МО МВД России «Зеленчукский». Она находилась в кабинете у Свидетель №16, она сидела возле окна и в окно увидела, что к отделению бегут люди в масках, с оружием в спец одежде. Она хотела предупредить дежурного и выбежала в коридор, там уже были люди с топорами, она крикнула «что вы делаете?!», они не обратили внимания, топорами они вскрывали двери в закрытые кабинеты. К ней подошел один из людей в маске и спросил, где Хубиев Тимур, она сказала, что не знает и зашла обратно в кабинет. Через <данные изъяты> минут она увидела, что ФИО23 вели люди в масках и завели в № кабинет. Хубиева вели в наручниках, она с ним не говорила, они прошли мимо нее. Еще к ним в кабинет заходили люди в масках и светили ультрафиолетом руки, проверяли шкаф. Она видела Хубиева, ФИО87 он не видела. Ей показывали видеозапись с камер, установленных в коридоре отделения, она уже не помнит, кого видела. Когда вели Хубиева, дверь была замкнута, она уверена, что там никого не было. Хубиева вели 3-4 мужчин в масках, она не знает, кто это был. Понятых не было, когда вели Хубиева, только люди и лица в масках. Когда вели Хубиева, он кричал: «что вы делаете?», о чем конкретно он говорил ей не известно. Руки были заведены назад и закованы наручниками. В наручниках еще были ФИО120, Свидетель №20 и ФИО121, Свидетель №22 тоже были в наручниках. Так же были еще две девушки на лестничной площадке. Она спускалась в туалет и видела все. Дополнительно свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что показания данные ею ранее, подтверждает в полном объеме, но на данный момент как кричал Хубиев она точно ответить не может. Она помнит как в тот день они спускались на первый этаж но подробно рассказать не может.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание о проведении в отделе дознания Зеленчукского отдела полиции оперативных мероприятий. От Свидетель №3 он узнал о сути ОРМ. Они должны были после команды Свидетель №3 пройти внутрь здания отдела полиции совместно с сотрудниками <данные изъяты>, после выхода Потерпевший №1 из здания полиции, ФИО31 дал команду войти в здание. Они с сотрудниками <данные изъяты> поднялись в кабинет №, кабинеты были замкнуты, они решили взломать кабинеты, взломанные кабинеты оказались пусты. Когда они дошли до № кабинета они с Свидетель №5 встали по обе стороны от двери. В осмотре и изъятии вещественных доказательств они с Свидетель №5 не участвовали. Потом им стало известно, что в ходе осмотра была найдена купюра с люминисцентным порошком, по итогам проведения оперативных мероприятий было возбуждено уголовное дело в отношении Хубиева и Темирлиева, оперативных уполномоченных отдела дознания. После они его вывозили на место ОРМ и в ИВС в <адрес> отдела полиции, на основании постановления следователя, однако название и само оперативное мероприятие он забыл. При этом каких либо телесных повреждений у Темирлиева не было. После того как сотрудники ФСБ и полиции зашли в кабинет № туда никто не заходил, только завели Хубиева. Ход осмотра он видел, видел, что эксперт доставал из ящика бумаги и среди них была 1 купюра достоинством 5 000. У Хубиева руки были свободны, он наручников не видел.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил руководитель и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо поучаствовать в оперативном мероприятии в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они Свидетель №4 и другими сотрудниками <данные изъяты> находились возле <адрес> отделения полиции, руководил мероприятием ФИО31. После его команды они должны были войти в здание полиции. После того как гражданин Потерпевший №1 зашел в отделение и пробыл около 1 часа, он вышел из отделения и поступила команда пройти в здание отделение, а именно на третий этаж, в кабинет сотрудников дознания, поскольку они не знали какой именно кабинет, на третьем этаже они взломали несколько кабинетов, они были пусты. Затем они нашли нужный кабинет, их с Свидетель №4 оставили возле дверей, внутрь кабинета они не заходили, но двери были открыты. Они с Свидетель №4 все это время стояли возле двери и не отходили. Почти сразу к ним подошла Свидетель №15, заместитель начальника и сказала, что на работе в силу окончания рабочего времени никого уже нет. Потом пришел Хубиев, ФИО31 и двое понятых и начался осмотр кабинета. Он деньги не видел, однако потом ему стало известно, что были найдены деньги, но не вся сумма. По указанию следователя, на основании постановления они сопровождали Хубиева, когда производили осмотр места совершения преступления, осматривали № кабинет. Он его лично просил дать объяснения, он отказался и больше с ним он ни о чем не разговаривал.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> и ФСБ по итогам доследственной проверки в отношении двоих сотрудников отдела дознания Зеленчукского отдела полиции было проведено задержание сотрудников и осмотр кабинета, где они работали, Хубиев и Темирлиев подозревались в получении взятки. Он был в отпуске, но присутствовал на рабочем месте. До этого, когда он заходил в кабинет оперативных сотрудников он видел потерпевшего в военной комуфляжной форме и спросил у Хубиева, что потерпевший делает в полиции, тогда Темирлиев ответил, что он проходит по оружию. Имелся ли рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Потерпевший №1 ему не известно. С его участием проводились оперативные мероприятия - он прослушивал аудиозапись, просматривал видеозаписи с камер, установленных в отделении полиции. Он опознал на видео некоторых сотрудников, видел на записи Хубиева, Темирлиева, Потерпевший №1, его заводили, выводили из кабинетов. В тот день он хотел уйти и уже вышел из здания, в то время к нему подошел Лавлинский, начальник ОСБ МВД по КЧР и сказал, чтобы он предупредил дежурную часть и сотрудников КПП, что будут проходить оперативные мероприятия. Когда задержали Хубиева, он посмотрел на него, сказал ему, что непонятная ситуация и он ни в чем не виноват. Среди сотрудников были гражданские лица, это были работницы администрации Зеленчукского муниципального района, он увидел их уже в здании отдела. Сотрудники ФСБ задержали Хубиева и других сотрудников, их задерживали на первом этаже, на третьем этаже, они стояли лицом к стене с поднятыми вверх руками. Хубиев был в наручниках. После осмотра кабинета № некоторых сотрудников вывели из отделения и отвезли в Зеленчукское отделение ФСБ. Протоколы по итогам оперативных мероприятий оформлял сотрудник ФСБ. Когда начали выводить всех из отделения полиции, было около <данные изъяты> часа ночи, увезли Хубиева и еще нескольких сотрудников в отделение Зеленчукского ФСБ, ему сказали, что еще нужно привезти Темирлиева, он сказал Свидетель №15, чтобы она позвонила Темирлиеву чтобы он пришел в отделение полиции, он сам поехал к нему домой и привез его в отделение ФСБ, это было около <данные изъяты> часов ночи, потом он уехал на работу. Потом после опроса всех сотрудников, которые были задержаны отпустили, в том числе Хубиева и Темирлиева, которые еще работали некоторое время. В кабинете при осмотре был следователь ФСБ, Потерпевший №1, еще две понятые. Со стороны сотрудников полиции нарушений каких либо в отношении Потерпевший №1 не было, в рамках сбора оперативной информации был проведен опрос с его участием.

Свидетель ФИО54 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он не присутствовал в здании полиции «Зеленчукский» в тот момент, когда задерживали Хубиева Т.Ж., Темирлиева Х.Д. На видео он сможет опознать Хубиева Т.Ж. вот он проходит или второй, или третий этаж МО МВД России «Зеленчукский». Это, скорее всего, третий этаж. Да, мимо кабинета следователя идет, третий этаж. Опознает его полностью, по комплекции, и по походке, даже по рукам. Он с ним работал, поэтому знаю. То как он идет, походка, по ногам, по корпусу. По крупной комплекции, по строению ног, по голове тоже видно, по отсутствию волос. По одежде – куртка его. На втором файле он также опознает Хубиева Т.Ж. по бровям по высокому лбу также по комплекции и по лицу, по походке. Походку его не спутаешь, как он покачивается из стороны в сторону. Он идет по коридору на первом этаже МО МВД России «Зеленчукский», рядом с туалетом сейчас находится. Также он опознает Свидетель №20, Свидетель №22, ФИО122, остальных, он не узнает.

Свидетель Свидетель №24 суду пояснил, что он работает начальником дежурной смены МО МВД России «Зеленчукский». Подсудимые работали в их отделении полиции, потерпевшего он не знает. Его допрашивали по поводу возбуждения уголовного дела в отношении Хубиева, Темирилиева. Он давал показания в Следственном комитете, ему дали прослушать аудиозапись, в ней было о том, что их сотрудники должны были выехать на место хранения наркотических средств. Это говорил Тимур Хубиев. Он был в зале оперативного дежурного, он не имеет права покидать свое рабочее место, поэтому он никуда не выходил. Он увидел, что забежали люди в масках, было уже ночное время, около <данные изъяты> часов ночи. Они забежали в масках с оружием и стали возле оперативного зала. С ними был еще Свидетель №19, поэтому он не отреагировал на их действия. Хубиева и еще нескольких сотрудников отдела дознания задержали, приставили к стене лицом с поднятым лицом.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Из кабинета не выходила и услышала, что по коридору кто-то бежит. Она выглянула, это были сотрудники полиции в масках с оружием. С ней в кабинете была Свидетель №17. Сотрудники в масках осматривали шкафы в кабинетах и светили ей и Свидетель №17 ультрафиолетовой лампой ладони рук. Еще она просматривала видео, следователь спрашивал, узнает ли она кого-либо на видео. Она узнала некоторых по походке, некоторых она не узнала. Опознала ли она Хубиева уже не помнит. Они все время были в кабинете. Она ушла с работы около <данные изъяты> часов ночи, они были вместе с Свидетель №17.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что он работает оперативным уполномоченным МО МВД России «Зеленчукский». Его по тревоге позвали на работу, ему лично позвонила Свидетель №15, зам начальника. Он был с Свидетель №23, потом они забрали Хубиева Тимура с работы, затем ему позвонила Свидетель №15, заместитель начальника и попросила срочно приехать обратно в отделение, они к тому времени успели отъехать на 3-4 км. Когда они приехали в отделение уже были сотрудники ОСО, Свидетель №20 и Павел, Свидетель №27. Четверых из них позвали к лестнице, которая вела на верх и под лестницей положили на пол, в том числе Хубиева, они пролежали на земле, потом кто-то позвал Хубиева по имени, он отозвался, его под руки повели на второй этаж, а они остались лежать на полу. Потом ему от Хубиева стало известно, что сотрудники ФСБ подставили его, подкинув деньги. В этот день они с Хубиевым виделись, он заходил в кабинет за патронтажем и видел, что он говорил с мужчиной, одетым в камуфляжную форму одежды.

Ему не знакомы лица с фамилией ФИО85, ФИО86, Нестеренко. С Потерпевший №1он не знаком, Хубиев ему ничего о нем не говорил.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснил, что он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске и пришел, чтобы закончить некоторые дела на работе, потом ему сказали, что всех сотрудников собирают в отделение по тревоге Свидетель №15, заместителя начальника по поручению Свидетель №19 Он проверил кабинеты на третьем этаже, все были закрыты, спустившись на первый этаж он увидел Свидетель №19, ФИО123, начальника ФСБ в <адрес>, они заходили в отделение, после них в отделение забежали люди в масках с топорами, палками, он вышел на улицу. Затем подъехали еще сотрудники их отделения полиции, он спросил, почему они приехали, ему ответили, что их вызвали по тревоге, он хотел зайти с ними, но его не пустили и он остался ждать на улице. Около <данные изъяты> часов ночи Хубиева увезли на автомобиле <данные изъяты> в ФСБ. Потом он зашел в отделение, на втором этаже двери кабинетов были снесены и он указал дежурному, чтобы обеспечили охрану кабинетов. Он спросил у Свидетель №15, что случилось, она не смогла ответить. Через некоторое время ему стало известно, что Хубиева и ФИО87 задержали по подозрению в получении взятки. Ему так же рассказали, что Хубиева повалили на пол, надели наручники, в его рабочем столе нашли купюру 5 000 рублей. Потом пришел запрос о предоставлении материалов ОРМ в отношении Потерпевший №1, ФИО86, но материалов не было. Жалоб в отношении ФИО87 и Хубиева не поступало, так он может охарактеризовать. Из гражданских лиц были две девушки.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что он шел по улице, к нему подошли молодые парни и сказали, что нужен понятой для участия в осмотре домовладения. Он согласился и они вошли во двор ФИО86, его соседей. Они начали искать в кустах, под крышей дома и сарая, ничего не нашли и они ушли. Никакие документы он не подписывал.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 приехали с работы около <данные изъяты> часов вечера, затем он попросил отвезти в его в <адрес>, сказал, что его вызвали в отделение полиции из-за каких-то неоплаченных штрафов. Он его отвез, а сам остался ждать его в машине, через час он позвонил ему на телефон, он был выключен, он подождал еще <данные изъяты> часа, когда он вышел была уже ночь, он сказал, что все нормально и попросил поехать домой. Больше Потерпевший №1 ничего не говорил.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил у него 150 000 рублей, он ему ответил, что у него таких денег нет. Ему не было известно, что были ли у Потерпевший №1 раньше проблемы с полицией.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он узнал о произошедшем с Потерпевший №1 когда его вызвали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пошли с Потерпевший №1, ФИО86 на охоту в лес, где они нашли оружие, нарезное, потом они отдали его ФИО86, потом это ружье сдали на металлолом. Ружье передавали Потерпевший №1, потом он сказал, что сдал ружье на металл. Оно не было пригодно для стрельбы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в всвязи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии из которых следует, что со слов своего друга Потерпевший №1 ему известно о том, что сотрудники полиции требовали у него деньги, но за что именно не говорил. Он знаком с Потерпевший №1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Между ними сложились дружеские отношения. Он также знаком с Свидетель №2 с детства, между ними сложились дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №2 пошли на охоту на пушнину на <адрес>. В лесу на третьей справа балке они начали охоту. Для этого он и Свидетель №2 зашли с одной стороны балки, а Потерпевший №1 ждал их с ружьем с другой стороны. Их задача заключалась в том, чтобы спугнуть пушнину, а Потерпевший №1 должен был подстрелить зверька в момент, когда он будет пробегать мимо его. Из них троих охотничье ружье двуствольное <данные изъяты> калибра имелось только у Потерпевший №1 Разрешение на ношение, хранение ружья у Потерпевший №1 на данное ружье имелось. Когда он и Свидетель №2 шли по лесу в указанной балке в редком лесу (орешнике), то он нашел на земле ружье охотничье, гладкоствольное, одноствольное <данные изъяты> калибра. Они все попробовали разломить найденное в лесу ружье, то есть открыть его путем разлома так, как это обычно делается на однозарядных ружьях. Однако это у них не получалось, так как ружье было ржавым. После этого они прибыли домой. Данное ружье он положил в багажник а/м <данные изъяты>, принадлежащее отцу ФИО3. ФИО86 ФИО24 попросил отдать ему ружье. Он не возражал, и Свидетель №2 забрал ружье из багажника. Данное ружье было неисправным, и он не стал бы продавать ФИО86 данное ружье. Соответственно он не получал от Потерпевший №1 деньги в качестве платы за это ружье. Однако, в последующем, Потерпевший №1 забрал данное ружье у Свидетель №2, так как оно было неисправным. В последующем, как ему помнится, данное ружье было сдано в металлолом /т. 3 л.д. 149-152/. Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержал в полном объеме, пояснил, что некоторые моменты он забыл.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Хубиев и Темирлиев, еще двое мужчин, они сказали, что имеется сообщение о том, что у него дома есть наркотики, показали ему бумаги и пригласили 2 понятых. Начали осмотр, ничего не нашли и забрали его с собой в отделение. Хубиев ему говорил, чтобы сказал, кому продал ружье, если он не признается, он повезет его на экспертизу, где у него найдут наркотики. Он ничего не говорил, потом его привели в кабинет, один начал печатать, а Хубиев сказал, чтобы он признавался где прячет ружье, он молчал. Затем второй допечатал протокол опроса, где было указано, что он признается в хранении ружья, он отказался подписывать, тогда они начали ему угрожать, что побьют его, посадят в тюрьму, угрожал ему именно Хубиев, второй подсудимый Темирлиев и еще двое, которые вели с ними обыск. Он отказался подписать и они оставили его в отделении, где он пробыл до <данные изъяты> часов ночи. Он подписывал протокол, дома еще была его мама, ничего не нашли они, и тогда решили забрать его в отделение. После обыска он с Хубиевым не виделся. Он не писал заявление об угрозах от Хубиева и Темирлиева, он знает, что из этого ничего не получится, поскольку в отделении полиции всегда бьют людей. Через некоторое время к нему пришли сотрудники ФСБ и сказали, что двоих оперов, которые его допрашивали и угрожали, задержали и он больше их не боится.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде с работы, был немного выпившим, у Свидетель №2 был дома обыск, его остановили незнакомые парни и попросили стать понятым, он согласился. Все начали обыскивать, но ничего не нашли и он ничего не подписал.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что в то время когда происходили эти события он уже был начальником отдела УУП, ДД.ММ.ГГГГ он находился на третьем этаже в № кабинете, он готовил отчет, дверь кабинета была открыта и он услышав шум в коридоре, поднялся посмотреть и увидел в двери сотрудника в форменном обмундировании и подумал, что привели кого-либо на допрос и вернулся за работу, через несколько минут он услышал шум, взламывали дверь напротив, он хотел выйти из кабинета, но ему не разрешили, он остался в кабинете. Через некоторое время он смог выйти из кабинета и увидел, что все двери уголовного розыска были открыты, далее он спустился на первый этаж в дежурную часть, по пути он видел сотрудников полиции 5-6 человек. Его вызывали на допрос, он просматривал видеозаписи с камер, он указывал следователю на Хубиева, который ходил по коридору и заходил в свой кабинет. Он хотел выйти из кабинета когда взламывали дверь ОУР, но ему не позволили и он зашел обратно и не выходил, поэтому никого не видел.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с подругой Свидетель №7 после окончания рабочего дня вышли с работы, к ним навстречу подошел ФИО25 из ФСБ и предложил принять участие в оперативном мероприятии понятыми, они согласились и прошли с ним в ФСБ, на втором этаже, там уже был потерпевший Потерпевший №1, у которого стали отбирать отпечатки пальцев, потом они поехали в отделение полиции, прождали на противоположной стороне дороги около 30 минут, затем их позвали внутрь отделения, там их встретил Свидетель №19, внутри отделения они прошли на 3 этаж, в одном из кабинетов она увидела Тимура, при них стали в кабинете делать обыск, описывать все, в одном из ящиков стола нашли купюру 5000 рублей, в отделении принтера нашли таблетки «Лирика», на следующий раз их так пригласили, светили ультрафиолетовой лампой штаны Хусина, они светились, делали смывы с рук, потом они подписали все документы и ушли. Она не знает, откуда появились деньги в кабинете, кто их положил в ящик шкафа, в кабинете был Потерпевший №1, ФИО25, Свидетель №7, ФИО23 подсудимый и еще сотрудники. В отделе ФСБ, при них обрабатывали денежные купюры порошком розового цвета, делали с них ксерокопии, записывали номера купюр, было около 30 купюр по 5 000 рублей, их отдали Потерпевший №1, он не оборачивая их в пакет, положил в карман брюк и ушел. Когда они приехали к отделению он уже был там, он пробыл с ними около 1 часа. Дверь кабинета, где был осмотр и изъятие была взломана и ее обратно не закрывали, они спустились на первый этаж, в кабинете оставался Свидетель №19. Они возвращались в кабинет через 5 минут. Они с Хубиевым и другими сотрудниками пошли на третий этаж, Хубиев пошел добровольно, с ним шли сотрудники полиции, наручников она у Хубиева не видела. Хубиев вошел в кабинет, все время осмотра он сидел на стуле, отпускал шуточки, при нем осматривали ящики, доставали их из стола и просматривали их содержимое, купюру нашли между бумаг, а в принтере нашли таблетки Лирика, ФИО25 все записывал, а высокий парень в перчатках все перебирал, осматривал и озвучивал, другие сотрудники просто стояли в дверях. Купюру начали светить люминисцентной лампой, она светилась. Купюру положили в прозрачный пакет, опечатали, таблетки так же опечатали. На второй день их позвали ближе к обеду, в кабинете при них стали светить брюки Темирлиева, они светились, он сказал, что это его брюки, его провели в другой кабинет, там он снял брюки и одел другие, а те брюки он отдал.

Когда они пришли он был в камуфляжных брюках, а другие брюки, которые светились лежали на спинке стула. В кабинете был эксперт, ФИО25, он писал все, Темирлиев Хусин, она и Свидетель №7, брюки светились возле входа в карман, потом карманы вывернули, там были монеты, они рассыпались на пол. Темирлиев не комментировал свечение его брюк, он только сказал, что брюки его, но почему они светятся он знает. Эксперт был один и тот же. Не во всех столах доставали ящики, достали только ящик в том столе, где были деньги. У Хубиева наручников не было, а у сотрудников у дверей были автоматы. На пол никого не ложили, сказали всем стоять на месте. Она давала Хубиеву воду в бутылке, ему было плохо. Руки у Хубиева были отведены назад, но были они в наручниках она не знает, не видела, пить она ему помогала. Хубиев сам дошел в кабинет, по обе стороны сопровождали сотрудники.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. пояснила, что она занимала должность заместителя начальника отделения полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник Свидетель №19 и попросил срочно собрать личный состав в отделение полиции, когда она сама приехала в отделение уже были сотрудники ФСБ. Она в то время занимала должность исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Зеленчукский», в кабинете оперативных уполномоченных находился Хубиев Т., проводились оперативные мероприятия. Ей известно какие ОРМ проводил Хубиев, ежедневно ими проводилось планерное совещание, на котором обсуждались планируемые оперативные мероприятия. Ей известно, что подсудимый Хубиев занимался сообщением о незаконном хранении огнестрельного оружия Потерпевший №1, который является потерпевшим по данному уголовному делу. Он проводил осмотр домовладения Потерпевший №1 и еще одного гражданина, фамилию которого она не помнит. Все оперативные мероприятия осуществлялись исключительно с разрешения начальника. Следователь демонстрировал ей видеозаписи с камер, установленных в помещении отделения полиции, она видела на записи как проходили сотрудники полиции, ФСБ. Так же она прослушивала аудиозаписи, на которых были записаны переговоры Хубиева, она узнала его голос»..

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает оперативным уполномоченным МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ их вызвали по тревоге на работу, все собрались в отделении полиции и сразу же повалили на пол, надели наручники. Хубиева подняли с пола увели вверх по лестнице, его вели сотрудники ФСБ, его руки так же были закованы наручниками, следом за ним поднялись две девушки, он, два брата ФИО88 и другие сотрудники полиции остались лежать на полу с закованными наручниками. Они побыли еще около часа в отделении полиции на первом этаже, потом их посадили в автомобиль, отвезли отделение ФСБ по <адрес> и опросив, отпустили домой. Он прослушивал аудиозаписи, это была запись его разговора с Хубиевым на карачаевском языке, они говорили о путевке на бензин, еще была видеозапись на которой были засняты сотрудники их отделения полиции, запись была плохого качества и он не смог опознать некоторых сотрудников. Трое человек вели Хубиева на второй этаж, двое девушек поднялись за ним, так как он лежал на полу в наручниках ему было не интересно, что дальше происходило с Хубиевым, он отвел голову к стене и пролежал так около <данные изъяты> минут.

Когда их позвали в отделение полиции, они все собрались на первом этаже возле пункта дежурной части, было 5-6 сотрудников полиции, на которых надели наручники, в том числе и Хубиева. Потом начали искать Хубиева, когда он отозвался, его подняли и отведенными назад руками увели на второй этаж, за ним прошли и две девушки.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, он ранее курировал войсковую часть по линии возможных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в мае командир войсковой части, в которой нес службу Потерпевший №1, сказал, что от Потерпевший №1 потребовали денежные средства сотрудники полиции взамен не возбуждения уголовного дела. Он лично с Потерпевший №1 не встречался, он звонил ему по телефону и сообщил, что с него вымогают крупную сумму денег сотрудники Зеленчукского отделения полиции, угрожая возбуждением уголовного дела. Далее он сообщил о случившемся начальнику <адрес> отдела ФСБ, все остальные события происходившие с участием Потерпевший №1 были без его участия. Затем он приехал в КЧР ДД.ММ.ГГГГ и узнал о произошедших событиях, ему достоверно о проведенных оперативных мероприятиях не известно. Рекомендовать Потерпевший №1 обратиться к нему, мог командир войсковой части. Потерпевший №1 порядочный военнослужащий, других жалоб на сотрудников полиции не поступали. До обращения Потерпевший №1 о вымогательстве, они не были знакомы. О сообщении Потерпевший №1 он позвонил полковнику ФИО4. Он не консультировал Потерпевший №1 как ему поступить в сложившейся ситуации, это не входит в его обязанности, он просто сообщил о случившемся своему начальству.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к их дому подъехала машина, несколько парней выйдя из машины, показали удостоверения и сказали, что будут проводить обыск в доме. Было 4 парня, дома была она и ФИО26. Один из парней еще показывал ФИО26 какой-то документ, ей лично разрешения они не показывали, хотя собственником дома являюсь она. Парни прошли во двор и стали смотреть в сарае под досками крыши, в кустах цветов, в качестве понятых были приглашены Свидетель №13 и Свидетель №14, которые проходили по улице. Осмотр длился около <данные изъяты> минут, затем без пояснений они забрали ее сына с собой, вернувшись он сообщил, что его подозревают в хранении оружия.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании пояснила, что работает оперативным уполномоченным УНК по КЧР. Он лично с Хубиевым не знаком, он несколько раз говорил с ним по телефону по роду службы, дружеских отношений они не поддерживают и никогда не встречались. По телефону его голос он не может узнать, он говорил с ним несколько раз и по его инициативе. Он знал, что это Хубиев по номеру телефона.

Свидетель ФИО124 в судебном заседании пояснил, что он по роду службы знаком с подсудимыми, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника МО МВД России «Зеленчукский». Хубиев и Темирлиев занимали должность оперативных уполномоченных. В период времени, когда произошли события с их участием, он был в очередном отпуске за пределами Республики. Временно исполняющим обязанности начальника Зеленчукского отдела была Свидетель №15, она имела право подписывать все документы, в том числе и санкционировать оперативные мероприятия. Он сам имел право среди прочего выдавать акты на санкционирование обыска, учет выданных актов вела Свидетель №15. О происхождении в журнале актов обыска записи №, точно не помнит, это был обыск в <адрес>, конкретных участников он не помнит. Свидетель №2 ему не знаком, возможно он мог столкнуться по роду службы. Хубиева и Темирлиева он может охарактеризовать с положительной стороны, подвергались ли они дисциплинарной ответственности он не помнит. Жалобы на Хубиева и Темирлиева не было.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и попросил взаймы деньги, она сказала, что денег нет и не сможет ему одолжить. Зачем ему понадобились деньги она не стала спрашивать, он сам так же ей не пояснял. Она на тот момент была в декретном отпуске и не имела возможности одолжить ему деньги.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Тимуром, он сидит справа. Он как-то выпивал в парке <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ теплое время года, он подошел к нему в гражданской форме, и сказал, что посадил его друга ФИО5 с <адрес> и предложил взамен на его свободу и неприкосновенность со стороны полиции, периодически созваниваться с ним и информировать его о происходящих преступлениях, он согласился, так как вышел на свободу ДД.ММ.ГГГГ, они обменялись телефонами, у него был телефон №, фамилию он его не спросил. Через некоторое время он ему позвонил и сказал, что на пилораме на <адрес> бывший начальник отдела полиции <адрес> отобрал у хозяина под страхом уголовного преследования ружье, потом он перезвонил и сказал, что все подтвердилось. По телефону созванивались два раза, он сказалю, что это Тимур, он его узнал по номеру телефона и голосу.

Вина подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхностях лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России с достоинством 5000 рублей <данные изъяты>; внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк гр. Темирлиева Х.Д.; на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки гр. Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Хубиева Т.Ж. выявлено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете при длине волны 365нм оранжевым светом в виде бесформенных пятен. Вещества, обнаруженные в виде бесформенных пятен на поверхностях лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России с достоинством 5000 рублей серии <данные изъяты>; внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк гр. Темирлиева Х.Д.; на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки гр. Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Хубиева Т.Ж., однородны по химическому составу и по цвету люминесценции в ультрафиолетовых лучах при длине волны 365нм с порошкообразным веществом оранжевого цвета, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения. На поверхностях левого переднего внутреннего кармана, правого переднего кармана и двух задних карманов джинсовых брюк гр. Темирлиева Х.Д.; марлевого тампона со смывом с левой руки гр. Темирлиева Х.Д.; двух чистых сухих марлевых тампонах, представленных в качестве образцов сравнения; двух марлевых тампонов, смоченных спиртом, какие-либо специальные химические вещества не выявлены /т. 4 л.д. 12-19/;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела контрольно-криминалистического управления ГСУ СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти представленного на исследование жесткого диска <данные изъяты> в явном виде обнаружены видеозаписи с отметками даты и времени за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Обнаруженные видеофайлы записаны на оптические диски, прилагаемые к заключению эксперта. Информация идентифицирующая объект или процесс, производивший их удаление не обнаружена. Обнаружены механические повреждения НЖМД, препятствующего получению доступа к видеозаписям в памяти НЖМД представленного на исследование /т. 4 л.д. 80-90/;

- заключением эксперта ЭЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей серии АИ №, на внутренней поверхности правого внутреннего переднего кармана джинсовых брюк гр. Темирлиева Х.Д., на поверхности тампона со смывом с правой руки гр. Темирлиева Х.Д., на поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Хубиева Т.Ж. выявлено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете прибора «Облучатель хроматографический УФС 254\365» при длине волны 365нм оранжевым светом в виде бесформенных пятен. Жидкость из стеклянного флакона и красящее вещество фломастер содержат в своем составе специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете прибора «Облучатель хроматографический УФС 254\365» при длине волны 365нм светло-синим светом. Следы специального химического вещества, обнаруженные на поверхности лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, на внутренней поверхности правого внутреннего переднего кармана джинсовых брюк гр. Темирлиева Х.Д., на поверхности тампона со смывом с правой руки гр. Темирлиева Х.Д., на поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Хубиева Т.Ж. не совпадают по химическому составу, а также по цвету интенсивности люминесценции в ультрафиолетовом свете прибора «Облучатель хроматографический УФС 254\365» при длине волны 365нм с веществами, содержащимися в жидкости из стеклянного флакона и красящего вещества фломастера, представленных на экспертизу в качестве образцов сравнения специальных химических веществ. На поверхностях левого переднего внутреннего кармана, правого переднего накладного кармана, двух задних накладных карманов джинсовых брюк гр. Темирлиева Х.Д., марлевого тампона со смывом с левой руки гр. Темирлиева Х.Д., двух чистых сухих марлевых тампонов, представленных в качестве образцов сравнения, и двух марлевых тампонов, смоченных спиртом, какие-либо специальные химические вещества не выявлены /т. 4 л.д. 105-113/;

- заключением эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на фонограмме записанной на компакт-диске CD-R с <данные изъяты> представленным УФСБ России по КЧР с материалами проверки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», содержащейся в файле <данные изъяты> размером <данные изъяты> КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format» не ситуационные изменения в следующие период времени воспроизведения: с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>; с <данные изъяты> до <данные изъяты>, отсутствуют.

Для идентификации по голосу и речи спорная фонограмма, записанная на компакт-диске CD-R с наименованием <данные изъяты> представленным УФСБ России по КЧР с материалами проверки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», содержащаяся в файле <данные изъяты> размером <данные изъяты> КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format» пригодна.

Для идентификации по голосу и речи фонограммы образцов голоса и речи обвиняемого Хубиева Тимура Жашарбийевича, содержащиеся на компакт-диске CD-RW с наименованием <данные изъяты> представленным УФСБ России по КЧР с материалами проверки по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся в файлах со следующими наименованиями: <данные изъяты> (размером <данные изъяты> КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format»), <данные изъяты> (размером 533 КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format»), <данные изъяты> (размером <данные изъяты> КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format») /т. 4 л.д. 209-235/;

- заключением эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что дословное содержание разговора фонограммы, записанной на компакт диске CD-R с наименованием <данные изъяты> представленного УФСБ России по КЧР с материалами проверки по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», содержащейся в файле <данные изъяты>, размером <данные изъяты> КБ, типа «Microsoft Wave Sound Format» приведено в разделе «Установленный текст спорной фонограммы СФ» приложения 1. Голос и речь лица, реплики которого в установленном СФ, обозначены М3, принадлежат Хубиеву Тимуру Жашарбийевичу, образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 в файле ДД.ММ.ГГГГ» /том № л.д. 244-277/;

- заключением эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на представленной на исследование фонограмме СФ, зафиксированной в коревом каталоге диска 1 в файле «ДД.ММ.ГГГГ.wav» начиная со слов «-День добрый. Я ждал, ждал, ждал, ждал» и заканчивая словами «- Как фамилия, имя, отчество, скажи? – Потерпевший №1» неситуационные изменения не выявлены /том № л.д. 130-154/;

- заключением эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что речевые сигналы лица М2 на СФ, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «<данные изъяты>» начиная со слов «- День добрый. Я ждал, ждал, ждал, ждал» и заканчивая словами «- Как фамилия, имя, отчество, скажи? – Потерпевший №1» пригодны для проведения идетнификационных исследований по голосу и речи.

Образцы голоса и речи Хубиева Тимура Жашарбийевича, зафиксированные в каталоге <данные изъяты> диска 2 в файле <данные изъяты> пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи.

Установленное дословное содержание разговора приведено в разделе «Установленный текст спорной фонограммы СФ» приложения 1.

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ, обозначены М2, принадлежат Хубиеву Тимуру Жашарбийевичу, образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 в файле <данные изъяты> /т. 4 л.д. 165-194/;

- показаниями эксперта ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была проведена фоноскопическая судебная экспертиза, в ходе которой им разрешался вопрос об идентификации голоса и речи обвиняемого Хубиева Т.Ж. в представленной на исследование фонограмме. Вместе с объектом исследования следователем были представлены образцы голоса и речи Хубиева Т.Ж. для сравнительного исследования на компакт-диске №З/416с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» Хубиева Т.Ж., представленным УФСБ России по КЧР. В соответствии с методикой проведения фоноскопических экспертиз, в качестве образцов голоса и речи используются аудиофайлы на которых лицо, подлежащее идентификации называет себя. В ходе производства указанной экспертизы в соответствии с вышеуказанной методикой среди всех содержащихся на компакт-диске (образцы для сравнительного исследования) им был отобран файл с наименованием <данные изъяты> поскольку именно в указанном файле Хубиев Т.Ж. в ходе разговора с сотрудником дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» называет ему себя. По результатам производства экспертизы им было оформлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 197-200/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в разговорах, содержащихся в файле <данные изъяты> со звуковыми записями, выполненными УФСБ России по КЧР в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся соответственно на компакт-диске <данные изъяты> не выявлены высказывания, в которых бы шла речь о передаче и получении денежных средств от одного собеседника другому, следователь, и речевых указаний на предназначение и количество этих денежных средств от одного собеседника другому. В разговорах, зафиксированных в файле <данные изъяты> со звуковыми записями, выполненными УФСБ России по КЧР в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», находящихся соответственно на компакт-диске <данные изъяты> идет речь о договоренности между собеседниками, связанной с уничтожением гр. Хубиевым Т.Ж. неких «бумажек» для гр. Потерпевший №1, а также некой договоренности, не нарушать которую гр. Потерпевший №1 пообещал гр. Хубиеву Т.Ж. Установить предмет данных договоренностей, условий, детали не представляется возможным ввиду наличия в разговорах признаков маскировки содержательных элементов текста /т. 4 л.д. 289-303/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в разговорах, содержащихся в файле <данные изъяты> со звуковой записью, выполненной УФСБ России по КЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, находящейся соответственно на оптическом диске CD-R <данные изъяты> идет речь о передаче и получении денежных средство, предположительно ста пятидесяти тысяч рублей, от одного собеседника Потерпевший №1, другому Хубиеву Т.Ж. Форма высказываний, в которых идет речь о передаче денежных средств – требование.

В разговорах содержащихся в файле <данные изъяты> со звуковой записью, выполненной УФСБ России по КЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, находящейся соответственно на оптическом диске CD-R <данные изъяты> имеются высказывания Хубиева Т.Ж. в адрес Потерпевший №1, выражающие побуждения к передаче денежных средство, предположительно, ста пятидесяти тысяч рублей. Форма данных побуждений – требование. Участники речевой коммуникации обладают разной ролевой функцией и речевой активностью. Хубиев Т.Ж. обладает разной ролевой функцией и речевой активностью. Хубиев Т.Ж. обладает свободной волеизъявления, более высоким уровнем ситуационной компетенции, чем Потерпевший №1 Хубиев Т.Ж. демонстрирует признаки лица наделенного властными полномочиями, авторитетом требовать, ставить условия собеседнику Потерпевший №1 В представленных разговорах имеются признаки того, что участники имели предварительную договоренность о передаче денежных средств /т. 4 л.д. 315-323/.

Вещественными доказательствами а именно: денежной купюрой (денежный билет) Банка России образца <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты> в коричневом бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № МО МВД России «Зеленчукский». Данная денежная купюра являлась предметов взятки и по указанию Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ была положена Потерпевший №1 в ящике письменного стола в служебном кабинете № МО МВД России «Зеленчукский». На обеих сторонах указанной денежной купюры имеется специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете /т. 6 л.д. 34-36/; Люминесцентный порошок в коричневом бумажном конверте, являющийся образцом вещества, которым были подвергнуты химической обработке денежные купюры, врученные Потерпевший №1 в соответствии с актом химической обработки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Следы указанного люминесцентного порошка была обнаружены на поверхностях лицевой и оборотной сторон денежной купюры 5000 рублей <данные изъяты>; внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк Темирлиева Х.Д.; на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Хубиева Т.Ж. /т. 6 л.д. 34-36/; два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Хубиева Т.Ж., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Хубиева Т.Ж.; два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Темирлиева Х.Д., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Темирлиева Х.Д. в коричневом бумажном конверте. На поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Хубиева Т.Ж. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете /т.6 л.д. 34-36/; Брюки из джинсовой ткани синего цвета со следами люминесцентного порошка, изъятые у Темирлиева Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № отдела УФСБ России по КЧР в <адрес>. На внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк Темирлиева Х.Д. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете /т. 6 л.д. 34-36/: Видеофайл с наименованием <данные изъяты> размером <данные изъяты> Мb., содержащийся в USB-флеш-накопителе с наименованием «USB DISK», являющимся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - здания МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной флеш-карте содержится видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», на которой при передаче и получении взятки в размере 150 000 рублей запечатлены Потерпевший №1, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. /т.6 л.д. 13-14/; компакт-диск с наименованием <данные изъяты> и находящиеся в нем аудиофайл <данные изъяты> и видеофайл <данные изъяты> содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В видеофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с выполнением вышеуказанной аудиозаписи, видеозапись окон третьего этажа здания МО МВД России «Зеленчукский» <данные изъяты> /т.5 л.д. 209-210/; компакт-диск с наименованием <данные изъяты> и находящиеся в нем файлы телефонных переговоров Потерпевший №1: два аудиофайла <данные изъяты> <данные изъяты>, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и два одноименных текстовых файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров, а также файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: десять аудиофайлов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров /т.5 л.д. 140-141/; компакт-диск с наименованием <данные изъяты> с надписями на диске <данные изъяты> и находящийся в нем аудиофайл <данные изъяты> содержащий аудиозапись обстоятельств вымогательства взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский» /т.6 л.д. 53-54/; компакт-диск с наименованием «окт 24 2018» с надписями «Секретно, З416с 18.10.2018» и находящиеся в нем аудиофайлы с содержащимися в них аудиозаписями телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> а также 21 текстовых одноименных файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. Указанные аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с Потерпевший №1 и иными лицами были произведены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ. Аудиофайлы с наименованиями: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с содержащимися в них фонограммами, по которым идентифицирован голос Хубиева Т.Ж., выделены в связи с отказом Хубиева Т.Ж. предоставлять образцы своего голоса для сравнительного исследования /т. 6 л.д. 225-226/; Компакт-диск CD-RW <данные изъяты> с содержащимися в нем находящиеся в нем 2 текстовых файла с наименованиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащих информацию о телефонных соединениях используемого Хубиевым Т.Ж. абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и используемого Потерпевший №1 абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их местонахождений в момент соединений, продолжительности соединений и установочных данных абонентов. В частности установлено наличие соединений между Хубиевым Т.Ж. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также между Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация была получена в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по КЧР оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» /т. 6 л.д. 252-253/; Аудиофайлы с наименованиями «+№_ДД.ММ.ГГГГ»,«+№_ДД.ММ.ГГГГ»,«+№_ДД.ММ.ГГГГ», «+№_ДД.ММ.ГГГГ», содержащиеся на флэш-карте «<данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В указанных аудиофайлах содержатся записи телефонных разговоров Потерпевший №1 и Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 в момент вышеуказанных телефонных разговоров записал на диктофон своего мобильного телефона. В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж., который представившись судебным приставом, сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа в размере 500 рублей. В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Хубиев Т.Ж. вновь сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа и просит его явиться в МО МВД России «Зеленчукский». В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Потерпевший №1 сообщает Хубиеву Т.Ж., что уже подъезжает к отделу полиции, на что Хубиев Т.Ж. сообщает ему о том, что его встретят на КПП. В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе телефонного разговора Хубиев Т.Ж. спрашивает у Потерпевший №1 приедет ли тот в отдел полиции, на что Потерпевший №1 отвечает ему, что приедет после <данные изъяты> часов, после того как освободится со службы /т. 6 л.д. 136-137/; Видеорегистратором <данные изъяты> с установленным внутри него жестким диском <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на жестком диске <данные изъяты>» содержатся видеозаписи, произведенные со стационарных камер видеонаблюдения без звукозаписи, установленные в здании Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра установлено наличие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты нахождения Потерпевший №1 в указанные дни в здании МО МВД России «Зеленчукский», в том числе в кабинетах № и №, расположенных на третьем этаже отдела полиции, а также обстоятельства передачи последним взятки и ее получения Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д./т.6 л.д. 163-164/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место происшествия - здание МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Гагарина, 61, в том числе КПП, кабинеты № и № отдела уголовного розыска и помещение дежурной части. При производстве данного осмотра Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он проходил в здание отдела полиции через указанный КПП. В ходе осмотра в кабинете №, расположенном на третьем этаже отдела полиции, указаны расположенные в нем предметы, в том числе и письменный стол, находящийся первым слева от входа, повернутый торцом к входу, приставленный к левой от входа стене (западной стене). Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 именно в верхний выдвижной ящик в правой части указанного стола он по указанию Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ положил предмет взятки – денежные средства в размере 150 000 рублей. Также со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в данный кабинет его заводили каждый раз, когда он трижды являлся в отдел полиции, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете № его расспрашивали об оружии и о краже, к которой он не имеет никакого отношения. Со слов Потерпевший №1 здесь же Хубиев Т.Ж. печатал на компьютере, находящемся на столе, расположенном крайним слева у окна, текст какого-то документа, спрашивая его об оружии, а затем дал подписать его. Со слов Потерпевший №1 Хубиев Т.Ж. сказал ему, что это делается для гарантии, чтобы он никуда от них не скрылся. В ходе осмотра кабинета № участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что именно в указанном кабинете Хубиев Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ говорил ему: «Ты, мол, парень хороший, давай договоримся по-хорошему, не хочется портить тебе жизнь, у тебя есть жена, ребенок. Давай 400 000 рублей, и мы не будем возбуждать дело», на что Потерпевший №1 ответил ему, что такой суммы денег у него нет, после чего Хубиев Т.Ж. потребовал 150 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № его завел Хубиев Т.Ж. после того как он по его указанию положил предмет взятки – денежные средства в размере 150 000 рублей в ящик письменного стола в кабинете №. Далее в ходе осмотра в основном помещении дежурной части изъят видеорегистратор «Vesta» - HVR-6216 (L1HDD) без жесткого диска, с блоком и шнуром питания /т. 5 л.д. 60-91/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по КЧР произведен осмотр следующих предметов: денежной купюры (денежного билета) Банка России <данные изъяты> достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № МО МВД России «Зеленчукский»; брюк из джинсовой ткани синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Темирлиева Х.Д.; контурно-ячейковой упаковки (блистера) на 12 капсул с надписью «<данные изъяты> и контурно-ячейковой упаковки (блистера) на 10 капсул с надписью <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № МО МВД России «Зеленчукский»; двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей рук Хубиева Т.Ж., сухого чистого марлевого тампона, марлевого тампона смоченного спиртом, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей рук Темирлиева Х.Д., сухого чистого марлевого тампона, марлевого тампона смоченного спиртом, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, люминесцентного порошка, полученного из УФСБ России по КЧР. На поверхностях лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России с достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк Темирлиева Х.Д., на поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки Темирлиева Х.Д., на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Хубиева Т.Ж. выявлено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете /т. 6 л.д. 15-33/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР с участием представителя МО МВД России «Зеленчукский» - инженера-электроника дежурной смены дежурной части осмотрена книга регистрации книги посетителей МО МВД России «Зеленчукский», представленного нарочным ФИО56 нарочным в соответствии с письмо МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В ходе осмотра установлено, что в книге регистрации посетителей МО МВД России «Зеленчукский» имеются следующие записи:

- за № от ДД.ММ.ГГГГ на обороте листа 61 о посетителе Свидетель №2 (фамилия записана как <данные изъяты> проживающего по адресу: КЧР, <адрес>. В 5 и 6 графах указано «ОУР», ФИО сопровождающего лица – Хубиев. Время прибытия указано неразборчиво или <данные изъяты> или <данные изъяты>, где первые две цифры здесь и далее означают часы, а вторые две – минуты. Время убытия – <данные изъяты>;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ на обороте листа 61 о посетителе Потерпевший №1, представившем документ <данные изъяты> (соответствует серии и номеру военного билета военнослужащего Потерпевший №1). В 5 и 6 графах указано «ОУР», ФИО сопровождающего сотрудника – ФИО88. Время прибытия – <данные изъяты>, время убытия <данные изъяты>;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 73 о посетителе Потерпевший №1, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>. В графах 5 и 6 указано «ОУР». ФИО сопровождающего сотрудника – Свидетель №23. Время прибытия – <данные изъяты>, время убытия – <данные изъяты>;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ на обороте листа 78 о посетителе Потерпевший №1, представившем документ <данные изъяты> (соответствует серии и номеру военного билета военнослужащего Потерпевший №1). В 5 и 6 графах указано «ОУР», ФИО сопровождающего сотрудника – Хубиев. Время прибытия – <данные изъяты>, время убытия <данные изъяты> /т.5 л.д. 148-158/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащиеся в компакт-дисках CD-R <данные изъяты> представленных УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение». В ходе осмотра компакт-диска № установлено, что в нем содержатся файлы телефонных переговоров Потерпевший №1: два аудиофайла с наименованием <данные изъяты> и <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и два одноименных файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров, а также файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с наименованием: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. При прослушивании аудиофайла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в нем содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 с Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Хубиев Т.Ж. интересуется у Потерпевший №1 когда он приедет, на что Потерпевший №1 поясняет, что ждал его звонка и собирается выезжать со службы на маршрутке. Также Хубиев Т.Ж. интересуется у Потерпевший №1 нормально ли все, на что Потерпевший №1 поясняет, что все нормально. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил, что этот разговор действительно состоялся между ним и Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного телефонного соединения. Также Потерпевший №1 показал, что во время указанного телефонного разговора он находился в здании отдела УФСБ России по КЧР по <адрес> в <адрес>. Когда Хубиев Тимур спрашивал «Там нормально все?», он имел в виду, нашел ли он деньги для передачи ему в качестве вознаграждения за не привлечение его к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в кабинете уголовного розыска № отдела полиции <адрес> и разговаривал с Хубиевым Т.Ж., то он спросил, принес ли он ему деньги, на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ когда его командир приедет из командировки, то тогда у него и будут деньги. Он спросил у Хубиева Т.Ж. как им созвониться ДД.ММ.ГГГГ, на что тот ответил, что они сами ему позвонят и уточнят.

При прослушивании аудиофайла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в нем содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 с Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Хубиев Т.Ж. интересуется у Потерпевший №1 как долго он еще будет ехать, на что Потерпевший №1 поясняет, что уже находится в <адрес> и скоро прибудет. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил, что этот разговор действительно состоялся между ним и Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного телефонного соединения.

При прослушивании аудиофайла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в нем содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 с Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Потерпевший №1 спрашивает у Хубиева Т.Ж. о том, когда они смогут увидеться, на что Хубиев Т.Ж. говорит, что перезвонит ему позже, как только вернется на работу. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил, что этот разговор действительно состоялся между ним и Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного телефонного соединения.

При прослушивании аудиофайла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в нем содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 с Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ идентичная аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле с наименованием <данные изъяты>

При прослушивании аудиофайла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в нем содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 с Хубиевым Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ идентичная аудиозаписи, содержащейся в аудиофайле с наименованием <данные изъяты>

При прослушивании аудиофайлов с наименованием <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что в них содержатся аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ с его коллегами.

В ходе осмотра компакт-диск <данные изъяты> установлено, что в нем содержатся аудиофайл <данные изъяты> и видеофайл <данные изъяты> содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В видеофайле «<данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с выполнением вышеуказанной аудиозаписи, видеозапись окон третьего этажа здания МО МВД России «Зеленчукский» <данные изъяты> /т.5 л.д. 173-208/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием переводчика карачаевского языка ФИО10 осмотрен компакт-диск <данные изъяты> и находящийся в нем аудиофайл <данные изъяты> содержащий аудиозапись обстоятельств получения взятки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра и прослушивания указанной аудиозаписи участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, кем и какая речь произносится, а участвующая в осмотре переводчик карачаевского языка ФИО10 осуществила перевод фраз, произнесенных участниками разговора на карачаевском языке.

При прослушивании указанной фонограммы потерпевший Потерпевший №1 показал, что в данном разговоре голос того, кто указан условно «Первый» принадлежит ему. Голос того, кто указан условно «Второй» принадлежит Хубиеву Т.Ж. При данном разговоре в основном разговаривали он и Хубиев Т.Ж. На некоторое время заходил и разговаривал также один из братьев ФИО88. Его голос, указан условно «Третий». Хубиев Т.Ж. также разговаривал несколько раз с кем-то по телефону /т. 6 л.д. 165-184/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен USB-флеш-накопитель с наименованием «USB DISK», являющийся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – здания МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимся на нем видеофайлом с наименованием <данные изъяты> размером <данные изъяты> Мb. При открытии указанного видеофайла воспроизводится видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», на которой при передаче и получении взятки в размере 150 000 рублей запечатлены Потерпевший №1, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. /т.6 л.д. 1-12/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием потерпевшего Потерпевший №1 и переводчика карачаевского языка ФИО10 осмотрен компакт-диск <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске находится аудиофайл с наименованием <данные изъяты> содержащий аудиозапись обстоятельств вымогательства взятки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, выполненную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации. В частности в указанной аудиозаписи содержатся разговоры Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО МВД России «Зеленчукский», в том числе и разговоры о сроке передачи Потерпевший №1 Хубиеву Т.Ж. денежных средств в размере 150 000 рублей. В ходе осмотра и прослушивания указанной аудиозаписи участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал кем и какая речь произносится, а участвующая в осмотре переводчик карачаевского языка ФИО10 осуществила перевод фраз, произнесенных участниками разговора на карачаевском языке /т.6 л.д. 89-110/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием потерпевшего Потерпевший №1 и специалиста в области компьютерной техники и программного обеспечения СУ СК России по КЧР ФИО57 осмотрен видеорегистратор «Vesta» - HVR-6216 (L1HDD) с установленным внутри него жестким диском <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на жестком диске <данные изъяты> содержатся видеозаписи, произведенные со стационарных камер видеонаблюдения без звукозаписи, установленные в здании Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра установлено наличие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты нахождения Потерпевший №1 в указанные дни в здании МО МВД России «Зеленчукский» и в частности в кабинете № и №, расположенных на третьем этаже отдела полиции /т. 6 л.д. 138-162/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт-диск CD-R с наименованием «06 июн 2018» с надписью на диске «рег. №с», представленный УФСБ России по КЧР по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра компакт-диска №с установлено, что в нем содержатся файлы телефонных переговоров Потерпевший №1: два аудиофайла с наименованием <данные изъяты> и <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и два одноименных файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров, а также файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с наименованием: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров /т.5 л.д. 1-28/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт-диск <данные изъяты>, представленный УФСБ России по КЧР по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что в компакт-диске №с содержатся аудиофайл <данные изъяты> и видеофайл <данные изъяты> содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В видеофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с выполнением вышеуказанной аудиозаписи, видеозапись окон третьего этажа здания МО МВД России «Зеленчукский» <данные изъяты> /т. 5 л.д. 29-49/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР осмотрен согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике осмотрен USB-флеш-накопитель с наименованием «USB DISK», являющийся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – здания МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимся на нем видеофайлом с наименованием <данные изъяты> размером <данные изъяты> Мb. При открытии указанного видеофайла воспроизводится видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», на которой при передаче и получении взятки в размере 150 000 рублей запечатлены Потерпевший №1, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. /т. 5 л.д. 50-59/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием переводчика карачаевского языка ФИО58 осмотрен компакт-диск <данные изъяты> представленный УФСБ России по КЧР по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что в компакт-диске №с содержатся аудиофайл <данные изъяты> и видеофайл <данные изъяты> содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра и прослушивания указанной аудиозаписи участвующая в осмотре переводчик карачаевского языка ФИО58 осуществила перевод фраз, произнесенных участниками разговора на карачаевском языке /т. 5 л.д. 115-129/;

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием переводчика карачаевского языка ФИО58 осмотрен компакт-диск <данные изъяты> представленный УФСБ России по КЧР по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра компакт-диска № установлено, что в нем содержатся файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с наименованием: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. В ходе осмотра и прослушивания указанных аудиозаписей с телефонными переговорами Хубиева Т.Ж., участвующая в осмотре переводчик карачаевского языка ФИО58, осуществила перевод фраз, произнесенных участниками разговора на карачаевском языке /т. 5 л.д. 130-139/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР с участием начальника МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №28 осмотрен журнал учета распоряжений о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство» ОУР МО МВД России «Зеленчукский», представленный Свидетель №28 нарочным в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В ходе осмотра наличие записи о выдаче распоряжения на обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств домовладении ФИО86 по адресу: КЧР, <адрес> и <адрес> в журнале учета распоряжений не обнаружено /т. 5 л.д. 161-172/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт-диск <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске находится аудиофайл с наименованием <данные изъяты> содержащий аудиозапись обстоятельств вымогательства взятки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, выполненную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации. В частности в указанной аудиозаписи содержатся разговоры Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО МВД России «Зеленчукский», в том числе и разговоры о сроке передачи Потерпевший №1 Хубиеву Т.Ж. денежных средств в размере 150 000 рублей /т. 6 л.д. 37-52/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт диск компакт-диск <данные изъяты> и находящиеся в нем аудиофайлы с содержащимися в них аудиозаписями телефонных переговоров Хубиева Т.Ж., а также одноименные текстовые файлы, содержащие сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. Указанные аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с Потерпевший №1 и иными лицами были произведены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом Хубиева Т.Ж. предоставлять образцы своего голоса для сравнительного исследования в ходе осмотра и прослушивания всех аудиофайлов, содержащихся на компакт-диске были обнаружены и отобраны для производства криминалистической судебной экспертизы звукозаписей файлы с образцами голоса и речи Хубиева Т.Ж. для сравнительного исследования со следующими наименованиями: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> /т. 6 л.д. 55-67/;

- протоколом выемки от 01.02.2019г, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике у потерпевшего Потерпевший №1 изъята флэш-карта «SanDisk Cruzer Blade 4GB», с содержащимися в ней аудиофайлами с наименованиями «+№_ДД.ММ.ГГГГ», «+№_ДД.ММ.ГГГГ», «+№_ДД.ММ.ГГГГ», «+№_ДД.ММ.ГГГГ», в которых содержатся записи телефонных разговоров Потерпевший №1 и Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 в момент вышеуказанных телефонных разговоров записал на диктофон своего мобильного телефона /т. 6 л.д. 121-125/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена флэш-карта «SanDisk Cruzer Blade 4GB», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 На указанной флеш-карте содержатся аудиофайлы с наименованиями «+№_ДД.ММ.ГГГГ», «+№_ДД.ММ.ГГГГ»,«+№_ДД.ММ.ГГГГ»,«+№_ДД.ММ.ГГГГ», в которых содержатся записи телефонных разговоров Потерпевший №1 и Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 в момент вышеуказанных телефонных разговоров записал на диктофон своего мобильного телефона. В ходе осмотра и прослушивания аудиофайла с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что в нем содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж., который представившись судебным приставом, сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа в размере 500 рублей. В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Хубиев Т.Ж. вновь сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа и просит его явиться в МО МВД России «Зеленчукский». В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 15 секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Потерпевший №1 сообщает Хубиеву Т.Ж., что уже подъезжает к отделу полиции, на что Хубиев Т.Ж. сообщает ему о том, что его встретят на КПП. В аудиофайле с наименованием «+№_ДД.ММ.ГГГГ» содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе телефонного разговора Хубиев Т.Ж. спрашивает у Потерпевший №1 приедет ли тот в отдел полиции, на что Потерпевший №1 отвечает ему, что приедет после 6-7 часов, после того как освободится со службы /т. 6 л.д. 126-135/;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2019г, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт-диск DVD+R <данные изъяты>, с содержащимся в нем видеофайлом – видеозаписью опроса ДД.ММ.ГГГГ Темирлиева Х.Д., представленный УФСБ России по КЧР с материалами проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи. В ходе осмотра компакт-диска установлено, что в нем содержится видеофайл с наименованием <данные изъяты> в котором содержится аудиовизуальное изображение опроса обвиняемого Темирлиева Х.Д. проведенного с участием сотрудника УФСБ России по КЧР продолжительностью <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды. В ходе просмотра видеозаписи установлено следующее. Темирлиев Х.Д. сидит на стуле прямо перед записывающий устройством, ему отстегивают наручники и оперативный сотрудник начинает выяснять анкетные данные Темирлиева Х.Д. для составления протокола объяснения. После заполнения анкетных данных опрашиваемого Темирлиева Х.Д. ему задается вопрос о том, с какого периода времени он работает в органах внутренних дел, и в занимаемой должности, на что Темирлиев Х.Д. пояснил, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ, а на должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудником УФСБ России по КЧР предлагает обвиняемому Темирлиеву Х.Д, дать пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, на что Темирлиев Х.Д. дал следующие пояснения. В конце мая 2018 года он находился на своем рабочем месте в кабинете № где им и другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №21, ФИО125, Хубиевым Тимуром и Свидетель №22 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно беседа, в отношении находящегося в том же кабинете Потерпевший №1, по факту кражи и незаконного сбыта охотничьего ружья. В кабинете при указанных обстоятельствах со слов Темирлиева Х.Д. он находился не более <данные изъяты> минут. Основанием для проведения беседы с Потерпевший №1 явились полученные оперативным путем сведения от жителя <адрес>, имя которого Темирлиев Х.Д. не помнит, о совершении тем противоправных деяний. После указанной встречи Темирлиев Х.Д. с Потерпевший №1 не виделся. Далее Темирлиев Х.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он и другие его коллеги по фамилии Свидетель №21, ФИО126, Хубиев Тимур, Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО128 вышли после совещания, которое проводил начальник полиции Свидетель №19 и его заместитель Свидетель №15 Затем, большая часть сотрудников вышла на улицу под навес чтобы перекурить, а к нему подошел Хубиев Тимур, который попросил его подняться на третий этаж здания МО МВД России «Зеленчукский» и ждать его в каком-либо из соседних помещений с кабинетом № для оказания тому содействия в получении от Потерпевший №1 денежных средств. Поднявшись на третий этаж, он зашел в кабинет следователя отдела Свидетель №16 Сусанны откуда увидел как Хубиев Тимур и Потерпевший №1 вышли из кабинета № и вошли в кабинет №. Далее он по ранее существующей договоренности с Хубиевым Тимуром, вошел в кабинет №, где из верхней тумбочки письменного стола, находящегося слева от входа, забрал денежные средства оставленные там Потерпевший №1, положил их в правый карман одетых на нем джинсовых брюк и вышел из здания отдела полиции. Затем он встретился со своим братом по имени ФИО130, который отвез ФИО52 к тому домой, расположенный по <адрес>. Примерно через <данные изъяты> минут на мобильный телефон Темирлиева Х.Д. позвонил Хубиев Тимур и спросил, взял ли он из кабинета № денежные средства, на что он тому ответил, что взял и они у него. Со слов Темирлиева Х.Д. он планировал на утро следующего дня встретиться с Хубиевым Тимуром и отдать ему взятые денежные средства. В связи с тем, что у него разрядился мобильный телефон, ему только в <данные изъяты> часа ночи следующего дня поступил звонок от заместителя начальника полиции Свидетель №15 о том, что в отделе полиции объявлена тревога и ему срочно необходимо явиться по месту службы. Прибыв через короткое время в здание МО МВД России «Зеленчукский» он встретил своего начальника Свидетель №27, который у него спросил причастен ли он к вымогательству и взятке полученной от Потерпевший №1, на что он ему ответил, что об этом ему ничего не известно. Далее Свидетель №27 сказал, что ему надо поехать вместе с Свидетель №19 в отдел УФСБ России по КЧР в <адрес>. В тот же самый момент у Свидетель №27 зазвонил мобильный телефон и тот отвлекся, чем воспользовался Темирлиев Х.Д. и сев в свою автомашину поехал к первому на пути мосту, расположенному по направлению движения в <адрес>, где съехал на берег реки. Там, выйдя из машины, Темирлиев Х.Д. подошел к реке и выкинул в нее денежные средства которые ранее взял в кабинете № по просьбе Хубиева Тимура. Затем он стал обтирать свои руки грязью, а после отправился в здание МО МВД России «Зеленчукский», где его уже ждал начальник полиции Свидетель №19, с которым они вместе прибыли к зданию УФСБ России по КЧР в <адрес>. В указанном здании вещи Темирлиева Х.Д. осветили ультрафиолетовой лампой, в результате чего было обнаружено свечение в области правого кармана его джинсовых брюк. Данные брюки в последствии были изъяты у него в присутствии понятых, сотрудниками УФСБ России по КЧР, которые упаковали их в полимерный пакет и опечатали биркой со своей печатью /т. 6 л.д. 185-192/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР с участием эксперта отдела специальных экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по КЧР ФИО59 осмотрен видеорегистратор <данные изъяты> с установленным внутри него жестким диском <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на жестком диске <данные изъяты> содержатся видеозаписи, произведенные со стационарных камер видеонаблюдения без звукозаписи, установленные в здании Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра установлено наличие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты нахождения Потерпевший №1 в указанные дни в здании МО МВД России «Зеленчукский» и в частности в кабинете № и №, расположенных на третьем этаже отдела полиции.

В ходе осмотра был осуществлен просмотр следующих фрагментов видеозаписи с камеры «CAM <данные изъяты>» (камера №):

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи 13) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

- фрагмент № (далее по тексту – фрагмент видеозаписи №) - значение временно-числового маркера с <данные изъяты>

В результате просмотра фрагментов № установлено, что: фрагменты видеозаписи № сняты со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре 3 этажа Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский». На экране при просмотре всех вышеуказанных видеозаписей отображаются следующие данные: дата и время записи (временно-числовой маркер), наименование камеры: «<данные изъяты>». В зону видимости камеры попадают: коридор 3 этажа, двери кабинетов по обе стороны коридора, в том числе двери кабинетов ОУР МО МВД России Зеленчукский» № и №, расположенные относительно камеры четвертым и пятым по счету соответственно с правой стороны коридора. Затем, участвующим в осмотре специалистом ФИО59 на предмет наличия признаков монтажа в фрагментах видеозаписи №, при помощи штатных средств видеорегистратора, проводился их просмотр.

При просмотре фрагментов видеозаписи №, визуально, без использования специализированного программного обеспечения, в условиях проведения данного процессуального действия, специалистом ФИО59 осуществлялся поиск признаков, характеризующих искажение и/или уменьшение полноты реально происходившего события путем: удаления (пропуска) отдельных или последовательности кадров (фрагментов); объединения (добавления) и/или изменения порядка представления фрагментов одной или нескольких ранее записанных видеозаписей; добавления, удаления и/или изменения объектов, предметов, участков видеоизображения в отдельном или последовательности кадров. В результате просмотра фрагментов видеозаписи №-№, при помощи штатных средств видеорегистратора, визуально, без использования специализированного программного обеспечения, в условиях проведения данного процессуального действия, признаков монтажа: удаления, добавления (объединения), изменения порядка представления отдельных или последовательности кадров (фрагментов), а также добавления, удаления или изменения объектов, предметов или участков видеоизображения в отдельном или последовательности кадров специалистом ФИО59 не обнаружено. Во фрагментах видеозаписи №-№, визуально, без использования специализированного программного обеспечения, в условиях проведения данного процессуального действия, путем просмотра фрагментов видеозаписи №-№ при помощи штатных средств видеорегистратора, признаков монтажа и иных изменений, связанных с нарушением последовательности отображаемых событий, специалистом ФИО59 не обнаружено /т.6 л.д. 206-216/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР осмотрен рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности Потерпевший №1 к совершению краж на территории <адрес> КЧР. В ходе осмотра установлено, что данный рапорт составлен рукописным способом красящим веществом синего цвета. Согласно указанному рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенанта полиции Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» майора полиции Свидетель №19, в ходе проведения ОРМ Хубиевым Т.Ж. был установлен оперативный контакт с гражданином <данные изъяты> от которого им была получена оперативная информация о том, что Потерпевший №1 возможно занимается противоправной деятельностью, а именно кражами на территории <адрес> КЧР, а также имеет дружеские связи с жителями <адрес>, которые также могут быть причастны к совершению противоправных действий на территории <адрес>. Изложенную в рапорте информацию Хубиев Т.Ж. использовал, чтобы создать видимость проведения в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий /т.6 л.д. 227-232/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР осмотрен компакт-диск <данные изъяты>, представленный УФСБ России по КЧР по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра компакт-диска установлено, что в нем содержатся 2 текстовых файла с наименованиями «№» и «№, в которых содержится информация о телефонных соединениях используемого Хубиевым Т.Ж. абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и используемого Потерпевший №1 абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их местонахождений в момент соединений, продолжительности соединений и установочных данных абонентов.

В ходе осмотра детализации с информацией о соединениях абонентского № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие сведения, имеющие значение для предварительного следствия по уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на абонентский №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен входящий вызов с абонентского №, которым пользовался Потерпевший №1 Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского номера № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 Продолжительность соединения <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 Продолжительность соединения <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 Продолжительность соединения <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского номера № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 Продолжительность соединения <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского номера № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>, Советская, 190;

- ДД.ММ.ГГГГ в № с абонентского номера №, которым пользовался Темирлиев Х.Д. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>46:04 с абонентского номера №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Темирлиев Х.Д. Продолжительность соединения <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского номера № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>.

В ходе осмотра детализации с информацией о соединениях абонентского № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие сведения, имеющие значение для предварительного следствия по уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского номера №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница. Место нахождения абонентского № на момент соединения - КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен входящий вызов с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен входящий вызов с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – 50 секунды. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен входящий вызов с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунды. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> центральная районная больница. Место нахождения абонентского № на момент соединения - КЧР, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:52:54 на абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 был осуществлен входящий вызов с абонентского №, которым пользовался Хубиев Т.Ж. Продолжительность соединения – <данные изъяты> секунд. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес>. Место нахождения абонентского № на момент соединения – КЧР, <адрес> /т. 6 л.д. 237-251/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ СК России по КЧР в присутствии двоих понятых свидетелю Свидетель №2 для опознания был предъявлен обвиняемый Хубиев Т.Ж. вместе с другими лицами. На вопрос, видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, свидетель Свидетель №2 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся крайним слева от него, перед которым имеется лист белой бумаги с № он опознал сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, вместе с другими сотрудниками полиции проводил обыск в его домовладении по адресу: КЧР, <адрес> целью проверки якобы поступившей им оперативной информации о хранении им дома наркотических веществ. Затем после проведения обыска указанный сотрудник вместе со своими коллегами доставил его в отдел полиции в <адрес>. Из дома его забрали с целью освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, но затем его доставили в отдел полиции, где его допросили. Результат опознания: опознан Хубиев Тимур Жашарбийевич /т. 2 л.д. 213-217/;

- актом химической обработки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с сообщением Потерпевший №1 о том, что у него вымогают денежные средства за бездействие по материалам ОРД, собранным в отношении последнего, которые он должен передать сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, ему вручены 30 купюр по 5000 руб. каждая с указанием их серийных номеров, обработанные люминесцентным порошком. При этом произведены светокопии врученных Потерпевший №1 купюр на 8 листах, которые приложены к акту, а образец люминесцентного порошка упакован в бумажный пакет, который был опечатан в присутствии общественности. Одна из светокопий купюр на последнем листе приложения к акту совпадает по номиналу, серии и номеру с денежной купюрой <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты>, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № МО МВД России «Зеленчукский». На светокопиях купюр проставлены по четыре оттиска круглой печати «Для пакетов» Управления ФСБ Российской Федерации по КЧР в <адрес> /т.1 л.д. 34-44/;

- актом об отсутствии у участника ОРМ «Оперативный эксперимент» запрещенных к обороту предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>. в результате досмотра было зафиксировано отсутствие у Потерпевший №1 денежных средств, врученных в этот же день в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. /т. 1 л.д. 45-47/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате обследования с <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. с участием Хубиева Т.Ж. в служебном кабинете № МО МВД России «Зеленчукский» из верхнего ящика письменного стола, расположенного с левой стороны при входе изъята денежная купюра <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты> со следами люминесцентного вещества /т. 1 л.д. 50-57/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования оперативного зала дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» изъят жесткий диск <данные изъяты> а также скопирован видеофайл с наименованием <данные изъяты> на USB-флеш-накопитель /т.1 л.д. 58-61/;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с рук Хубиева Т.Ж. на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе /т.1 л.д. 62-64/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № административного здания отдела УФСБ России по КЧР в <адрес> у гр. Темирлиева Х.Д. изъяты джинсовые брюки со следами люминесцентного порошка возле правого кармана /т. 1 л.д. 83-86/;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с рук Темирлиева Х.Д. на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе /т. 1 л.д. 87-89/;

- Должностным регламентом (Должностная инструкция) старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Хубиева Т.Ж. и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Темирлиева Х.Д., на которых в соответствии с пунктами 28, 31-39, 41-43, 45, 47-49, 62, 63, 65, 66, 73-75, 82, 83, 85, 88, 89, 100, 106, 107, 109 данного регламента предоставлены права и возложены обязанности /т.1 л.д. 122-139/;

- выпиской из приказа МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хубиев Т.Ж. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский»/т.1 л.д. 159/;

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым Хубиев Т.Ж. взял обязательства выполнять обязанности по должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский»/т.1 л.д. 160/;

- справкой МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский» Хубиев Т.Ж. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в основном и дополнительном отпуске не находится /т.1 л.д. 168, том 7 л.д. 201/;

- письмом МО МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» за период с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекались /т. 1 л.д. 185/;

- письмом МО МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Потерпевший №1, которая была оформлена в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Оперативная информация в отношении Свидетель №2 в ОУР МО МВД России «Зеленчукский» с ДД.ММ.ГГГГ не поступала /т. 1 л.д. 186/;

- письмом МО МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МО МВД Россиий «Зеленчукский» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №2 сообщений о преступлении в порядке ст. 144 УПК не зарегистрировано и заявлений от данных граждан не поступало/т. 1 л.д. 187/;

- ответом на запрос из МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» в отношении Свидетель №2 не проводились оперативно-розыскные мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также опрос (получение объяснений) /т. 2 л.д. 41/;

- справкой по материалам ОРМ «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой приводится стенограмма беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1, Хубиевым Т.Ж. и Свидетель №20 после получения взятки у Потерпевший №1 /т.2 л.д. 98-101/;

- справкой по материалам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в которой содержится стенограмма телефонных разговоров, имевших место ДД.ММ.ГГГГ между мужчиной «М» (Хубиевым Т.Ж.), использовавшим № и абонентами, использовавшими № (Потерпевший №1), № (Темирлиев Х.Д.), № (ФИО54), № (Свидетель №20), № (Свидетель №21) /т.2 л.д. 109-114/;

- компакт-диском <данные изъяты> с видеофайлом <данные изъяты> содержащим видеозапись опроса обвиняемого Темирлиева Х.Д., проведенного сотрудником УФСБ России по КЧР Свидетель №3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи» /т.6 л.д. 193/;

- ответом на запрос из МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактов проведения сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» опросов и допросов Свидетель №2 и Потерпевший №1 по каким-либо материалам проверки, административным и уголовным делам не установлено. В материалах проверок, делах оперативного учета, находящихся в производстве ОУР МО МВД России «Зеленчукский», а также в служебных кабинетах ОУР МО МВД России «Зеленчукский» протоколов опросов, объяснения граждан Потерпевший №1 и Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отсутствуют /т. 7 л.д. 2/;

- письмом из СО МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве следственного отделения № (место дислокации <адрес>) СО МВД России «Зеленчукский» находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи бензопилы <данные изъяты> и сварочного аппарата из домовладения гр. ФИО60 по адресу: КЧР, <адрес> /т. 7 л.д. 33/;

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту начальника ОРЧ СБ МВД по КЧР ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в связи с возбуждением уголовного дела № в отношении Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. Согласно данному заключению в результате служебной проверки установлено, что Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. были допущены нарушения требований: ч. 4 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выразившиеся в непринятии мер в служебное время по воздержанию от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции, несообщении в ближайший территориальный орган о выявлении преступления, происшествия, пунктов 2, 12 части 1 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившиеся в неисполнеии положений документов, определяющих права и служебные обязанности сотрудника, недопущении принятия решений из соображений личной заинтересованности, совершении поступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел /т.7 л.д. 113-133/;

- ответом на запрос из МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данном органе внутренних дел специальные маркировочные люминесцентные вещества отсутствуют и в распоряжение сотрудников МО МВД России «Зеленчукский» не выдавались /т.7 л.д. 151/;

- копией графика следственно-оперативной группы МО МВД России «Зеленчукский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хубиев Т.Ж. был ответственным от ОУР МО МВД России «Зеленчукский» /т.7 л.д. 153/;

- списком сотрудников ОУР МО МВД России «Зеленчукский», предоставленный в соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке указанные служебные места и абонентские номеров телефонов, которыми пользовались и пользуются Хубиев Т.Ж., Темирлиев Х.Д. и другие сотрудники, с которыми Хубиев Т.Ж. вел переговоры ДД.ММ.ГГГГ. /т.7 л.д. 136, 158-159/;

- копией Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он взял обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский»/т.7 л.д. 162-167/;

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хубиева Т.Ж. на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска /т.7 л.д. 191/;

- выпиской из приказа МВД по КЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Хубиеву Т.Ж. специального звания «Лейтенант полиции» /т. 7 л.д. 245/

- выпиской из приказа МВД по КЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Темирлиев Х.Д. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский» /т.1 л.д. 158, том 7 л.д. 190/;

- копией контракта о прохождении службы Темирлиева Х.Д. в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Темирлиев Х.Д. взял обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ /т.1 л.д. 161-165/;

- справкой МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Зеленчукский» Темирлиев Х.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в основном и дополнительном отпуске не находится /т. 1 л.д. 169, том 7 л.д. 197/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ признает доказанной.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО62, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО63, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО53, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, эксперта ФИО82, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

    Показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны, подробны и, соответственно, являются достоверными.

    Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями.

    Давая оценку показаниям и действиям самих подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. отрицавших свою вину в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает как обусловленную линию защиты от предъявленного обвинения, и желание подсудимых смягчить ответственность за содеянное, поскольку их показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой.

    В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом так же исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д.. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

    Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Суд не усматривает оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия и иных вышеперечисленных доказательств, исследованных судом, недопустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями Закона.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми ОРМ проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается достоверность обстоятельств отражённых в протоколах процессуальных действий.

Довод стороны защиты о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт передачи денежных средств от Потерпевший №1 Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д. не влияет на доказанность их вины, поскольку видеозапись подтверждает сам факт встречи указанных лиц, после завершения которой, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. были задержаны, а денежная купюра была изъяты.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствоми: денежную купюру Банка России <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ., являются не состоятельными. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основания для признания доказательств недопустимыми у суда отсутствуют. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участники следственного действия замечания и его дополнения и уточнения не сделали, в протоколе имеются подписи участников следственного действия.

Вопреки доводам стороны защиты все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, существенных нарушений требований УПК РФ, при их получении допущено не было.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. прямого умысла на получение лично взятки в виде денег, поскольку Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и желали этого.

Доводы подсудимых и защитников о том, что какие-либо денежные средства от Потерпевший №1 он не получал, при этом денежные средства ему в шкафчик подбросил Потерпевший №1, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей, допрос которых проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. О наличии личных неприязненных отношений с подсудимым свидетели не поясняли, допрошенные в судебном заседании сообщили, что оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в момент задержания подсудимых, а также при даче им объяснений, к Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д. применялась физическая сила, не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку не относятся к его существу, так как по факту применения физической силы Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д. была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по результатом которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность Хубиева Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. являясь должностными лицами получили лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения по квалификации содеянного подсудимыми Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку сведений о действиях, инициированных со стороны Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. О. в отношении Потерпевший №1 с целью вымогательства взятки, не установлено. Также в материалах уголовного дела нет доказательства предварительного сговора между Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. на получение взятки.

Так, судом установлено, что Хубиев Т.Ж. являясь должностным лицом старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД «Зеленчукский» с Темирлиевым Х.Д. который также являлся должностным лицом оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» получили лично взятку в сумме 150000 рублей от гр. Потерпевший №1, за не исполнение служебных обязанностей по выявлению, регистрации, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В судебном заседании установлено, что Хубиев Т.Ж. требовал у потерпевшего Потерпевший №1 взятку обещая не проводить проверку по имеющемуся у него заявлению о привлечении его к уголовной ответственности. При этом каких либо каких либо угроз совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, как того требует закон, он потерпевшему не высказывал. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела не входило в служебные полномочия Хубиева Т.Ж.. При этом организация проверки по имеющимся у него материалам, входило в круг обязанностей Хубиева Т.Ж., которые он не выполнил в интересах взяткодателя.

Для привлечения должностного лица к уголовной ответственности за вымогательство взятки необходимо наличие в его действиях требования дать взятку, которое обязательно должно быть сопряжено с угрозой совершить действие (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица. Если должностное лицо таких угроз не высказывал состав вымогательства отсутствует. Также вымогательство отсутствует, если должностное лицо сообщает гражданину о том, что совершит в отношении его действия, обусловленные требованиями закона или иных нормативно правовых актов.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 7 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан)

При таких обстоятельствах действия Хубиева Т.Ж., и Темирлиева Х.Д. по признаку вымогательства взятки подлежит исключению из объема обвинения предъявленного им обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснено, что взятку надлежит считать полученной группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц.

В материалах уголовного дела нет доказательств предварительного сговора Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. на совершение преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. в этой связи указанный квалифицирующий признак также необходимо исключить из объема предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Квалифицирующий признак получение взятки в значительном размере полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. получили в качестве взятки 150000 рублей, что превышает установленный законом значительный размер.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. ст. 290 УК РФ, поскольку этим положения подсудимых не ухудшается, их право на защиту не нарушается, а новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда и квалифицирует действия подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. по ч. 3 ст. ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимым Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела по месту жительства подсудимые Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. характеризуются положительно /т.7 л.д.244, 253/, по месту работы положительно /т.7 л.д.160, 161,/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят /т.7 л.д. 247,248/, ранее не судимы /т.7 л.д. 241,250/, не женаты.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание подсудимым Хубиеву Т.Ж. и Темирлиеву Х.Д обстоятельства суд признает совершение преступления группой лиц, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, указанный квалифицирующий признак - группы лиц в ч. 3 ст. 290 УК РФ отсутствует, следовательно, в соответствии с п. « в», ч. 1 ст. 63 УК РФ качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления группой лиц.

Совершенное подсудимыми Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимых Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого они признаны виновными, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

С учетом, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения подсудимым преступления, возможности получения подсудимыми дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении Хубиева Т.Ж. и Темирлиева Х.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - денежную купюру Банка России <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты> в коричневом бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо вернуть по принадлежности;

- люминесцентный порошок в коричневом бумажном конверте, являющийся образцом вещества, которым были подвергнуты химической обработке денежные купюры, врученные Потерпевший №1 в соответствии с актом химической обработки и вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Хубиева Т.Ж., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Хубиева Т.Ж.; два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Темирлиева Х.Д., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Темирлиева Х.Д. в коричневом бумажном конверте. На поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Хубиева Т.Ж. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете -хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- брюки из джинсовой ткани синего цвета со следами люминесцентного порошка, изъятые у Темирлиева Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № отдела УФСБ России по КЧР в <адрес>. На внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк Темирлиева Х.Д. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете хранящееся в материалах уголовного дела – необходимо вернуть по принадлежности;

- видеофайл с наименованием <данные изъяты> размером <данные изъяты> Мb., содержащийся в USB-флеш-накопителе с наименованием «USB DISK», являющимся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – здания МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной флеш-карте содержится видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», на которой при передаче и получении взятки в размере 150 000 рублей запечатлены Потерпевший №1, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. хранящееся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

- компакт-диск с наименованием «Зеленчук» и надписями на диске «Секретно, №с 02.06.2018» и находящиеся в нем аудиофайл «01.06.18» и видеофайл «20180601», содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле «01.06.18» содержится выполненная в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В видеофайле «20180601» содержится выполненная в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с выполнением вышеуказанной аудиозаписи, видеозапись окон третьего этажа здания МО МВД России «Зеленчукский» с противоположного здания - хранящееся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ» и надписями «рег.№с» и находящиеся в нем файлы телефонных переговоров Потерпевший №1: два аудиофайла <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и два одноименных текстовых файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров, а также файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: десять аудиофайлов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> и находящийся в нем аудиофайл <данные изъяты>», содержащий аудиозапись обстоятельств вымогательства взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский» хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> и находящиеся в нем аудиофайлы с содержащимися в них аудиозаписями телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также 21 текстовых одноименных файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. Указанные аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с Потерпевший №1 и иными лицами были произведены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ. Аудиофайлы с наименованиями: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с содержащимися в них фонограммами, по которым идентифицирован голос Хубиева Т.Ж., выделены в связи с отказом Хубиева Т.Ж. предоставлять образцы своего голоса для сравнительного исследования хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-RW <данные изъяты> с содержащимися в нем находящиеся в нем 2 текстовых файла с наименованиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащих информацию о телефонных соединениях используемого Хубиевым Т.Ж. абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и используемого Потерпевший №1 абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их местонахождений в момент соединений, продолжительности соединений и установочных данных абонентов. В частности установлено наличие соединений между Хубиевым Т.Ж. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также между Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация была получена в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по КЧР ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- аудиофайлы с наименованиями <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащиеся на флэш-карте «SanDisk Cruzer Blade 4GB», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В указанных аудиофайлах содержатся записи телефонных разговоров Потерпевший №1 и Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 в момент вышеуказанных телефонных разговоров записал на диктофон своего мобильного телефона. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж., который представившись судебным приставом, сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа в размере 500 рублей. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Хубиев Т.Ж. вновь сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа и просит его явиться в МО МВД России «Зеленчукский». В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Потерпевший №1 сообщает Хубиеву Т.Ж., что уже подъезжает к отделу полиции, на что Хубиев Т.Ж. сообщает ему о том, что его встретят на КПП. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью 36 секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе телефонного разговора Хубиев Т.Ж. спрашивает у Потерпевший №1 приедет ли тот в отдел полиции, на что Потерпевший №1 отвечает ему, что приедет после <данные изъяты> часов, после того как освободится со службы, хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности Потерпевший №1 к совершению краж на территории <адрес> КЧР. Согласно указанному рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенанта полиции Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» майора полиции Свидетель №19, в ходе проведения ОРМ Хубиевым Т.Ж. был установлен оперативный контакт с гражданином «ц» от которого им была получена оперативная информация о том, что Потерпевший №1 возможно занимается противоправной деятельностью, а именно кражами на территории <адрес> КЧР, а также имеет дружеские связи с жителями <адрес>, которые также могут быть причастны к совершению противоправных действий на территории <адрес>. Изложенную в рапорт информацию Хубиев Т.Ж. использовал, чтобы создать видимость проведения в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий. Изложенную в рапорте информацию Хубиев Т.Ж. использовал, чтобы создать видимость проведения в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий, хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле;

- видеорегистратор <данные изъяты> с установленным внутри него жестким диском <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на жестком диске <данные изъяты> содержатся видеозаписи, произведенные со стационарных камер видеонаблюдения без звукозаписи, установленные в здании Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра установлено наличие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты нахождения Потерпевший №1 в указанные дни в здании МО МВД России «Зеленчукский», в том числе в кабинетах № и №, расположенных на третьем этаже отдела полиции, а также обстоятельства передачи последним взятки и ее получения Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д., хранящееся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 22800 рублей, они подлежат взысканию: с подсудимого Хубиева Т.Ж. - 17100 рублей; с подсудимого Темирлиева Х.Д. - 5700 рублей, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хубиева Тимура Жашарбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хубиеву Т.Ж. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 /четыре/ года.

    Возложить на осужденного Хубиева Т.Ж. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Темирлиева Хусина Джетуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Темирлиеву Х.Д. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 /четыре/ года.

    Возложить на осужденного Темирлиева Х.Д. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения, избранную в отношении Хубиеву Т.Ж. Темирлиеву Х.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- денежную купюру Банка России <данные изъяты> достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты> в коричневом бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности;

- люминесцентный порошок в коричневом бумажном конверте, являющийся образцом вещества, которым были подвергнуты химической обработке денежные купюры, врученные Потерпевший №1 в соответствии с актом химической обработки и вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить в установленном законом порядке;

- два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Хубиева Т.Ж., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Хубиева Т.Ж.; два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук Темирлиева Х.Д., чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, чистый ватный тампон, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Темирлиева Х.Д. в коричневом бумажном конверте. На поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки Темирлиева Х.Д.; на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Хубиева Т.Ж. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете -хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить в установленном законом порядке;

- брюки из джинсовой ткани синего цвета со следами люминесцентного порошка, изъятые у Темирлиева Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения служебного кабинета № отдела УФСБ России по КЧР в <адрес>. На внутренней поверхности переднего правого внутреннего кармана брюк Темирлиева Х.Д. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее в ультрафиолетовом свете хранящееся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности;

- видеофайл с наименованием <данные изъяты> размером <данные изъяты> Мb., содержащийся в USB-флеш-накопителе с наименованием «USB DISK», являющимся приложением к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – здания МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной флеш-карте содержится видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры без звукозаписи, установленной в коридоре третьего этажа МО МВД России «Зеленчукский», на которой при передаче и получении взятки в размере 150 000 рублей запечатлены Потерпевший №1, Хубиев Т.Ж. и Темирлиев Х.Д. хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

- компакт-диск <данные изъяты> и находящиеся в нем аудиофайл <данные изъяты> и видеофайл <данные изъяты> содержащие аудио и видеозаписи обстоятельств получения взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский». В видеофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, параллельно с выполнением вышеуказанной аудиозаписи, видеозапись окон третьего этажа здания МО МВД России «Зеленчукский» с противоположного здания - хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> и находящиеся в нем файлы телефонных переговоров Потерпевший №1: два аудиофайла <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и два одноименных текстовых файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров, а также файлы телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: десять аудиофайлов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. за ДД.ММ.ГГГГ и столько же одноименных текстовых файлов содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> и находящийся в нем аудиофайл <данные изъяты> содержащий аудиозапись обстоятельств вымогательства взятки ДД.ММ.ГГГГ. В аудиофайле <данные изъяты> содержится выполненная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ посредством микрофона, установленного в одежде Потерпевший №1, а также иных технических средств снятия информации, аудиозапись разговоров Потерпевший №1, Хубиева Т.Ж. и иных лиц, находившихся поблизости от Потерпевший №1 в здании МО ВД России «Зеленчукский» хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск <данные изъяты> и находящиеся в нем аудиофайлы с содержащимися в них аудиозаписями телефонных переговоров Хубиева Т.Ж.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также 21 текстовых одноименных файла, содержащих сведения о времени, параметрах соединений и абонентских номерах участников данных телефонных разговоров. Указанные аудиозаписи телефонных переговоров Хубиева Т.Ж. с Потерпевший №1 и иными лицами были произведены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ. Аудиофайлы с наименованиями: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с содержащимися в них фонограммами, по которым идентифицирован голос Хубиева Т.Ж., выделены в связи с отказом Хубиева Т.Ж. предоставлять образцы своего голоса для сравнительного исследования хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-RW <данные изъяты> с содержащимися в нем находящиеся в нем 2 текстовых файла с наименованиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащих информацию о телефонных соединениях используемого Хубиевым Т.Ж. абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и используемого Потерпевший №1 абонентского № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их местонахождений в момент соединений, продолжительности соединений и установочных данных абонентов. В частности установлено наличие соединений между Хубиевым Т.Ж. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также между Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация была получена в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по КЧР ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- аудиофайлы с наименованиями <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащиеся на флэш-карте «SanDisk Cruzer Blade 4GB», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В указанных аудиофайлах содержатся записи телефонных разговоров Потерпевший №1 и Хубиева Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 в момент вышеуказанных телефонных разговоров записал на диктофон своего мобильного телефона. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж., который представившись судебным приставом, сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа в размере 500 рублей. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Хубиев Т.Ж. вновь сообщает Потерпевший №1 о необходимости встречи в связи с наличием у него неоплаченного штрафа и просит его явиться в МО МВД России «Зеленчукский». В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе указанного телефонного разговора Потерпевший №1 сообщает Хубиеву Т.Ж., что уже подъезжает к отделу полиции, на что Хубиев Т.Ж. сообщает ему о том, что его встретят на КПП. В аудиофайле с наименованием <данные изъяты> содержится фонограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжительностью <данные изъяты> секунд между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хубиевым Т.Ж. В ходе телефонного разговора Хубиев Т.Ж. спрашивает у Потерпевший №1 приедет ли тот в отдел полиции, на что Потерпевший №1 отвечает ему, что приедет после <данные изъяты> часов, после того как освободится со службы, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности Потерпевший №1 к совершению краж на территории <адрес> КЧР. Согласно указанному рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зеленчукский» лейтенанта полиции Хубиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» майора полиции Свидетель №19, в ходе проведения ОРМ Хубиевым Т.Ж. был установлен оперативный контакт с гражданином «ц» от которого им была получена оперативная информация о том, что Потерпевший №1 возможно занимается противоправной деятельностью, а именно кражами на территории <адрес> КЧР, а также имеет дружеские связи с жителями <адрес>, которые также могут быть причастны к совершению противоправных действий на территории <адрес>. Изложенную в рапорт информацию Хубиев Т.Ж. использовал, чтобы создать видимость проведения в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий. Изложенную в рапорте информацию Хубиев Т.Ж. использовал, чтобы создать видимость проведения в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- видеорегистратор <данные изъяты> с установленным внутри него жестким диском <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на жестком диске <данные изъяты> содержатся видеозаписи, произведенные со стационарных камер видеонаблюдения без звукозаписи, установленные в здании МО МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра установлено наличие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты нахождения Потерпевший №1 в указанные дни в здании МО МВД России «Зеленчукский», в том числе в кабинетах № и №, расположенных на третьем этаже отдела полиции, а также обстоятельства передачи последним взятки и ее получения Хубиевым Т.Ж. и Темирлиевым Х.Д., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме 22800 рублей подлежат взысканию: с подсудимого Хубиева Т.Ж. - 17100 рублей; с подсудимого Темирлиева Х.Д. - 5700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                    Баббучиев И.Х.