Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 ~ М-403/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-473/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                       27 мая 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания», представитель не явился,

ответчика Воронина О.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Воронину О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее по тесту - ПАО «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд к Воронину О.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что 17 октября 2012 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло причинение механических повреждений автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего К.В.А.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО серии <номер> в ООО «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего страховой компанией выплачено добровольно страховое возмещение в размере 22 355 руб. 36 коп., а также взыскано решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 76 098 руб.              36 коп. Поскольку при управлении транспортным средством Воронин О.В., лишенный водительских прав, находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 98 453 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель Иванова Л.М., действующая на основании доверенности № 23 от 31 декабря 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воронин О.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство о применении систем видеоконференцсвязи, допуске к участию в деле адвоката или иных представителей при рассмотрении настоящего гражданского дела им не заявлено.

На основании положений статьи 155.1, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2012 г. примерно в 17 часов 05 минут на 10 км.+580м. автодороги Саранск-Березники Лямбирского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Воронина О.В. (автотранспортное средство принадлежит на праве собственности А.Т.Ю..), и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника К.В.А.., автотранспортному средству которого причинены значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По заявлению потерпевшего К.В.А.., а также на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от                18 июля 2013 г. страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 98 453 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 г., вступившего в законную силу 25 марта               2013 г., Воронин О.В., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 17 октября 2012 г. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, за что был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В его действиях установлено нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к ответчику.

Размер ущерба определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма выплаченного К.В.А. страхового возмещения в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № 495 от 30 сентября 2015 г. истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 153 руб. 61 коп., возврат которой подлежит взысканию с             Воронина О.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Воронину О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Воронина О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 98 453 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с Воронина О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины          3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Л.Н. Нуянзина