Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 ~ М-487/2017 от 05.10.2017

2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   13 ноября 2017 года                                                                                                  

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Полякову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Полякову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 53 781 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Мерседесс Actrosс прицепом <данные изъяты> под управлением Полякова А.Е., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «МСК» согласно полису ВВВ 0620248028; автомобиля Шкода г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Цюрих» согласно полису ВВВ 0146151589; автомобиля Опель г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Ингосстрах» согласно полису ССС 0307435998; автомобиля Дэу <данные изъяты>, под управлением ФИО6, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Росгосстрах» согласно полису ССС 0655417970; автомобиля Ауди 80 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО7, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Макс» согласно полису ССС 0679920563.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Поляковым А.Е. ПДД РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 53 781 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно документам ГИБДД, водитель Поляков А.Е. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (действующая редакция, 2016), страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего к взысканию с ответчика Полякова А.Е., составляет 53 781 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ «Страхование».

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Грачева Д.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Поляков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля Мерседесс Actrosс прицепом г.р.з. <данные изъяты> под управлением Полякова А.Е., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «МСК» согласно полису ВВВ 0620248028; автомобиля Шкода г.р.з. С 608 МК под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Цюрих» согласно полису ВВВ 0146151589; автомобиля Опель г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Ингосстрах» согласно полису ССС 0307435998; автомобиля Дэу г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Росгосстрах» согласно полису ССС 0655417970; автомобиля Ауди 80 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО7, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Макс» согласно полису ССС 0679920563., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Полякова А.Е. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена: постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым Поляков А.Е., управляя транспортным средством «Мерседес» г/з У 492 ММ 32, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту двигался по <адрес>, совершил выезд в зону действия дорожного знака 5.4 (движение грузовых автомобилей запрещено) в городе федерального значения Санкт-Петербург, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ, согласно указанному постановлению Поляков А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Поляков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 21 минуты в <адрес>, управляя ТС «Мерседес» г/з <данные изъяты> нарушил п.10.1 ПДД РФ, управлял ТС со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожных и метеорологические условия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Полякова А.Е. установлено состояние опьянения 1, 409 мг/л.

Признав случай страховым, ООО СК «ВТБ Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 53 781 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, с ответчика <данные изъяты> в пользу истцаООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 53 781 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 781 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 813 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░