Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2013 ~ М-10307/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гормаш С.А. к Полищук В.А., третьему лицу администрации "...района", администрации сельского поселения ..... о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении проезда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Земельный участок, принадлежащий истице расположен по адресу: АДРЕС.

Гормаш С.А. обратилась в суд с иском к ответчику и третьим лицам о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении проезда на прежнем месте к земельному участку путем демонтажа за счет ответчика.

В обоснование своих требований истица указала, уточняя иск (л.д. 8-9), что на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства. Ответчик Полищук В.А. является собственником соседнего земельного участка, с кадастровым номером №. Для проезда к участку истца имеется дорога, расположенная на землях общего пользования. Данный проезд является тупиковым и служит единственным подъездом к участку принадлежащему истцу. Проезд в указанном месте существовал при жизни прежнего собственника, существует с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен забор, проезд вошел в границы земельного участка ответчика. До возведения забора ответчиком истица пользовалась им беспрепятственно. В настоящее время, после возведения забора ответчиком проезд оказался в границах его земельного участка. Ответчик самовольно захватил проезд, тем самым лишил истицу подъезда к своему земельному участку. Нарушено право истицы на подъезд к земельному участку, находящемуся в её собственности. Она лишена возможности начать работы по облагораживанию территории земельного участка. Кроме того. Нарушены правила противопожарной безопасности, она лишена возможности пользоваться гаражом по назначению.

Истица Гормаш С.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полищук В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки.

Третье лицо: Администрация "...района" представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо: Администрация сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, с категорией земель- земли населенных пунктов расположен по адресу: АДРЕС (л.д.11-12). Гормаш С.А. является правообладателем указанного земельного участка (л.д.13). Собственником другого земельного участка площадью 1457 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, является ответчик Полищук В.А. (л.д.14-16). На обращение истицы в администрацию с.п. ..... о предоставлении проезда на земельный участок площадью 440 кв.м. в АДРЕС истице рекомендовано обратиться в суд (л.д.17). Согласно проекту планировки территории по адресу АДРЕС (л.д.19-24).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшее до нарушения права.

При рассмотрении требования истицы о компенсации морального вреда суд исходит из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. за №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица являясь собственником земельного участка площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, с категорией земель- земли населенных пунктов расположенного по адресу: АДРЕС лишена возможности пользоваться указанным земельным участком, лишена возможности подъезда к нему, использования по назначению гаражного помещения, поскольку ответчиком установлен забор, проезд оказался в границах земельного участка ответчика, нарушено право собственности истицы на проезд к своему дому и земельному участку.

Суд оценивает моральный вред для истцы, исходя из принципа разумности и справедливости, в 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гормаш С.А. к Полищук В.А., третьему лицу администрации "...района", администрации сельского поселения ..... о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении проезда, компенсации морального вреда удовлетворить.

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права истицы.

Обязать Полищук В.А. не чинить препятствий Гормаш С.А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС.

Обязать Полищук В.А. восстановить проезд на прежнем месте за свой счет и своими силами путем демонтажа самовольно возведенного забора, препятствующему проезду к земельному участку Гормаш С.А..

Взыскать в пользу Гормаш С.А. с Полищук В.А. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья