Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2020 ~ М-188/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

23 июня 2020 года <адрес>

Судья Родниковского районного суда <адрес> Созинова Н.А., изучив исковое заявление Королева Т.Г. к Королева Н.А., Королева Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Королева Т.Г. обратилась в суд с иском к Королева Н.А., Королева Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указывает, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы и проживали ранее ответчики: Королева Н.А. и Королева Д.А., <дата> года рождения. В 2012 году истица обращалась в Родниковский районный суд с исковым заявлением к Королева Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Королева Д.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, выселении ответчиков из квартиры и снятии их с регистрационного учета. При рассмотрении гражданского дела истец и ответчик заключили Мировое Соглашение о том, что они заключат Договор найма спорной квартиры на условиях, изложенных ими в подписанном ими Мировом Соглашении от <дата>. В свою очередь, ответчик Королева Н.А. приняла на себя обязательство в течение 14-ти дней после заключения договора найма сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета свою дочь, Королева Д.А., являвшуюся на тот момент несовершеннолетней. Мировое Соглашение было утверждено определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>. <дата> Договор аренды (найма) жилого помещения был заключен сторонами на условиях, содержащихся в определении суда. Определение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Однако ответчик: Королева Н.А. в нарушение Мирового Соглашения с регистрационного учета не снялась сама, а также не сняла с регистрационного учета свою дочь до настоящего времени.

В 2015 году Королева Т.Г. обратилась в Родниковский районный суд <адрес> к Королева Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Королева Д.А. с исковым заявлением о расторжении Договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>; о выселении и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований Королева Т.Г. к Королева Н.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Королева Д.А. о расторжении договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета суд отказал. Решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от <дата> (дело №) Решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

<дата> Истица Королева Т.Г. в очередной раз обратилась в суд с исковым заявлением к Королева Н.А. и Королева Д.А. о снятии с регистрационного учета и выселении. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Ивановского Областного суда от <дата> решение Родниковского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

<дата> истица направила в адрес ответчиков Предупреждение об освобождении занимаемого жилого помещения. Не дождавшись никакой реакции на Предупреждение со стороны Королева Н.А. и Д.А., <дата> Королева Т.Г. направила очередное обращение, которое было получено Королева Н.А. лишь <дата>. Получив категорический отказ от Королева Н.А. сняться с регистрационного учета, Истица направила уведомление в соответствии требованиями ст.35 ЖК РФ, в котором потребовала до <дата> сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение, право пользования которым у Ответчиков прекратилось <дата>, но и на сей раз никто со стороны ответчиков не собирался исполнять условия Мирового Соглашения.

Проверив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отказе в принятии вышеуказанного искового заявления по следующим основаниям.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально - правовое требование к ответчику.

Ранее Родниковским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело иску Королева Т.Г. к Королева Н.А. и несовершеннолетней Королева Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречного искового заявления Королева Н.А. и несовершеннолетней Королева Д.А. в интересах которой выступает Королева Н.А., к Королева Т.Г. и Королеву А.С. о признании незаключенным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю квартиры.

По рассмотрению данного гражданского дела Родниковским районным судом <адрес> <дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого Королева Т.Г. и Королева Н.А., заключают договор аренды (найма) жилого помещения на условиях, определенных сторонами в мировом соглашении. Определение вступило в законную силу.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что в качестве основания заявленных требований истица, как и в ранее рассмотренном судебном споре, итогом которого явилось вынесение Родниковским районным судом <адрес> <дата> определения об утверждении мирового соглашения, указала незаконный характер проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Изложенное свидетельствует об идентичности заявленного истцом судебного спора ранее рассмотренному, фактическому предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Итоги судебных разбирательств, инициированных Королева Т.Г., о расторжении договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ответчиками по которому выступали Королева Н.А. и несовершеннолетняя Королева Д.А., определяющего значения в рассматриваемом случае не имеют. Отказ в удовлетворении таких требований лишь свидетельствовал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения такого рода требований, при этом иным основанием, сам по себе, для повторного судебного разбирательства о выселении Королева Н.А. и Королева Д.А. являться не мог.

Иное толкование данной правовой ситуации подразумевало бы повторное судебное разбирательство, предметом которого являлось бы выселение Королева Н.А. и Королева Д.А. из спорного жилого помещения, итогом которого могло являться удовлетворение заявленных требований, по существу воспроизведение ранее вынесенного судебного акта – определения об утверждении мирового соглашения, либо отказ в удовлетворении исковых требований, что вступало в фактическое противоречие с ранее вынесенным судебным постановлением.

Таким образом, истица ссылается на обстоятельства и заявляет требования, аналогичные ранее рассмотренным, что свидетельствует о тождественности спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что аналогичные исковые требования уже рассмотрены Родниковским районным судом <адрес> <дата>, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Королева Т.Г. к Королева Н.А., Королева Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определила:

Отказать в принятии искового заявления Королева Т.Г. к Королева Н.А., Королева Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истице, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Созинова