Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-266/2019 ~ М-1824/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                11 июля 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Филатову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Филатову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам, место регистрации ответчика Филатова Ю.Е. – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>. Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Филатову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

    Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья           Е.А. Андреева