Определения по делу № 2-187/2021 (2-1744/2020;) ~ М-1655/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-187/2021                            копия

УИД 33RS0003-01-2020-002852-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 января 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Черкашиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Осадова С.В. к администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Осадов С.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что его матер О.В.А.., умершей ... принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ....... При жизни наследодатель составила завещание, что все имущество ей принадлежащее она завещает своему супругу О.В.Е., умершему ..., который приходился истцу отцом. В завещании указано, что в случае смерти О.В.Е. все имущество переходит к сыну, в связи с чем истец является единственным наследником после смерти своих родителей. Истец всю жизнь и до настоящего времени проживает в указанной квартире, после смерти родителей несет расходы по ее содержанию, то есть фактически принял наследство.

Истец Осадов С.В., дважды извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному им в исковом заявлении, в суд повторно не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, уважительности причин неявки, либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Явка представителя истца им не организована.

Ответчик администрация г. Владимира и третье лицо нотариус г. Владимира в суд также повторно не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны, извещенные на 16.12.2020, 15.01.2021 и 29.01.2021 в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, уважительности причин неявки не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Одновременно, в силу ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Осадова С.В. к администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Осадову С.В., что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-187/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина