Приговор по делу № 1-35/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-35    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Кузнецова Алексея Владимировича,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., ... судимого

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на ... год. Постановлениями Устьянского районного суда от ...г. и ...г. испытательный срок Кузнецову А.В. продлевался каждый раз на один месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. Кузнецову А.В. отменено условное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. и исполнено наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ... ...г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. административного надзора на срок ... год и установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (первый понедельник месяца), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установленный срок административного надзора продлен на один месяц и дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ... (в период с ...г. по ...г.) и по адресу: ... (в период с ...г. по ...г.), в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

Он (Кузнецов А.В.), имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 23 часа 02 минуты) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. врио начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции Белозеровым И.В. он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Несоблюдение данного административного ограничения Кузнецовым А.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции Белозеровым И.В. от ...г. Кузнецову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 23 часа 05 минут) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов, которое вступило в законную силу ...г..

После чего, Кузнецов А.В., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ...г. около 03 часов 30 минут находился в месте проведения массового мероприятия в доме культуры, расположенном по адресу: ..., в состоянии опьянения, вследствие чего ...г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Устьянскому району младшим лейтенантом полиции А.С. Ивановым Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе проведения дознания, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Кузнецов А.В. показал, что ...г. освободился из ИК-14 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания и стал проживать по адресу: ....

...г. в отношении него Устьянским районным судом Архангельской области был установлен административный надзор на срок ... год со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. В период нахождения под административным надзором с ...г. по декабрь ...г. года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении него был продлен срок административного надзора на 1 месяц, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором ...г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение ...г. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

...г. в 23 час. 05 мин. он также отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов. По данному факту ...г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок ... часов.

...г. около 03.30 часов так же отсутствовал по месту жительства, находился на массовом мероприятии «Новогодняя дискотека», которое проходило в Доме культуры .... В указанном месте был обнаружен участковым уполномоченным полиции Ивановым А.С. Постановления о назначении административных наказаний им обжалованы не были, так как событий правонарушений не оспаривает, согласен с назначенными наказаниями, административные штрафы не оплачивает в связи с отсутствием возможности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Пеньевского А.Н., Иванова А.С., ФИО2, ФИО3, их показания были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Так, свидетель Пеньевской А.Н.- инспектор направления по осуществлению административного надзора показал, что с ...г. в ОМВД России по Устъянскому району на профилактическом учете состоит Кузнецов А.В. На период административного надзора в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

...г. Кузнецову А.В. на основании постановления - графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Устьянскому району один раз в месяц - первый рабочий понедельник каждого месяца к 15 часам и также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

После чего Кузнецов А.В. ...г. после 22 часов (около 23 часов 02 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, в связи с чем ...г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

...г. после 22 часов (около 23 часов 05 минут) Кузнецов А.В. допустил пребывание вне своего жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в связи с неоднократным совершением правонарушений Кузнецовым А.В. в отношении последнего продлен срок административного надзора на 1 месяц, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После этого Кузнецов А.В. ...г. после 22 часов (в ночное время около 03 часов 30 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения. В указанное время он находился в месте проведения массового мероприятия «Новогодняя дискотека», что проходило в Доме культуры ....

Свидетель Иванов А.С. показал, что на обслуживаемом административном участке Кузнецов А.В. зарегистрирован по адресу: ..., а фактически проживает по адресу: .... В отношении Кузнецова А.В. установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов следующего дня.

...г. в вечернее время в ... в здании Дома культуры проходила дискотека по случаю проведения праздника - День деревни. Возле здания дома культуры в 23 часа 02 минуты им был выявлен гражданин Кузнецов А.В., в связи с чем ...г. им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции Белозеровым И.В. Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Также ...г. около 23 часов 02 минут Кузнецов А.В. находился возле здания дома культуры в состоянии опьянения, в связи с чем им ...г. в отношении Кузнецова А.В. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ ...г. им также была осуществлена проверка Кузнецова А.В. по месту его регистрации, а именно по адресу: ... ..., так как он на тот момент проживал по данному адресу. При проверке было выявлено, что в 23 часа 05 минут Кузнецов А.В. дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и передан инспектору по административному надзору Пеньевскому А.Н. для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности.

...г. с 01 часа в здании Дома культуры проходила новогодняя дискотека. Около 03 часов 30 минут в здании дома культуры был выявлен гражданин Кузнецов А.В., который находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, верхняя одежда имела сильный неприятный запах, походка неустойчивая, при ходьбе спотыкался и падал, была нарушена координация точных движений, речь невнятная с трудом выговаривал отдельные слова, сильно заикался, имел резкий характерный запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ...г. им был составлен административный протокол в отношении Кузнецова А.В. по ст.20.21 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Кузнецов А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В последующем инспектором Пеньевским А.Н. в отношении Кузнецова был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что проживает с сожительницей ФИО3, а также с другом Кузнецовым А.В. Все вместе периодически употребляют спиртные напитки и ходят на заработки. В отношении Кузнецова А.В. установлен административный надзор, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он один раз в месяц ездит в ОМВД России по Устъянскому району в ... на отметки, также ему известно, что Кузнецову А.В. установлено административное ограничение, а именно запрет пребывания вне места жительства в ночное время и ему нельзя ходить на массовые мероприятия. В связи с тем, что в отношении Алексея установлен надзор, периодически участковый уполномоченный полиции Иванов А.С. приезжает с проверкой. Знает, что Кузнецова А.В. привлекали к административной ответственности за то, что он нарушал ограничения, а именно не находился дома в ночное время и находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В ночь с ...г. на ...г. он, ФИО3 и Кузнецов А.В. находились у них дома и употребляли спиртное в связи с празднованием праздника Новый год. Примерно в 3 часа ...г. они с Кузнецовым А.В. пошли на дискотеку в Дом культуры, чтобы отдохнуть, а ФИО3 осталась дома. В Доме культуры их заметил участковый Иванов А.С., он стал разговаривать с Кузнецовым А.В. и почувствовал запах алкоголя от него. Сам он после ушел домой, а Кузнецов А.В. остался, так как был сильно пьян. На Кузнецова А.В. был составлен протокол за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их бесед с Кузнецовым А.В. он понял, что тот понимает, что нарушил ограничения, вину свою он признает.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, при этом дополнила, что после празднования нового года примерно в 3 часа ...г. ФИО4 и Кузнецов А.В. пошли на дискотеку в Дом культуры, чтобы отдохнуть.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Пеньевского А.Н., Иванова А.С., ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого Кузнецова А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установлен административной надзор в отношении поднадзорного лица Кузнецова А.В. на срок ... год со дня вступления решения в законную силу, то есть до ...г.. В отношении Кузнецова А.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 50).

...г. Кузнецов А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 12).

Как указано в постановлении-графике о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...г., Кузнецов А.В., ...г. года рождения, обязан являться на регистрацию в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району по адресу: п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 «а», Устьянского района, Архангельской области, первый рабочий понедельник месяца к 15 часам (л.д. 13).

В тот же день Кузнецов А.В. был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 14).

Согласно расписки Кузнецов А.В. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15).

Кузнецову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что также подтверждается распиской (л.д. 16).

Согласно постановлению Врио начальника ОМВД России по Устьянскому району от ...г. Кузнецов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, ...г. после 22 часов (около 23 часов 02 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 83).

Несоблюдение данного административного ограничения Кузнецовым А.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции И.В. Белозеровым от ...г. Кузнецову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г., Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ...г. после 22 часов (около 23 часов 05 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов    (л.д. 54-55).

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., Кузнецову А.В. продлен установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., срок административного надзора на один месяц и дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. 51).

...г. Кузнецов А.В. предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 20).

Несмотря на это, Кузнецов А.В. ...г. после 22 часов (в ночное время около 03 часов 30 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения. В указанное время Кузнецов А.В. находился в месте проведения массового мероприятия «Новогодняя дискотека», что проходило в Доме культуры, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несоблюдение данных административных ограничений Кузнецовым А.В. было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району младшим лейтенантом полиции А.С. Ивановым от ...г. Кузнецову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 85).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Кузнецова А.В. в совершении данного преступления.

Совершая административные правонарушения Кузнецов А.В., осознавал, что своими умышленными действиями он неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поднадзорное лицо Кузнецов А.В. осознавал, что самовольно оставляет место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора и желал совершить подобные действия.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной его добровольное сообщение о совершенном преступлении, данное в объяснении ...г., полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.В., суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-14 УФСИН России по ..., следует, что по прибытии в учреждение Кузнецов А.В. был трудоустроен подсобным рабочим бригады, с обязанностями справлялся, к труду относился добросовестно, правила техники безопасности и правила пожарной безопасности выполнял. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения (л.д. 92).

Согласно характеристики администрации МО «... Кузнецов А.В. нигде не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в общественных местах ведет себя тихо, но в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию и совершить противоправные действия (л.д. 94).

Как следует из справки – характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району Кузнецов А.В. за период нахождения на учете неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические и разъяснительные беседы о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, употребления спиртного, неоднократно в ходе бесед указывалось на недопустимость совершения правонарушений и преступлений. Во время бесед обещал исправиться (л.д. 95).

На «Д» наблюдении у врача психиатра и диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ ... ЦРБ» Кузнецов А.В. не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний не имеется (л.д. 96-98).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в размере ... рублей за осуществление защиты Кузнецова А.В. в ходе предварительного расследования, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова А.В., поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок ... месяцев.

Возложить на осужденного Кузнецова А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Кузнецову А.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Кузнецова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период дознания, в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.