Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2012 ~ М-1115/2012 от 19.04.2012

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Федеральный суд Ленинского района г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк», в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г.Красноярске к Самаркиной Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисБанк», в лице представителя филиала ООО «ПромСервисБанк» в г.Красноярске обратилось в суд с иском к Самаркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Самаркиной Е.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 410810,81 руб., под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Поскольку в течении срока действия кредитного договора Самаркина Е.А. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, Банк просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2012г. в размере 433904,17 руб., из которых 390547,60 руб. – задолженность по основному долгу; 5975,59 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит; 37380,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 7539,04 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромСервисБанк» Музыка И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала настаивая на их удовлетворении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против принятия решения судом в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Самаркина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Самаркина Е.А. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получила по банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере 410810,81 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование 20 числа каждого месяца (л.д.10-12). Размер ежемесячного платежа согласно графику гашения кредита составляет 10903,57 руб., и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору увеличен до 11600 руб. (л.д.13, 14, 15).

Истцом взятые на себя обязательства выполнены, так ДД.ММ.ГГГГ банком была перечислена сумма кредита в размере 410810,81 руб. на счет Самаркиной Е.А. №, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по указанному счету (л.д.19, 21).

Пунктом 6.5 кредитного договора Кредитор вправе инициировать процедуру обращения взыскания на обеспечения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора, требований Кредитора по досрочному возврата Кредита, уплаты процентов и иных платежей (при наличии) в порядке и сроки, предусмотренные Договором и действующим законодательством.

Согласно представленных истцом документов, Самаркина Е.А. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому ООО «ПромСервисБанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес Самаркной Е.А. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д.22).

По состоянию на 10.05.2012г. задолженность Самаркиной Е.А. (заемщика) перед ООО «ПромСервисБанк» (кредитором) составила 433904,17 руб., из которых 390547,60 руб. – основной долг, 5975,59 руб. – проценты за просроченный кредит, 37380,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку Самаркина Е.А. в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств не представила, судом представленный Банком расчет задолженности проверен, является верным, данных об иной сумме задолженности в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 390547,60 руб., процентов за просроченный кредит - 5975,59 руб., процентов за пользование кредитом – 37380,98 руб., законными и обоснованными и подлежащими взысканию удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7539,04 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Самаркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самаркиной Е.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по основному долгу в сумме 390547,60 руб., проценты за просроченный кредит - 5975,59 руб., проценты за пользование кредитом - 37380,98 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7539,04 руб., всего – 441443,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2012 года.

Председательствующий: А.А. Гинтер