Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-930/2021 от 25.03.2021

Постановление

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков Максим Вениаминович, с участием помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М., лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гордеева В. В., рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Гордеева В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в ходе исследования персональной страницы в телекоммуникационной сети Интернет на сайте социальной сети «ВКонтакте» установлено, что Гордеев В.В. создал и администрировал страницу «VitalyGordeev», на которой разместил изображение окружности, с изображением знаков зодиака в центре которого разместил крест с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке в виде «свастики», которое находилось в открытом доступе и было свободно для массового просмотра, то есть произвел публичное демонстрирование нацистской символики. В связи с чем, <дата> заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении Гордеева В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. просил суд привлечь Гордеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Гордеев В.В. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что уже 6-7 летувлекается индуизмом и ведической астрологией Джйотиш, ведет свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» «VitalyGordeev» на которой скопилось много материалов по данной тематике, изображения находятся в личной папке и не публикуются, спорное изображение в виде свастического символа, является символом Господа Ганеша, на изображении которого всегда располагается свастика, не имеет никакого отношения к нацистской символике.

Выслушав Гордеева В.В., помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Гордеева В.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики последующим основаниям.

Как следует из ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размереот одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.Согласно постановлению заместителя прокурора <адрес><дата> оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в ходе исследования персональной страницы в телекоммуникационной сети Интернет на сайте социальной сети «ВКонтакте» установлено, что Гордеев В.В. создал и администрировал страницу «VitalyGordeev», на которой разместил изображение окружности, с изображением знаков зодиака в центре которого разместил крест с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке в виде «свастики». Изображение находилось в открытом доступе и было свободно для массового просмотра, что следует из акта исследования от <дата>, опроса Гордеева В.В. от <дата> и от <дата>, рапорта оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, скрин-шотамиинтернет-страниц.

Согласно заключению психолингвистического исследования ФГБОУ ВПО «Самарский государственный социально-педагогический университет» от <дата> изображение креста с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке имеет признаки нацистской символики, либо сходно с ней до степени смешения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гордеева В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Суд отклоняет выводы, изложенные в акте экспертного исследования ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от <дата> № о том, что изображение креста с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке является знаком «Фалунь» и не является нацисткой символикой/атрибутикой или символикой/атрибутикой сходной с ней до степени смешения, не связан по назначению с идеологией нацизма, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, а само изображение с очевидностью сходно до степени смешения с нацистской символикой.

Использование такой символики в иных сферах общественных отношений, в том числе индуизме и ведической астрологии не меняет восприятие такого символа как нацистской свастики, публичная демонстрация которой запрещена законом.

По тем же основаниям суд не принимает выводы экспертного заключения Кубанского управления «Росохранкультуры» от <дата> № о толковании символа «Фалунь».

Исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, нахожу установленным факт совершения Гордеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает отсутствие в прошлом фактов привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Гордеева В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Предмет административного правонарушения отсутствует, и потому не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░