Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1727

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Астрамович Л.А.

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Астрамович Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что Сбербанк и Астрамович Л.А. заключили кредитный договор <дата> <номер> на сумму 1 079 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Также кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора должником не исполняются. Банк направлял должнику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 18 марта 2016 г. составляет 1 143 582 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 1 143 582 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 917 руб. 91 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил в суд заявление, в котором в связи с частичным погашением долга ответчицей отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 72 228 руб. 83 коп., просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 10 ноября 2016 г. в сумме 1 071 353 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 556 руб. 77 коп., возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 361 руб. 14 коп.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представила в суд заявление, в котором возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, т.к. не учтены поступившие от нее платежи по кредиту, подробный расчет задолженности ей истцом не предоставлен.

Определением от 22 ноября 2016 г. производство по делу в части требований о взыскании с Астрамович Л.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 72 228 руб. 83 коп.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Сбербанком и Астрамович Л.А. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 079 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора <номер> от <дата> предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Астрамович Л.А. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались, неустойка за просрочку не уплачивалась.

18 февраля 2016 г. Сбербанком в адрес Астрамович Л.А. заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. № 08-1885-24 от 17.02.2016 г.), в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований Сбербанка не позднее 16 марта 2016 г. Однако в указанный срок имеющаяся задолженности ответчицей не погашена.

На 10 ноября 2016 года по кредитному договору от <дата> <номер> сумма основного долга составила 980 738 руб. 69 коп., проценты – 3390 руб. 24 коп., неустойка по основному долгу - 57 285 руб. 30 коп., неустойка по процентам – 29 939 руб. 31 коп. Общая сумма задолженности составила 1 071 353 руб. 54 коп.

Доказательств того, что в расчете истца учтены не все произведенные ответчицей платежи в счет погашения долга по кредитному договору, ответчицей в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчицы о том, что ей не предоставлен истцом подробный расчет задолженности, опровергается материалами дела. В частности, согласно имеющейся в деле расписке 07 ноября 2016 г. Астрамович Л.А. лично получила в суде повестку на судебное заседание, копию иска, расчет задолженности и другие документы.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору с учетом неустойки в сумме 1 071 353 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 917 руб. 91 коп. Исходя из суммы требований, оплате подлежала госпошлина в сумме 13 557 руб. 00 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 13 557 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 071 353 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 557 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░