Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2019 ~ М-425/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-390/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Толбине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова И.С. к Ивановой Ю.А. об исключении периода для установления задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Косенков И.С. в лице представителя по доверенности Косенковой Н.Г. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.А. об исключении периода с <ДАТА> из задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай было установлено отцовство Косенкова И.С. в отношении ответчика и назначена уплата алиментов после чего, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. В <ДАТА>. Косенкова И.С. осудили, он отбывает наказание.

Мать ответчика Иванова Т.А. исполнила решение суда частично, а именно не обратилась в органы ЗАГС для записи Косенкова И.С. в качестве отца Ивановой Ю.А. Между тем, Иванова Т.А. и ее супруг Иванов А.А. обратились в органы ЗАГС и установили отцовство Иванова А.А. в отношении ответчика. Таким образом, Иванов А.А. с <ДАТА> фактически принял на себя обязательства отца перед ребенком – содержать, воспитывать и нести за него полную ответственность перед государством.

<ДАТА> Иванова Т.А. умерла. Иванов А.А. являлся единственным родителем ребенка, получал пособия, льготы, пенсию по потере кормильца, вычеты на ребенка по НДФЛ, представлял интересы ребенка в образовательных учреждениях, органах здравоохранениях, социальной защиты, зарабатывал денежные средства на содержание дочери. Иванов А.А. знал, что у Косенкова И.С. имеется задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов, однако не настаивал на их взыскании. Иванова Ю.А. также знала, что Иванов А.А. ей не родной отец. К Косенкову И.С. она относилась отрицательно. Иванова Ю.А. в алиментах никогда не нуждалась.

До <ДАТА> г. Косенков И.С. содержался в СИЗО с. Кызыл-Озек, а после был этапирован в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Новокузнецка, где проходил лечение и только по улучшению здоровья с <ДАТА> был привлечен к оплачиваемой работе. <ДАТА> Косенкова И.С. этапировали в другое учреждение, откуда он был освобожден по УДО. В <ДАТА> Косенков И.С. освободился и Иванов А.А. показал ему свидетельство о рождении, где последний был записан отцом Ивановой Ю.А., при этом пояснил Косенкову И.С., чтобы тот не подходил и не общался с Ивановой Ю.А. В <ДАТА> г. приставы обратились к Косенкову И.С. по вопросу уплаты алиментов, однако не озвучили сумму. Косенков И.С. добросовестно заблуждался в том, что он не должен платить алименты, поскольку Иванова Ю.А. была удочерена.

В <ДАТА> Косенкова И.С. вновь осудили и, по настоящее время он отбывает наказание. С января по август <ДАТА>. Косенков И.С. находился в СИЗО, где отсутствовала возможность заработка. Как только он прибыл в колонию, сразу устроился на работу. В <ДАТА> в колонии разместили список должников по исполнительным листам и Косенков И.С. узнал, что у него имеется задолженность более <данные изъяты>.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай актовая запись об установлении Ивановым А.А. отцовства в отношении Ивановой Ю.А. была аннулирована.

Таким образом, Иванов А.А. фактически взял на себя обязательства по воспитанию Ивановой Ю.А., чем отстранил Косенкова И.С. от указанных обязанностей. В настоящее время Косенков И.С. трудоустроен и выплачивает задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> % от заработка, состоит в официальном браке, имеет малолетнего ребенка, возраст которого <данные изъяты> года, не имеет возможности погасить сумму задолженности по алиментам, находится в трудной жизненной ситуации. Семья имеет статус малообеспеченной.

Истец Косенков И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания в г. Барнаул, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Косенкова Н.Г. возражала по поводу передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванова Ю.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> с <ДАТА> по <ДАТА> года. Кроме того, в заявлении о передаче дела по подсудности, Иванова Ю.А. указала, что в настоящее время обучается в г. Барнауле.

Поскольку дело принято к производству Шебалинского районного суда РА с нарушением правил подсудности, а ответчик заявила о передаче дела по подсудности по месту её жительства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Косенкова И.С. к Ивановой Ю.А. об исключении периода для установления задолженности по алиментам, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Барнаул Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова