Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-245/14

24007049

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской М.А., представившей ордер №1826 от 20 марта 2014 года и удостоверение № 379,

потерпевшей Кузнецовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Д.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

07 января 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Кузнецов Д.В. находился в своей комнате № 3, расположенной в Х. 65 по Х, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Кузнецовой П.В., проживающей в комнате У Х. 65 по Х. Реализуя свой преступный умысел, в названный выше день, в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Кузнецов Д.В., с помощью ключа найденного ранее, открыл входную дверь в комнату №2 и вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище Кузнецовой П.В. Далее, Кузнецов Д.В. в тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной комнате, и осознавая, что его действия носят тайный характер, взял и тем самым тайно похитил, с полки золотые серьги 585 пробы, с камнем феонитом, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Кузнецовой П.В. После чего Кузнецов Д.В. с похищенными серьгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Кузнецовой П.В. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, 12 января 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Кузнецов Д.В. находился в своей комнате № 3, расположенной в Х. 65 по Х, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Кузнецовой П.В., проживающей в комнате У Х. 65 по Х. Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с помощью ключа найденного ранее, открыл дверь комнаты №2, расположенной в Х. 65 по Х, и вошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище. Далее, Кузнецов Д.В. в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной комнате и осознавая, что его действия носят тайный характер, взял из шкафа, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Кузнецовой П.В. После чего Кузнецов Д.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Кузнецовой П.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Кузнецов Д.В. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кулинская М.А. заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. и потерпевшая Кузнецова П.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку Кузнецов Д.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кузнецову Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (преступление 07 января 2014 года), и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление 12 января 2014 года).

Психическое и физическое состояние Кузнецова Д.В., исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки ( л.д. 110), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Кузнецова Д.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузнецову Д.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.В.

Кузнецов Д.В. семьей, малолетними детьми и иными иждивенцами не обременен, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, судимостей не имеет, на учете в КНД, КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного (по факту совершения преступления 07 января 2014 года), его состояние здоровья.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба путем возврата похищенного, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Кузнецову Д.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.В., не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузнецову Д.В. отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а, также принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Кузнецовым Д.В. преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Кузнецовой П.В. заявлен иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 3000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полное его признание подсудимым Кузнецовым Д.В., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░) – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░) – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.