Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2014 от 24.03.2014

Дело     № 5- 38/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, БарышниковА.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барышникова Андрея Александровича, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

23 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Барышникова Андрея Александровича с указанием о том, что 23 марта 2014 года в 19 часов 40 минут на Адрес Барышников А.А. оказал злостное неповиновение сотруднику полиции (вырывался, выражался грубой нецензурной бранью).

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении, Барышников Андрей Александрович вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнительно пояснил, что он находился в гостях у друга ФИО8. Они сидели и выпивали пиво. Так как мотоцикл был неисправным, Барышников А.А. его пригнал несколько дней назад и оставил у друзей. 23 марта 2014 года Барышников А.А. находился в гостях, пил пиво. На принадлежащем ему мотоцикле никто никуда не уезжал, мотоцикл был не исправен.

Внезапно во двор вошли сотрудники ГАИ, предъявили ему претензию за то, что Барышников А.А. управлял данным транспортным средством. Кроме него во дворе был ФИО8 и ФИО11 и незнакомая женщина. Считает действия инспекторов ГАИ незаконными, так как никто не имел право забирать его из дома. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит суд прекратить производство по делу.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в служебную командировку за пределы Михайловского района Волгоградской области.

Выслушав объяснения Барышникова А.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении Адрес от 23 марта 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная собственноручно Барышниковым А.А.: «Я вырывался из рук сотрудников полиции, так как меня обвинили в езде в нетрезвом виде и пытались забрать меня»,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Барышниковым А.А., согласно которому 2 марта 2014 года примерно в 19 часов 40 минут в Адрес Барышников Андрей Александрович, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль, ответил отказом, стал вырываться, препятствовал составлению административного материала, после чего ИДПС совместно с ФИО4 к Барышникову А.А. была применена физическая сила согласно п. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции»,

копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 24 марта 2014 года о привлечении Барышникова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

При рассмотрении дела об административном правонарушении свидетель ФИО3, ... дал следующие показания.

23 марта 2014 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 работали на Адрес. Примерно в 20 часов со стороны магазина «Маяк» Адрес ж/д переезда проехал мотоцикл «Ява-350» без регистрационного знака. На данном мотоцикле был водитель и пассажир, оба без шлемов, что является нарушением правил дорожного движения.

На патрульном автомобиле ГАИ ФИО3 с ФИО4 начали преследование данного мотоцикла. Непосредственно перед ними двигался данный мотоцикл. Он остановился у ворот дома № или 6, или 8, или 10 по Адрес, мотоцикл завели внутрь двора. ФИО3 сам лично видел, что Барышников А.А. управлял мотоциклом без документов, без шлема, при наличии признаков алкогольного опьянения. Когда ему были предъявлены указанные нарушения, инспектором ГАИ было предложено Барышникову А.А. проехать в МО МВД РФ «Михайловский». Он упирался, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать. При установлении личности оказалось, что Барышников уже лишен права управления транспортными средствами.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Барышникова А.А.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Барышникова А.А. при его составлении не поступало.

Доводы Барышникова А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются письменными доказательствами, в том числе и тем, что при оформлении материала об административном правонарушении Барышников А.А. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что он действительно вырывался из рук сотрудников полиции.

Факт непризнания Барышниковым А.А. вины в содеянном судья расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оценивая объяснения правонарушителя Барышникова А.А., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Барышникова Андрея Александровича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении Барышникову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Барышникова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, а также, принимая во внимание то, что Барышников А.А.о не имеет постоянной работы, что создает невозможность исполнения наказания в виде штрафа, судья полагает невозможным назначить Барышникову А.А. наказание в виде административного штрафа, и тем самым не будет достигнута цель административного наказания.

Судья полагает необходимым назначение Барышникову А.А. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания. Суд считает возможным не назначать более сурового наказания чем на 3 суток ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Барышникова А.А. мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по делу № 5-128-119/2014 и ему назначено наказание в виде 10 суток ареста.

Поскольку в настоящее время Барышников А.А. отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Барышникова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Барышникову Андрею Александровича административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области ФИО6 по делу № 5-128-119/2014.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись                 О.В. Крапчетова