Решение по делу № 2-2251/2012 ~ M-2226/2012 от 08.08.2012

Дело №2-2251/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Парамоновой Л.В., Копыловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчикам Парамоновой Л.В. и Копыловой Н.В. и с учетом уточнения просит взыскать в солидарном порядке задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по основному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) предоставил Парамоновой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была повышена до <данные изъяты>%. Согласно пункту 5 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующего платежа по графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Копыловой Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика была проведена реструктуризация, подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно условиям реструктуризации сторонами был пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов до <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком банк предъявил требование о досрочном погашении кредита, процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» и сокращенное фирменное наименование банка - ЗАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Трущелев А.М. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Парамонова Л.В. и Копылова Н.В. в судебном заседании иск признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) предоставил Парамоновой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующего платежа по графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика (л.д.11). В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Копыловой Н.В. (л.д.12-13). Банк предъявил требования к заёмщику и поручителю о досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Банк кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» и сокращенное фирменное наименование банка - ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.46-70).

В соответствии с выпиской по счету заемщика и расчетами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую суд считает необходимой взыскать с ответчиков в солидарном порядке

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Парамоновой Л.В., Копыловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Парамоновой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Копыловой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Парамоновой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Копыловой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года.

Решение вступило в законную силу 18 октября 2012 года.