Решение по делу № 2-371/2018 ~ М-321/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием адвокатов Иванов В.О., Адиатуллина Р.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Э.И. к Галимов И.Ф., ГалимовойРаянеФагимовне о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего,

    УСТАНОВИЛ:    

Зиннатуллина Э.И. обратилась в суд к Галимов И.Ф., Галимова Р.Я. с иском о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.И. взял у нее в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Халяповой Р.Ф.

Заемщик Галимов И.И. ДД.ММ.ГГГГ умер. Долг по договору займа остался непогашенным.

Согласно ответа Отдела МВД России по <адрес> на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим Галимов И.И. числится наследственное имущество в виде транспортных средств: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес>, ответчики зарегистрированы и проживали на день смерти своего сына Галимов И.И. по адресу: РБ, <адрес>, тем самым, ими совершено действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Основываясь на вышеизложенное,Зиннатуллина Э.И. просит взыскать солидарно с Галимов И.Ф., Галимова Р.Я. сумму задолженности по договору займа размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего ФИО1, просит также взыскать с ответчиков ее расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зиннатуллина Э.И.и её представитель адвокат Иванов В.О. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Зиннатуллина Э.И. просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчики Галимов И.Ф., Галимова Р.Я., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Галимова Р.Я. адвокат Адиатуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Зиннатуллина Э.И. не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Аюпова И.А. так же был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в качестве залога был оставлен ПТС автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности умершему Галимов И.И.После смерти Галимов И.И., Аюпова И.А. обратилась к ответчику Галимова Р.Я. с просьбой о разрешении вопроса задолженности ее сына Галимов И.И. данный вопрос был разрешен после вступления Галимова Р.Я. в наследство умершего сына Галимов И.И., а именно, ДД.ММ.ГГГГ между Галимова Р.Я. и Аюпова И.А. было заключено Соглашение об отступном, в рамках которого был урегулирован вопрос задолженности посредством передачи Аюпова И.А. наследственного имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № и права аренды земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (в западной части кадастрового квартала №), с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., и <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> был передан Аюпова И.А. по акту приема-передачи. Два земельных участка на данный момент находятся в процессе переоформления на имя Галимова Р.Я. на основании свидетельств о наследовании.

Таким образом, посредством Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ,Галимова Р.Я. передала наследственное имущество Аюпова И.А., она в свою очередь отказалась от права требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, представитель ответчика Галимова Р.Я. адвокат Адиатуллин Р.Ф. просил в удовлетворении исковых требований Зиннатуллина Э.И. отказать ввиду отсутствия какого то ни было наследственного имущества.

Выслушав истца Зиннатуллина Э.И. и ее представителя адвоката Иванов В.О., представителя ответчика Галимова Р.Я. адвоката Адиатуллина Р.Ф., изучив и оценив материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу умершего Галимов И.И., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, требование истцаЗиннатуллина Э.И. о взыскании долга основано на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Галимов И.И.

Согласно данного договора займа, между истцом Зиннатуллина Э.И. и умершим Галимов И.И. был подписан договор займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Согласно п.5 данного договора Галимов И.И. обязался в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца включительно до полного погашения основного долга, выплачивать Зиннатуллина Э.И. <данные изъяты> месячных от суммы займа. Возврат полной суммы по настоящему договору и уплата оставшихся процентов по нему должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Галимов И.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На этот период времени у Галимов И.И. перед истцом имелась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Изучением наследственного дела № к имуществу Галимов И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследство Галимов И.И. принято его матерью Галимова Р.Я. Последней нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Галимов И.И., состоящее из права аренды земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, находящегося в селе <адрес> под порядковым № <адрес> Республики Башкортостан на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; права аренды земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, находящегося по адресу: РБ, <адрес> (в западной части кадастрового квартала №) на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства; автомобиля марки <данные изъяты>, №, идентификационный №, регистрационный №; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.

В материалах наследственного дела содержится заявление ответчикаГалимов И.Ф. об отказе от доли наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Галимов И.И.

Материалы наследственного дела также содержат заявление Зиннатуллина Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан нотариус Халяповой Р.Ф., где она сообщила о том, что у умершего Галимов И.И. остались долги в сумме <данные изъяты>., согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и, как кредитор наследодателя, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ она предъявила свои требования к наследственному имуществу умершего Галимов И.И..

С вышеуказанным заявлением Зиннатуллина Э.И. ответчик Галимова Р.Я. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчикГалимова Р.Я., становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Галимова Р.Я. после смерти наследодателя Галимов И.И. приняла наследство.

На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, согласно сведений нотариуса после смерти Галимов И.И. ответчик Галимова Р.Я., приняв наследство, стала правообладателем:

- права аренды земельного участка площадью 3338 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>

- права аренды земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ишкаровский сельсовет (в западной части кадастрового квартала №) на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением о стоимости № об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № и на счете №.

Согласно сведений, представленных Подразделением № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №, принадлежащем Галимов И.И., на дату его смерти имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме <данные изъяты> не превышает стоимость всего причитающегося Галимова Р.Я. наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, ответчик ГалимоваР.Ф. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Что касается доводов представителя ответчика Галимова Р.Я. об отказе в удовлетворении исковых требований истца на том основании, что наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, передано Аюпова И.А. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Соглашения об отступном, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено, вышеуказанный автомобиль был отчужден Галимова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после выдачи ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Вышеизложенное подтверждает, что ответчик Галимова Р.Я. распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

А материалы наследственного дела сведения о предъявлении Аюпова И.А. своих требований к наследственному имуществу умершего Галимов И.И. не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Интересы истца Зиннатуллина Э.И. в ходе судебного разбирательства представлял адвокат Иванов В.О.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд квитанция №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Зиннатуллина Э.И. оплатила Иванов В.О. за услуги по оказанию юридической помощи по представлению ее интересов в суде <данные изъяты>

Суд находит, что требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению.

Из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено 3000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиннатуллина Э.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Галимова Р.Я. в пользу Зиннатуллина Э.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Зиннатуллина Э.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева