Решение по делу № 2-64/2017 (2-3880/2016;) ~ м-3718/2016 от 10.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Махиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и Федеральному казенному предприятию «Государственный Казенный научно-испытательных полигон авиационных систем» об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес> и ФКП «ГкНИПАС» и просит, с учетом уточнения, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах в поворотных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №:9 и №:4, переопределении границ земельного участка с кадастровым номером №:9, внести в ГКН сведения об учете изменений о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с приложением № заключения эксперта.

В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес>. В границах земельного участка расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Воскресенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> сведения об описании местоположения границ указанного земельного участка исключены из ГКН. Основанием для данного решения явилось заключение эксперта по гражданскому делу № о том, что в результате сопоставления фактических характеристик исследуемых земельных участков со сведениями ГКН было выявлено пересечение фактических границ земельного участка истцов с кадастровым номером №:23 и кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №:4, то есть была допущена грубая кадастровая ошибка, в результате которой данный земельный участок был ошибочно смещен на кадастровой карте.

Также экспертом было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:4 с кадастровыми границами смежного земельного участка с кадастровым номером №:9, занятого железнодорожными путями. В связи с чем, исправление выявленной в отношении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером №:4, кадастровой ошибки путем переопределения его границ в соответствии с фактическим пользованием невозможно.

Пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:4 с кадастровыми границами в поворотных точках границы смежного земельного участка с кадастровым номером №:9 является препятствием для уточнения границ земельного участка истицы, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с учетом участия её представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель истицы адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Просила установить границы земельного участка ФИО2 согласно приложению 1 Заключения эксперта, поскольку истица получила земельный участок в наследство, фактически площадь участка составляет 1650 кв.м..

Представитель ответчика ФКП «ГкНИПАС» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, с согласия явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Представитель третьего лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в соответствии с правоустанавливающими документами и максимальным превышением на 10%.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и представитель МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердил выводы, изложенные в заключение судебной землеустроительной экспертизы, пояснил, что целью дополнительной экспертизы было увеличение расстояния границы земельного участка истицы от железнодорожного полотна. При данном определении границ земельного участка истицы на обслуживание домовладения остается 1 м.. При варианте, определенном в дополнительном заключении, площадь земельного участка истицы увеличивается на 10% по сравнению с правоустанавливающими документами. Также эксперт отметил, что дальнейшее уменьшение площади земельного участка относительно фактического пользования нецелесообразно, поскольку уменьшение возможно только по границе земельного участка, с которым не заявлено споров, уменьшение площади по точкам 1, 13, 12, 11 также невозможно, так как расстояние до жилого дома будет в этом случае менее 1 м., что не позволит осуществлять его обслуживание.

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами».

Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Как следует из ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из плана от <дата>, работнице карьера ФИО10 был предоставлен земельный участок № размером 0,15 га в полосе отвода Фаустовского карьера Московско-Рязанской железной дороги под индивидуальное строительство /Т. 1 л.д. 153/. Согласно сообщению МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» от <дата> №, в связи с изменением почтовых адресов по <адрес> /на генплане 1947 года значится под №/ присвоен порядковый № /Т.1 л.д. 152/.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030302:0694, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 120 кв.м, что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права /Т. 1 л.д. 33, 34/. Основанием возникновения права собственности на указанные объекты недвижимости явилось свидетельство о праве на наследство /Т. 2 л.д. 203/. Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости сторонами не оспаривается.

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №:4 /предыдущий №/, были внесены в Государственный кадастр недвижимости <дата> как ранее учтенные /Т. 1 л.д. 35-37/. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исключены из Государственного кадастра объектов недвижимости имеющиеся сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:4, общей площадью 1300 кв.м, местоположение: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №:4 площадью 102744008 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, северо-восточнее <адрес>, расположенного в границах участка, на праве постоянного /бессрочного/ пользования принадлежит ФКП «ГкНИПАС» на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> /Т. 2 л.д. 184/. Согласно копии кадастрового дела /Т. 2 л.д. 3-59/ в состав земельного участка с кадастровым номером №:4 входят условные участки с кадастровыми номерами №:9 и №:20. Земельный участок с кадастровым номером №:9 площадью 315 102 кв.м /Т. 1 л.д. 42/ является смежным с земельным участком с кадастровым номером №:4, принадлежащим ФИО2.

Земельный участок с кадастровым номером 50:29:001002:9 занят железнодорожными путями. Как следует из копии технического паспорта по состоянию на июнь 2010 года /Т.1 л.д. 86-88/ железнодорожный путь ФКП «ГкНИПАС» является путем не общего пользования и находится на балансе ветвевладельца.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью определения границы земельного участка истицы.

Согласно заключению эксперта ФИО9 (Т.1 л.д. 111-142) в процессе проведения судебной землеустроительной экспертизы были проведены полевые геодезические измерения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> кадастровым номером №:4, и части железнодорожного пути, расположенного в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес> с кадастровым номером №:4.

В результате сопоставления фактических характеристик исследуемых объектов, полученных экспертом, и сведений ЕГРН, выявлено:

- фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:4 составляет 1650 кв.м, что на 350 кв.м. больше площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером №:9, содержащихся в ЕГРН, результатам натурных измерений;

- пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №:9 и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:4 /площадь пересечение 420 кв.м/.

Эксперт указывает, что причиной выявленных несоответствий и пересечений, является грубая реестровая ошибка, допущенная при внесении в ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:9. В рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы было выявлено пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №:9 и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:3, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, причиной которого также является указанная реестровая ошибка.

Учитывая мнение стороны ответчика ФКП «ГкНИПАС» о том, что фактическое расположение ограждения земельного участка и жилого дома противоречит требованиям безопасной эксплуатации железнодорожного пути, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №:9, по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, с целью представления экспертом дополнительных вариантов определения границ земельного участка, принадлежащего ФИО2.

Как следует из дополнительной судебной землеустроительной экспертизы /Т. 2 л.д. 98-106/ в рамках подготовки основного Заключения были исследованы следующие объекты:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес> кадастровым номером №:4.

2. части железнодорожного пути, расположенного в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес> с кадастровым номером №:4.

В отношении исследованных объектов выявлено:

- несоответствие фактически используемой площади земельного участка с кадастровым номером №:4 сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов /превышение на 350 кв.м/;

- частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №:4, содержащихся в ЕГРН, результатам натурных измерений;

- пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №:4, и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:4 /площадь пересечение 420 кв.м/.

Причиной несоответствий границ и их пересечений, является реестровая ошибка, выявленная в части границ земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №:4, смежных по отношению к земельному участку истицы с кадастровым номером №:4.

В рамках проведения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы экспертом подготовлен вариант определения границ земельного участка с кадастровым номером №:4, а также земельного участка с кадастровым номером №:9. Данный вариант предусматривает исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика в части общей границы с земельным участком истицы /в точках 11-12-13-1 согласно приложению к настоящему дополнению. В представленном варианте, с целью увеличения зоны обслуживания железнодорожного пути, смежная граница указанных земельных участков смещена по отношению к фактическому местоположению вглубь земельного участка с кадастровым номером №:4 на расстояние до 1,00 м, при этом также соблюдена необходимость обеспечения жилого дома в границах земельного участка истицы, т. н. «ремонтными зонами», т. е. участками земли шириной не менее 1,0 м, расположенными по периметру строения (здания) и позволяющими обеспечить доступ к постройкам для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций строения в рабочем состоянии. Эксперт указывает, что в предложенном варианте руководствуется положениями ч.32 ст.26 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка допускается увеличение площади земельного участка на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН. <адрес> земельного участка с кадастровым номером №:4, в соответствии с дополнительным вариантом определения границ составляет 1430 кв.м /1300 кв.м + 10%/. Эксперт указывает, что учитывая местоположение дома на земельном участке истицы, уменьшение площади до величины 1300 кв.м возможно только за счет изменения местоположения границ, не являющихся смежными с ответчиком и в местоположении которых не имеется споров, в связи с уменьшением площади до величины 1300 кв.м. не обоснованно.

Эксперт отмечает, что в ходе проведения экспертизы не установлено факта изменения фактического местоположения и следов переноса на местности смежной границы земельных участков истицы и ответчика. Площадь земельного участка с кадастровым номером №:9 в связи с исправлением реестровой ошибки по предложенному варианту составит 314 757 кв.м., что на 345 кв.м. меньше чем по сведениям ЕГРН, однако, указанная разница площадей не превышает допустимого расхождения, которое для земельного участка с кадастровым номером №:9 составляет 982 кв.м..

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом ФИО11, имеющим высшее профессиональное образование по специальности «Землеустройство», опыт работы по специальности 12 лет, стаж экспертной работы – 2 года. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Довод ответчика ФКП «ГкНИПАС», что в материалы дела не представлены доказательства причинно-следственной связи между участком № с домовладением № опровергается справкой МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» от <дата> №, подлинность которой не оспаривается.

Также суд считает необоснованным довод ответчика ФКП «ГкНИПАС», что в соответствии с записью на плане «…продажа или передача участка другому лицу без ведома руководства Московско-Рязанской железной дороги воспрещена», поскольку право собственности на указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО2.

Доводы ответчика ФКП «ГкНИПАС», что из материалов дела невозможно сделать вывод, что настоящее домовладение ФИО2 находится на месте жилого строения ФИО10, а также отсутствие в материалах дела разрешения на строительство, дата постройки, акта ввода дома в эксплуатацию, что ставит под сомнение законность получения правоустанавливающих документов на домовладение, суд считает несостоятельными и не относящимися к настоящему спору, который состоит исключительно в установлении границ земельного участка с кадастровым номером №:4. Требований о сносе жилого дома площадью 120 кв.м или оспаривании права собственности ФИО2 на данный жилой дом стороной ответчика не заявлено.

Довод стороны ответчика ФКП «ГкНИПАС», что расстояние от рельсового пути до жилого строения не может быть менее 50 м суд отклоняет, поскольку земельный участок был выделен ФИО10 для выдела усадьбы в 1947 году. В то время как железнодорожный путь был сдан в эксплуатацию в 1944 году, о чем свидетельствует инвентарная карточка (Т. 1 л.д. 226)

В соответствии с Планом мероприятий ("дорожной карте") "Повышение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утвержденном распоряжением Правительства РФ от <дата> N 2236-р (далее - План мероприятий, План) с <дата> запрещается любое распоряжение земельными участками, в отношении которых в ГКН отсутствуют сведения о местоположении границ, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации". Также с <дата> в соответствии с п. 21.4 Плана мероприятий предполагается исключение из законодательства положений, допускающих внесение сведений в ЕГРП в отсутствие в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков (сейчас эти положения содержатся в п. 1 ст. 19 Закона о государственной регистрации).

С учетом указанного, границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, подлежат определению в установленном законом порядке. Суд принимает во внимание, что ранее сведения о границах земельного участка истицы были внесены в Государственных кадастр недвижимости, однако были сняты решением суда, что не может нарушать права собственника, право собственности которого не оспорено.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом содержащихся в экспертном заключении выводов о наличии реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, а также мнения сторон, суд приходит к выводу об установлении координат границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №:4 и №:9, согласно дополнительному экспертному заключению ЭЗ-006/2017 от <дата>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и Федеральному казенному предприятию «Государственный Казенный научно-испытательных полигон авиационных систем» об уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес> с кадастровым номером №:4, фактические границы которого не соответствуют сведениям Государственного кадастра недвижимости.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес> с кадастровым номером №:4 площадью 314 757 кв.м., по каталогу № дополнительного экспертного заключения ЭЗ-006/2017 от <дата>:

п/п	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить сведения о местоположении поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010304:4, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, с/пос. Ашитковское, с. Фаустово, ул. Железнодорожная, д. 11, площадью 1430 кв.м., принадлежащего Брытковой Валентине Михайловне по каталогу № 1 дополнительного экспертного заключения ЭЗ-006/2017 от 02 февраля 2017 года:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, и определения границ земельного участка с кадастровым номером №:9, входящего в единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес> с кадастровым номером №:4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.