Решение по делу № 2-1347/2015 ~ М-1074/2015 от 29.06.2015

Гражданское дело № 2-1347 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Горячевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Горячевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Горячевой Е.В. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты>, с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты Горячева Е.В. производила операции с использованием кредитного лимита, однако возникшую задолженность в установленный договором срок не погасила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте, в связи с чем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита Горячева Е.В. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

Ответчик Горячева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Горячевой Е.В. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>, по условиям которого банк выпустил на имя Горячевой Е.В. кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Горячева Е.В. обратилась в банк с заявлением (офертой) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, согласно которого признала задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам в сумме <данные изъяты>, а также по процентам на остаток основного долга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горячевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, установил срок реструктуризированного договора <данные изъяты> месяцев и график выплаты задолженности по реструктуризированному договору, по которому задолженность подлежала погашению 11, 12 либо 13 числа каждого месяца в размере 1034 рублей 01 копейки.

Из выписки по лицевому счету №, открытого на имя Горячевой Е.В., установлено, что ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, производит погашение задолженности не в соответствии со сроками и не в размерах установленных сумм. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячевой Е.В. составляет <данные изъяты>, включая в себя сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумму реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Горячевой Е.В. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности и доказательств, исключающих право банка требовать досрочного исполнения обязательств.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты.

Суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ из условий кредитного договора, расчетов и платежей, а также не оспаривается ответчиком.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, а также, что иск удовлетворен частично, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа Банк» к Горячевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Горячевой Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева