Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2011 ~ М-635/2011 от 06.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                        город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Кузнецова Алексея Николаевича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании его действий незаконным и обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ирбейского района обратился в суд в интересах Кузнецова А.Н. с иском о признании незаконным действия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, не обеспечившего инвалида Кузнецова А.Н. техническими средствами реабилитации – ортопедической обувью – 2 парами в год в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. По мнению прокурора, непредоставление Кузнецову А.Н. технических средств реабилитации не позволяет ему пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза его здоровью.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора …., действующая на основании поручения, заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что свои обязательства перед истцом ответчик исполнил еще до предъявления иска в суд.

    Истец Кузнецов А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Пестрикова Е.И., действующая по доверенности от 13.05.2011 года № 86, против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что техническими средствами реабилитации Кузнецов А.Н. обеспечен 20.04.2011 года, что подтверждается соответствующим актом.

    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании представитель истца заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в судебном заседании подтвержден факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Кузнецова Алексея Николаевича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании его действий незаконным и обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:                                                                        Н.Г. Чайкун