Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2010 ~ М-384/2010 от 31.05.2010

Дело № 2-428/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          п. Октябрьский                                                                                                       12 июля 2010 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи Таипова Э.Р.,

с участием истца Молчановой <данные изъяты>,

третьего лица - Молчанова <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по заявлению Молчановой <данные изъяты> к Рощину <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Молчанова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Рощину <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> края. В 2008 года к ней обратился Рощин <данные изъяты>, проживающий в настоящее время в <адрес>, с просьбой зарегистрироваться у нее в доме для последующего получения паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Рощин <данные изъяты> был зарегистрирован в ее доме по адресу: <адрес>. После получения паспорта с регистрационного учета ФИО1 не снялся, в ее доме никогда не проживал и не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, тем самым нарушены ее права как собственника жилого помещения. Просит признать Рощина <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением - индивидуальным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> края.

         В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении и дополнила, что ответчик членом ее семьи, родственником не является. Рощин <данные изъяты> в ее доме был зарегистрирован по просьбе последнего лишь с целью получения паспорта. Ответчик в ее доме никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, Рощин <данные изъяты> со своей семьей проживает в <адрес>.

Ответчик Рощин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Молчановой <данные изъяты>. согласен.

Третье лицо - Молчанов <данные изъяты> требования истицы поддержал, пояснив, что Рощин <данные изъяты> членом их семьи не является, в принадлежащем истице доме в <адрес> никогда не проживал и не проживает, не является жителем поселка, вещей Рощина <данные изъяты> в доме нет.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив документы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Молчанова <данные изъяты> является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Согласно справки администрации Щучье-Озерского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, а также паспортных данных, Молчанова <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> края (л.д.9-10,11).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Рощин <данные изъяты> значиться в регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главой администрации Щучье-Озерского сельского поселения ФИО5 и гр. ФИО6, следует, что Рощин <данные изъяты> действительно по месту регистрации в <адрес> не проживает (л.д.8).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что истица проживает по - соседству с ними по <адрес> совместно с сыном ФИО4 Рощин <данные изъяты> родственником Молчановой <данные изъяты> не является, в ее доме никогда не проживал. Каких-либо посторонних вещей, не принадлежащих истице, в доме нет. Сам Рощин <данные изъяты> не является жителем <адрес>, проживает со своей семьей в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из показаний свидетелей установлено, что Рощин <данные изъяты> в указанном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, не вселялся в жилое помещение, принадлежащее Молчановой <данные изъяты> в качестве члена семьи собственника жилого помещения, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о найме, поднайме, либо пользования жилым помещением составлено не было. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Рощин <данные изъяты> проживал в указанном доме, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу данного закона сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства по определенному адресу не порождает для него каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, факт регистрации Рощина <данные изъяты> на жилой площади истца является административным актом и не означает наличия его права на жилую площадь, поэтому имеются основания для признания Рощина <данные изъяты>. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Рощина <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Рощина <данные изъяты> с регистрационного учета из дома по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Э.Р. Таипов