Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2013 ~ М-129/2013 от 07.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года Поселок Нижний Ингаш                    

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истицы Л.В.Артеменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Л. В. к Гавинович Н. Н., Гавинович Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> рубля расходов по погашению задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рубль судебных расходов; мотивируя свои требования тем, что (дата) между ответчиками и Сберегательным банком России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по указанному кредитному договору между истцом и Сберегательным банком России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с решением суда и возбужденным исполнительным производством на основании исполнительного листа от 24.03.2008 года из её заработной платы было удержано <данные изъяты> рубль; в настоящее время ответчица Гавинович Н.Н. возместила ей <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гавинович Н.Н. и Гавинович Д.Е., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не предоставили. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-в силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника;

-в соответствие со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-(дата) между ответчиками и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата); поручителем по данному кредитному договору является, в том числе и истица.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками Гавинович обязательств по указанному кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.03.2008 года с ответчиков, истицы и другого поручителя в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 солидарно взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения суда с истицы в рамках исполнительного производства, на основании исполнительного листа от 24.03.2008 года по гражданскому делу №2-46/08 из заработной платы истицы по месту её работы в филиале <данные изъяты> пользу взыскателя ОСБ удержано <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается как справкой работодателя, так и судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истицей Артеменко Л.В. как поручителем перед кредитором ответчиков Гавинович - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата) на сумму <данные изъяты> рубля; поскольку в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, требование истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы уплаченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (минус 1000 рублей, которую ответчица возместила).

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины, оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Артеменко Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Гавинович Н. Н. и Гавинович Д. Е. солидарно в пользу Артеменко Л. В. задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Взыскать с Гавинович Н. Н. и Гавинович Д. Е. в пользу Артеменко Л. В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль в равных долях – по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Нижнеингашский районный суд

         Председательствующая: