Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5739/2013 ~ М-5497/2013 от 29.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5739/13 по иску ТСЖ «Вип Хаус» к Вахрамову О. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вип Хаус» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Вахрамову О. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что собственником <адрес> в г.Самаре является ответчик. Ответчик имеет задолженность за период с января 2008 года по июль 2013 года, кото­рая составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном размере, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> в счет уплаченной государ­ственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Вип Хаус» к Вахрамову О. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья