Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2015 (2-3281/2014;) ~ М-3279/2014 от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Департаменту управления имуществом г.о. Самара к Провоторову Г.В, Провоторовой Т.Г, Провоторовой А.Г, Провоторовой Г.Н, Макарову Р.А о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Представитель истца Тарасов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности в связи с тем, что оно принято судом с нарушением правил подсудности, а именно адрес проживания ответчиков относится к <адрес>.

Ответчик Провоторов Г.В. и представитель ответчиков по доверенности Гончарова О.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департаменту управления имуществом г.о. Самара к Провоторову Г.В, Провоторову Т.Г Провоторовой А.Г, Провоторовой Г.Н, Макарову Роману Артемовичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     О.П. Коваленко