Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2015 (2-3281/2014;) ~ М-3279/2014 от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Департаменту управления имуществом г.о. Самара к Провоторову Г.В, Провоторовой Т.Г, Провоторовой А.Г, Провоторовой Г.Н, Макарову Р.А о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Представитель истца Тарасов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности в связи с тем, что оно принято судом с нарушением правил подсудности, а именно адрес проживания ответчиков относится к <адрес>.

Ответчик Провоторов Г.В. и представитель ответчиков по доверенности Гончарова О.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Департаменту управления имуществом г.о. Самара к Провоторову Г.В, Провоторову Т.Г Провоторовой А.Г, Провоторовой Г.Н, Макарову Роману Артемовичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     О.П. Коваленко

2-168/2015 (2-3281/2014;) ~ М-3279/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Макаров Р.А.
Провоторов Г.В.
Провоторова Т.Г.
Провоторова А.Г.
Провоторова Г.Н.
Другие
Администрация г. Самары
Гончарова О.И.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О. П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2014Передача материалов судье
16.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее