Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-398/2017;) от 30.11.2017

Уг.дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.

подсудимого Кузьмина А.Ю.,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 601 от 10 января 2017 года и удостоверение № 720,

потерпевшей Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/2018 (11701040007122136) в отношении

Кузьмина А.Ю., <данные изъяты> судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 13 марта 2015 года по части 3 статьи 30 пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 112 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.Ю. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последний, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Кузьмин А.Ю., находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, повалил Потерпевший №1 на диван и умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками по голове, лицу и различным частям тела Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего стащил Потерпевший №1 с дивана на пол квартиры, взял в руки табурет, и, используя табурет в качестве оружия, нанес удар табуретом по затылку Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная тупая травма тела сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой справа, переломом костей спинки носа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей спинки носа, ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г, пункту 7.1., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой справа, переломом костей спинки носа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей спинки носа, ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том что, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой, у него с ФИО3 произошел конфликт по причине растраты последней всех денежных средств деньги на продукты питания и не оставлении денежных средств на приобретение спиртного. Они с ФИО3 прошли из кухни квартиры в зал квартиры, где он повалил Потерпевший №1 на диван, несколько раз ударил ее кулаком по голове, лицу, различным частям тела. Ударил не менее 5-6 раз, после чего стащил Потерпевший №1 на пол, последняя упала лицом вниз в пол, после чего он взял в руки табурет и ударил им по затылку лежащей на полу Потерпевший №1 После чего выгнал ФИО14 из квартиры, лег спать. Старшей дочери Потерпевший №1 в это время в квартире не было.

Виновность подсудимого Кузьмина А.Ю. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она сожительствовала с Кузьминым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она со своим младшим сыном и Свидетель №1, находясь дома распивали с последней спиртное. Около 19 часов вечера пришел Кузьмин А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения и начал спрашивать о денежных средствах, которые она ему показала. После чего они с Кузьминым А.Ю. прошли в зал квартиры, что произошло дальше она не помнит. Очнулась от того, что лежит на диване уже в детской комнате. Кузьмин А.Ю.в это время лежал на диване в зале квартиры,;

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, в ходе общения выпили спиртное, примерно в 19 часов 15 минут в квартиру пришел сожитель ФИО12 - Кузьмин А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал предъявлять претензии ФИО12, что последняя потратила все деньги на покупку продуктов питания, между ними произошла ссора, она в это время взяла в руки А.Ю., сына ФИО12 и стала ходить по квартире. В зале квартиры и увидела, что ФИО12 лежит спиной на диване, рядом стоит Кузьмин, который наносит удары кулаками по лицу, голове различным частям тела ФИО12, последняя выставляла руки вперед, защищалась. Но Кузьмин взял за руку ФИО12 и стащил ее на пол, ФИО12 упала лицом вниз на пол, в это время Кузьмин взял в руки стоящий рядом табурет и ударил табуретом по голове ФИО12. Она стала кричать, что бы Кузьмин успокоился, на что Кузьмин стал кричать ей, что бы она уходила из квартиры и оставила ребенка. Она не стала спорить, положила ребенка на диван в спальной комнате квартиры и вышла из квартиры, и сообщила о случившемся в полицию (л.д.75-76)

- свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время чуть за полночь к нему пришла сестра Потерпевший №1, которая была сильно избита. У Потерпевший №1 было очень опухшее лицо, в гематомах. Со слов сестры узнал, что ее избил Кузьмин А.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, однако при каких обстоятельствах она получила телесные повреждения, ему не известно. (л.д.77).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гуляла на улице, Кузьмина А.Ю. дома не было. Вернувшись домой около 19 часов 50 минут, долго не могла попасть домой, так как двери квартиры ни кто не открывал. Минут через 20 двери квартиры открыл Кузьмин А.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом она увидела, что мама - Потерпевший №1 лежит на полу в зале квартиры, без сознания со следами побоев и кровью. Кузьмин А.Ю. просил ее ни кому не рассказывать о случившемся (л.д.79-81).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- рапортом сообщения, в котором Свидетель №1 сообщает, что в квартире по адресу: <адрес> мужчина бьет женщину (л.д. 13);

- рапортом сообщения, в котором ФИО5 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, мужчина избивает женщину (л.д. 14);

- рапортом сообщения, в котором ФИО6 сообщает его сестру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> избил сожитель (л.д. 17);

- заявлением, в котором ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности Кузьмина А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 15);

- заявлением, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях Кузьмина А.Ю. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях Кузьмина А.Ю. присутствуют признаки преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 112 УК РФ (л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и изъят табурет (л. д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства табурет (л.д.25-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО12, при обращении ее за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибами и ссадинами мягких тканей головы верхних и нижних конечностей, поверхностной ушибленной раной спинки носа, что подтверждается объективными клиническими, вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибами и ссадинами мягких тканей головы верхних и нижних конечностей, поверхностной ушибленной раны спинки носа квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), а так же при ударе (ударах) о таковой (таковые), в т.ч. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №/ доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная тупая травма тела сопровождающаяся, закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой справа, переломом костей спинки носа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей спинки носа, ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г, пункту. 7.1., отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная тупая травма тела сопровождающаяся, закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой справа, переломом костей спинки носа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей спинки носа, ушибами и ссадинами мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.42-46);

- протоколом допроса эксперта, в котором врач судмедэксперт ФИО7 указал, что если исключить перелом спинки носа из телесных повреждений, обнаруженных у ФИО5 в виде сочетанной тупой травмы тела, то это не повлияет на примененный в экспертизе квалифицирующий признак степени причинения вреда здоровью длительного расстройства здоровья, на срок выше 21 дня (л.д.49-51).

     Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Кузьмин А.Ю. <данные изъяты>, поэтому суд признает Кузьмина А.Ю. вменяемым.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что виновность Кузьмина А.Ю. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 19, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Кузьмин А.Ю. характеризуется отрицательно (л.д. 100), привлекался к административной ответственности (л.д. 111-113), ранее судим за совершение преступлений против собственности (л.д. 114), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 2017 года рождения (л.д. 95), состояние здоровья, нахождение потерпевшей, которая нуждается в материальной помощи Кузьмина в состоянии беременности, ожидая ребенка от последнего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузьминым А.Ю. преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кузьмина А.Ю.. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый Кузьмин А.Ю. состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

           В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание Кузьмина А.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений, так как Кузьмин А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал реальные наказания в виде лишения свободы.

        Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузьмину А.Ю. наказание, связанное с лишением свободы, однако, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ - табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску -после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, учитывая, что ранее Кузьмин А.Ю. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с поступившими от государственного обвинителя возражениями..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 ( два) года.

Возложить на Кузьмина А.Ю. обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Вещественные доказательства по делу: табурет, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        Председательствующий:                                М.Н. Спирина