Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
при секретаре Мурыгиной Л.А.
с участием:
представителя истца - МП ТПАТП № 3 г. Тольятти – Казачкова С.И. по доверенности от 28.12.2012 года
ответчика Барышева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 778/13 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3» к Барышеву Денису Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Барышеву Д.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Барышев Д.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180-ти часов обязательных работ. Преступными действиями Барышева Д.В., Муниципальному предприятию ТПАТП №, нанесён материальный ущерб, сумма которого составила <данные изъяты> руб. 24 коп. В добровольном порядке указанную сумму, Барышев Д.В., предприятию не выплачивает, в связи с чем МП ТПАТП № вынуждено обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Барышев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Барышев Д.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180-ти часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Преступными действиями Барышева Д.В., Муниципальному предприятию ТПАТП №, нанесён материальный ущерб, сумма которого составила <данные изъяты> рублей 24 копеек. Размер материального ущерба установлен приговором суда и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
До настоящего времени, ответчик Барышев Д.В. материальный ущерб причиненный истцу не возместил.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки (материальный ущерб, причиненный преступлением), нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспорена ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, обязанность по ее оплате должна быть возложена на ответчика. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барышева Дениса Васильевича в пользу Муниципального предприятия «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №», в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Судья А.Г. Шишкин