Решение по делу № 2-4365/2010 ~ М-4495/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-4365/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 30 сентября 2010 г.            

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Лукьяновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «с» к Хохлынову И.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

ООО «с» обратилась в суд с иском к ответчику к Хохлынову И.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55120,78 руб., госпошлины в размере 1853,62 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с м под управлением Алиева Т.М. оглы и т/с м, принадлежащего Хохлынову И.Б. и под управлением Хохлынова А.И. В связи с тем, что автогражданская ответственность Хохлынова А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «с» Алиевым Т.М.оглы было получено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 120000 руб. Автомобиль м ранее был принят на страхование в ООО «с». ООО «с» выплатило Алиеву Т.М. оглы разницу между полученным страховым возмещением в ОАО «а» и суммой ущерба в размере 55120,78 руб. В связи с чем Хохлынов И.Б. должен возместить убытки ООО «с» в размере 55120,78 руб.

Представитель истца Татаренко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хохлынов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с м под управлением Алиева Т.М.оглы и т/с м, принадлежащего Хохлынову И.Б. и под управлением Хохлынова А.И.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Хохлынова А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «с», Алиевым Т.М. было получено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 120000 руб.

Согласно договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль м застрахован в ООО «с».

ООО «с» на основании экспертного заключения ЗАО «э» выплатило Алиеву Т.М. оглы разницу между полученным страховым возмещением в ОАО «а» и суммой ущерба в размере 55120,78 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в счет страхового возмещения было перечислено Алиеву Т.М. оглы 55120,78 руб., исковые требования ООО «с» к Хохлынову И.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55120,78 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 1853,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «с» к Хохлынову Игорю Борисовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хохлынова И.Б. в пользу ООО «с» страховое возмещение в размере 55120,78 руб., в возврат расходов по госпошлине 1853,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010г.      

Председательствующий судья                                          А.Г. Иванов